SKV:n asunnonvälitys "harmaalla" toimialueella

kaikkea sitä on

Miten on mahdollista, että SKV:n hinta-arvio voi olla jopa 10000€ pienempi kuin kahdella muulla Kemiläisellä toimijalla? Ja kauhea kiire saada nimi sopimukseen koska "on valmis ostaja tiedossa".

Eikö tämä sodi hyvää asiakaspalvelua vastaan koska siinähän pedataan halpaa asuntoa kaverille tai tutulle ja tietämätöntä MYYJÄÄ HUIJATAAN.

Esimerkki: SKV arvioi asunnon arvoksi noin 84000€ ja saatesanat olivat "voi olla, että ei tarvi edes ilmoittaa lehdessä. Soitan muutamia puheluita ja sovimme näytöt. Tehdään sopimus ja voit sopia kaupat uudesta asunnostasi".
Epäilykseni heräsi kun kerroin kaverilleni myyväni asuntoni ja se paljasti, että hänen serkku hakee siltä alueelta juuri kyseisen kokoista ja hintaista asuntoa... Tuntee yhden välittäjistä ja se oli luvannut soittaa kun sellainen ilmaantuu.. Onneksi en pitänyt kiirettä ja otin kaksi muuta arviota (92000 ja 95000€) ja näin säästin yli 10000€ koska nyt myyn asuntoni ilman välittäjää...

Kiitoksia SKV, jos joku on kussut talvella lukkoon ja se on umpi jäässä, voin olla syyllinen

20

1058

    Vastaukset 20

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 4+16

      Eli onko aloittajalla jo ostaja hinnalla 92-95 teur ? - jos ei ole, niin veikkaan, että näiden arvioiden antajat ovat myös kusseet sinua silmään utopistisilla hinta-arvioilla - saahan sitä pyytää asunnostaan mitä vain, mutta käytännön kaupanteko onkin sitten jo eri juttu...sitäpaitsi tuo asuntojen välittäminen "pöydän alta" on aivan normaali tapa - varsinkin sijoittajat harrastavat sitä paljon....

    • tasku matti

      Juuri näin.

      Kun annetaan "yli"suuri hinta-arvio, saadaan herkkäuskoisimmat valitsemaan asunnonvälittäjäksi juurikin korkeimman hinta-arvion antanut välittäjä.

      Sitten kuukausitolkulla myydään asuntoa eikä ostajaa vaan löydy. Lopuksi hinta pitää tiputtaa siihen oikeaan arvoon, jonka toinen välittäjä olisi antanut jo puoli vuotta sitten ja ostajajakin olisi ollut valmiina....

    • Kokemusta on

      Kokemukseni mukaan Kemissä ei kannata käyttää kiinteistövälittäjää, jos ei halua tulla kusetetuksi. Samaa mössöä kaikki. Säästät hyvinkin 10 000 euroa tai enemmän, kun myyt itse. Silloin kun ilmoittavat ostajan olevan jo valmiina, tarkoittaa se, että ostavat ensin itselleen ja myyvät myöhemmin paljon kalliimmalla. Silloin vasta ilmoitellaan lehdessä ja järjestetään näyttöjä.

      • Ei kokemusta

        MIksi möit heille?


      • Kokemusta on
        Ei kokemusta kirjoitti:

        MIksi möit heille?

        En myynyt välittäjälle.


    • Välittäjän intressi

      Välittäjän intressi on saada asunnot nopeasti myytyä, ei suinkaan saada parasta hintaa.

      Koska palkkio on prosentuaalinen, muutaman kymppitonnin euromääräinen vaikutus saatavaan palkkioon on pieni sensijaan että vuositasolla saadaan mahdollisimman monta asuntoa myytyä.

      • Kokemusta on

        Välittäjän intressi on hyötyä kaupasta mahdollisimman paljon. Jos myyntipalkkio perustuu asunnon hintaan, on välittäjän intressi saada asunnosta mahdollisimman korkea hinta. Jotkut välittäjät ostavat asunnon ensin halvalla itselleen ja myyvät sen sitten mahdollisimman korkeaan hintaan. Asunnon voi myydä itsekin, ei sitä välttämättä tarvitse antaa harmaan talouden ja petkuttajien tehtäväksi. Varokaa Kemin kiinteistövälittäjiä.


      • Ajattele vähän

        Välittäjän itressille. Vastauksesi on ristiriitainen. Ei myytävien asuntojen määrä lisäänny sillä, että välittäjä myy ne halvemmalla. Pikemminkin päinvastoinl


      • Välittäjän intressi
        Kokemusta on kirjoitti:

        Välittäjän intressi on hyötyä kaupasta mahdollisimman paljon. Jos myyntipalkkio perustuu asunnon hintaan, on välittäjän intressi saada asunnosta mahdollisimman korkea hinta. Jotkut välittäjät ostavat asunnon ensin halvalla itselleen ja myyvät sen sitten mahdollisimman korkeaan hintaan. Asunnon voi myydä itsekin, ei sitä välttämättä tarvitse antaa harmaan talouden ja petkuttajien tehtäväksi. Varokaa Kemin kiinteistövälittäjiä.

        "Jos myyntipalkkio perustuu asunnon hintaan, on välittäjän intressi saada asunnosta mahdollisimman korkea hinta."

        Yleinen harhakuvitelma. Mutta otetaan yksinkertainen esimerkki. Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä että halvempi asunto menee kalliimpaa nopeammin kaupaksi. Käytetään havainnollisuuden vuoksi tasalukuja

        Välittäjä myy vuodessa 10 asuntoa hintaan 120 000 eur, palkkio on 120 000eur x 0,04 x 10 = 48 000eur

        Välittäjä myy vuodessa 15 asuntoa hintaa 100 000eur, palkkio on 100 000eur x 0,04 x 10 = 60 000eur

        Pitää ymmärtää että välittäjä tekee tätä työkseen, hänelle ei ole kyse yhdestä yksittäisestä kaupasta vaan koko vuoden aikana tehtävien kauppojen määrästä ja sen myötä syntyvästä tulovirrasta. Myös kulut ovat sitä suuremmat mitä pidempään asuntoja joudutaan roikuttamaan myynnissä.

        Usko pois, välittäjän intressi ei todellakaan ole korkea myynti hinta vaan mahdollisimman nopea kauppa.


      • Välittäjäm intressi
        Kokemusta on kirjoitti:

        Välittäjän intressi on hyötyä kaupasta mahdollisimman paljon. Jos myyntipalkkio perustuu asunnon hintaan, on välittäjän intressi saada asunnosta mahdollisimman korkea hinta. Jotkut välittäjät ostavat asunnon ensin halvalla itselleen ja myyvät sen sitten mahdollisimman korkeaan hintaan. Asunnon voi myydä itsekin, ei sitä välttämättä tarvitse antaa harmaan talouden ja petkuttajien tehtäväksi. Varokaa Kemin kiinteistövälittäjiä.

        Ja itsekin olen siis sitä mieltä että asunto, erityisesti osake-asunto kannattaa ehdottomasti myydä itse ja juuri sen takia että itse saat siitä parhaan hinnan ja säästät välityspalkkion verran minimissään.

        Tehtävä työ on todella pieni, kaikkine näyttöineen ja paperitöinen puhutaan muutamista tunneista.


      • Välittäjän intressi
        Ajattele vähän kirjoitti:

        Välittäjän itressille. Vastauksesi on ristiriitainen. Ei myytävien asuntojen määrä lisäänny sillä, että välittäjä myy ne halvemmalla. Pikemminkin päinvastoinl

        " Ei myytävien asuntojen määrä lisäänny sillä, että välittäjä myy ne halvemmalla. Pikemminkin päinvastoinl"

        No tuossa nyt ei ole mitään logiikkaa. Eli meinaat että kalliimmilla hinnoilla menisi paremmin ja nopeammin kaupaksi?

        Kuten tuossa jo ylempänä sanoinkin niin olen ehdottomasti itse myymisen kannalla ja juuri sen takia, että välittäjillä on taipumus lähteä pyytämään liian pientä hintaa. Itse myymällä hinta on "markkinahinta" eikä perustu mihinkään "viimevuonna toteutuneisiin" kauppoihin, joilla välittjät hinta-arvioitaan perustelevat.


      • Ajattele vähän
        Välittäjän intressi kirjoitti:

        " Ei myytävien asuntojen määrä lisäänny sillä, että välittäjä myy ne halvemmalla. Pikemminkin päinvastoinl"

        No tuossa nyt ei ole mitään logiikkaa. Eli meinaat että kalliimmilla hinnoilla menisi paremmin ja nopeammin kaupaksi?

        Kuten tuossa jo ylempänä sanoinkin niin olen ehdottomasti itse myymisen kannalla ja juuri sen takia, että välittäjillä on taipumus lähteä pyytämään liian pientä hintaa. Itse myymällä hinta on "markkinahinta" eikä perustu mihinkään "viimevuonna toteutuneisiin" kauppoihin, joilla välittjät hinta-arvioitaan perustelevat.

        Välittäjän intressille vastaukseksi. Sekoitat oivallisesti asiat keskenään. Kirjoitin myytävien asuntojen määrästä ja sinä kirjoitat, mikä menee nopeasti kaupaksi.


    • lehtokatu

      Välittäjien tärkein tehtävä on saada asuntoja myyntiin. Joskus välittäjä voi olla tilanteessa, jossa hänellä ei ole halua ottaa asuntoa myyntiin. Välittäjä voi arvioida hinnan vaikka kuinka korkeaksi, mutta se ei ole välittäjän etu eikä myyjänkään etu, koska on todennäköistä että asunto jää myymättä. Kannattaa muistaa myös, että arviointi on subjektiinen näkemys asunnon arvosta.

      Kemi-Tornion hintatasolla käyttäisin välittäjää, koska pyyntihinnat ovat melko matalat. En jaksa alkaa tekemään paperitöitä, tinkaamaan kaupoista ostajien kanssa ja markkinoimaan missään lehdissä - se on välittäjän työtä. Tietenkin jos jollakin raha on tiukassa, niin sitten lienee asia toinen.

      Etelässä asia on toisin, 300 000€ kämpästä lohkeaa jo niin iso osa että sen eteen jaksaa nähdä vaivaakin.

    • asiakas 57

      Lapin Arvokiinteistöltä saa yleensä korkeimman arviointihinnan.

    • Arvo

      sanoohan sen jo nimikin.

    • rytikarin tapsa

      Minulla on kaksio Rytikarissa. Arvokiinteistöltä saisi varmaan sen 60000€. Pitäisikö tehdä kaupat?

    • seurailija

      Myyntineuvottelija ei saa koko palkkiota itselleen vaan firma vie siitä osan. Saisko myyntineuvottelija n. 30 % palkkiosta. Kulujahan syntyy mm. kilometreistä, markkioinnista, toimitiloista jne. Kun katselee noita ilmoituksia niin osa välittäjistä ja -liikkeistä näkyy oleva aika laiskoja. Ilmoituksissa näkee talvella otettuuja kuvia vaikka on jo kesä kun lehti ilmestyy. Myynnissä roikkuu kiinteistöjä todella pitkään. Tämmöiset välittäjät eivät ole kovin aktiivisia. Asuntokuvissa on kuvattu jotain huonekalua eikä itse asuntoa? Otetaan korkalla arviolla asuntoja myyntiin ja kohta ilmoituksissa lukee uusi hinta punaisella. Tämä on kyllä asunnon myyjän tietoista kusetusta. Korkealla arviolla saadaan toimeksianto itselle. Heillähän on käytössä tilastot välittäjien tekemistä kaupoista. Joten heidän pitäsi tietää millä hinnalla asunto todella menee kaupaksi.

      • Haba

        Tuo yksi välitysliike näkyy hakevan jatkuvasti myyntineuvottelijoita Kemiin ja Tornioon. Mikähän tämän porukan todellinen ammattitaito on kun porukka vaihtuu firmassa jatkuvasti? Provikkapalkalla kuljetaan puku päällä, tärkeänä, vaikka tili taitaa olla todella laiha kun kämpät ei mene kaupaksi.


    • asuntajaostava

      todella vaikeeta hommaa

    • Jatkuva rekrytointi

      Näkyy taas oleva valtakunnalisella välitysfirmalla työntekijöiden rekrytointi päällä. Kokoajan on haku päällä ympäri Lappia. Mitenkähän asuntojen myyjien asiat etenevät kun henkilökunta jostain syystä kokoajan vaihtuu? Myyjä ei taida olla tässä olla tärkein asia vaan välitysfirman pohjaton voitontavoittelu? Pitääkö toimeksiantosopimukseen lisätä kohta että jos välitysfirman edustaja poistuu kuvioista niin toimeksianto raukeaa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      130
      842
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      43
      619
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      558
    4. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525
    5. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      523
    6. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      512
    7. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      33
      461
    8. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      38
      447
    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      433
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      22
      397
    Aihe