Selvitetäänpä nyt tämä asia.
Arktiksella jäät vähenevät. http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot.png
Antarktiksella tilanne on kaksijakoinen. Mannerjää vähenee,
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#landIce
mutta merijää lisääntyy.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/s_plot.png
Merijään lisääntymisen syy Antarktiksen ympäristössä on se, että mannerjään lisääntyvä sulaminen makeuttaa merivettä ja makea vesi jäätyy helpommin kuin suolainen. Myös muita syitä merijään lisääntymiseen on, mutta viilenemisestä siellä ei ole näyttöä.
Arktiksella jäät vähenevät. http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot.png
Antarktiksella tilanne on kaksijakoinen. Mannerjää vähenee,
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#landIce
mutta merijää lisääntyy.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/s_plot.png
Merijään lisääntymisen syy Antarktiksen ympäristössä on se, että mannerjään lisääntyvä sulaminen makeuttaa merivettä ja makea vesi jäätyy helpommin kuin suolainen. Myös muita syitä merijään lisääntymiseen on, mutta viilenemisestä siellä ei ole näyttöä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta eihän se mannerjää sula. Miten se voisi sulaa kun siellä mannerjään alueella on jatkuvasti pakkasella.
Jää valuu mereen, on pakkasta tai ei. Kyllä se sitten siellä meressä kelluessaan sulaa.
"Merijään lisääntymisen syy Antarktiksen ympäristössä on se, että mannerjään lisääntyvä sulaminen makeuttaa merivettä ja makea vesi jäätyy helpommin kuin suolainen. Myös muita syitä merijään lisääntymiseen on, mutta viilenemisestä siellä ei ole näyttöä. "
HUH. Olipa melkoinen AGW-selitys.
1. Vaikka oletettaisiin, että makeaa vettä valuisi jonkin verran mantereelta mereen, niin sen vaikutus on täysin olematon suolapitoisuuteen. Yhtä suuri kuin kourallinen hiekkaa saharaan. Tuuli ja merivirtaukset kyllä sekoittaavat vettä niin, ettei mitään paikallista suolaisuuden heikkenemistä tule tapahtumaan.
2. Vaikka suolapitoisuus vähän muuttuisikin ja siten karvan verran veden jäätymislämpötila, se ei vaikuta mitenkään jään kokonaislaajuuteen. Siksi koska jääalueiden jäätymisessä kiinteäksi jääksi, on merkitystä lähinnä veden sulamislämpömäärällä. Eli veden jäädyttämiseksi pitää sen luovuttaa yhtä paljon lämpöä tapahtuupa se jäätyminen -1 tai -2 asteessa. Ei vesi hetkessä pamahda jäähän, vaikka ympäristö olisi -30 asteista.
3. Mitä on ne muut syyt jään lisääntymiseen? Voisiko olla, että etelänavan ympärillä kylmyys lisääntyy oudosti AGW:stä huolimatta. Tiesithän, että tieteen mukaan CO2-kasvihuonevaikutus on suurimmillaan noin -20 asteessa??? Vai eikö CO2 toimi etelänavan ympäristössä???
Etelämantereen merijään kasvaminen liittyy ilmaston lämpenemiseen. Ilmaston lämmetessä lumisateet ovat lisääntyneet. Lumisade vähentää pintaveden suolaisuutta. Se taas on vähentänyt lämpimämmän veden kierron syvältä pintaan, joten pintavesi on kylmentynyt => jäät kasvaneet.
Eiköhän tuo vouhottaminen jäätiköiden vaihtelusta riittäisi ; )
Aamu TV: ssä Haapalan poika analysoi pojoisen jäämeren olevan jäättömin 125.000:n vuoteen : ) Ja millä lihaksilla ja millä päättely kyvyllä?
Jos vähääkään haluaa käyttää päätään, täytyy ymmärtää pohjoisen jäämeren olleen jäätön viimeisen 10.000:n vuoden aikana, kuin jäässä!
Viimeisten vuosikymmenien trendi ei tätä kumoa, katso pidempää Vostokin analyysiä : (
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausijaksot
Olen kuullut, että pohjoisessakin on satanut enemmän lunta?
Joten eikös sielläkin pitäisi suolapitoisuuden muuttua ja lämpimän veden kierto jne. => Jäiden pitäisi kasvaa???
Totuus on kuitenkin se, että mitä enemmän lunta, niin sitä vähemmän jäätä, koska lumi on niin hyvä eriste. Mene tuonne luontoon katsomaan talvella, miten se vaikuttaa...
Miettisitte edes VÄHÄN mitä huuhaata yritätte selittää...
Ja tuossa aloituksessahan Jöns väitti, että Antarktiksen mannerjää vähenee. No jos siellä kerran sataa enemmän lunta kuin aikaisemmin niin sehän taas lisää mannerjään määrää. Siitä sataneesta lumestahan se mannerjää muodostuu.
Eli uudelleen tuo mitä tuossa edellä tollopeloton kirjoitti: " Miettisitte edes VÄHÄN..."
Perustuen tieteen parhaiden voimien tekemiin tutkimuksiin ja päätelmiin. Millä lihaksilla sinä ne pystyt kumoamaan?
Saataisiinko me kuulla lisää sellaisia ihania AGW-selityksiä?
Miksi ilmasto on kylmentynyt niin paljon, että Antarktiksen merijääkin on vähissä?
Voisiko Metsäveli antaa meille kunnon naurut?
Ei nyt oikein Hörhöiltä aukea jutun juurta?
Nolottaako tämä näin kovasti?
Uuppia näin ilmaston kylmetessä ja lunta sataessa saharassa!
Hörhöä taitaa aikalailla nolottaa, mutta voisitte silti antaa jotain naurettavia selityksiä taas?
Eipä kuulu mitään selityksiä Hörhö-leiristä???
Ei voi olla noin vaikeaa keksiä uusia selityksiä uudelle tilanteelle?
Vai pitääkö Petterin auttaa opetuslapsiaan?