Saako nainen harrastaa seksiä ensimmäisillä treffeillä?

Tuli vielä mieleen, että jos miehen kiinnostus lopahtaa jos seksiä harrastetaan ensimmäisillä treffeillä, niin itse ajattelen että jos joku oikeasti ajattelee niin, niin sen täytyy itse olla lyhytjänteinen ihmissuhteissa ja ajattelee liikaa seksiä. Eli tod. näk. lähtee joka tapauksessa heti kun sitä seksiä tulee, on se sitten kolmansien tai kymmeninsien treffien aikana. Minusta tuollaisia laskelmia ei pitäisi tehdä koska elämässä voi tapahtua mitä tahansa. Olisi ikävää jos toinen vaikka jäisi auton alle ja kuolisi eikä olisi ikinä ehtinyt harrastaa seksiä kun on pitänyt katsoa kalenterista että milloin se on sopivaa.
Tuollainen laskeskelu on vain alkusoittoa sille, että suhteessa seksiä käytetään vallankäytön välineenä. Seuraava aste on, että seksistä tulee todellinen kiristysväline tai vähintään molemmille tulee siitä paineita.

Sekin tuli vielä mieleen, että nykyään kun harrastetaan paljon nettitreffejä niin onko muka sama asia jos keskustelee vaikka viikkoja/kuukausia ummet ja lammet toisen kanssa ja sitten kun näkee ja on keskinäistä kemiaa niin harrastaa seksiä kuin se, että bongaa jonkun baarista ja menee sänkyyn? Mielestäni nuo ovat kaksi eri asiaa. Jos mies unohtaa heti kaikki jutellut asiat ja hylkää ekojen treffien jälkeen jos seksiä tulee, niin tuskin se on ikinä ylipäätään muuta halunnut kuin seksiä, kyseessä pinnallinen ihminen.

Tässä yritetään vain sälyttää kaikki syyt naisen niskoille jos jokin ei toimi. Kyllä ne on ne jutut minkä takia se hylkääminen on pakko tapahtua/kemian puute tms. muu isompi asia kuin se, että sai pesää. Minusta sellainen joka ei kelpuuta naista koska sai pesää siltä liian äkkiä, joutaa olla yksin. Silloin ei ole mitään todellista emotionaalista tarvetta löytää pysyvää kumppania vaan sitä vältellään vähintään alitajuisesti jotta ei tarvitsisi tuntea pahaa omatuntoa ja sitoutua. Aina on helpompi syyttää toista ja mieluiten vielä jotain isompaa ihmisryhmää.

En jaksa lukea läpi yhdentekevää hölpötystä, enkä vastailla useisiin kysymyksiisi, mutta lähdetäänkö treffeille?

En jaksa lukea läpi yhdentekevää hölpötystä, enkä vastailla useisiin kysymyksiisi, mutta lähdetäänkö panemaan?

"Feministinä en kykenisi edes seurustelemaan sellaisen kanssa, joka ei nää asioita tuon laajemmin."

Käännät asian toisinpäin, ettet sinä huolikaan miestä. Mutta silti valitat, koska tosiasia on, etteivät nämä tapaamasi miehet ole huolineet sinua.

Biseksuaalina tunnut ajattelevan, että miehet ja naiset ovat samanlaisia, mutta silti tunnustat ettei lesbojen kanssa ole ongelmaa. Ehkäpä sittenkin hormonit saavat meidät toimimaan eritavalla omasta itsekkäästä näkökohdastaan.

Miehen biologia haluaa varmistaa oman isyytensä sillä ettei nainen ole liian helppo, mutta silti jakaa omia geenejä. Kaksinaismoralista kenties, mutta silti biologian kannalta varsin järkevä lisääntymistaktiikka, sillä luonto ei ole reilu.

Nainen on aina oman lapsensa äiti. Siispä naisen itsekäs biologia haluaa varmistaa lapselle parhaan siittäjän geenit, mutta paras siittäjä ei ole aina paras elättäjä. KAKSINAISMORAALIA JA ITSEKKYYTTÄ! Naiset ovat yhtä kaksinaismoraalisia ja itsekkäitä biologialtaan kuin miehetkin, koska biologisesti olemme eläimiä.

Mies haluaa olla oman lapsensa isä, siinä missä nainen haluaa lapselleen parhaan siittäjän ja parhaan elättäjän. Mutta tämän myötä molemmat ovat taipuivaisia myös pettämään, varmistaakseen oman jälkeläistuotannon, mies pyrkimällä suureen määrään ja nainen parhaaseen laatuun.

"Feministinä en kykenisi edes seurustelemaan sellaisen kanssa, joka ei nää asioita tuon laajemmin."

Käännät asian toisinpäin, ettet sinä huolikaan miestä. Mutta silti valitat, koska tosiasia on, etteivät nämä tapaamasi miehet ole huolineet sinua. "

- Niin, jos se on syy etteivät ole huolineet niin sitten en minäkään voi huolia. Haluan kuitenkin uskoa, että jokin muu asia on ollut se syy miksi jonkun ihmisen kanssa ei ole tullut mitään vakavampaa. Tarkoitukseni ei ole puhua yksityiskohtaisesti siitä että kuka huoli tai jätti huolimatta milloinkin kenetkin, tai olla vihainen vaan selvittää että voiko oikeasti tuollainenkin syy olla ( että seksiä oli ensimmäisellä tapaamisella ). Etsin toisenlaista ihmistä, jos ei löydy, niin sitten ei löydy. En aio muuttaa mitään toimintatapojani koska en ole kiinnostunut teeskentelemään. Mielummin olen yksin :) Parempi etteivät huolikaan :)

" Biseksuaalina tunnut ajattelevan, että miehet ja naiset ovat samanlaisia, mutta silti tunnustat ettei lesbojen kanssa ole ongelmaa. "

- En ajattele että miehet ja naiset olisivat samanlaisia. En myöskään koe tarpeelliseksi, että miehet ja naiset olisivat samanlaisia. Kysymys on siitä, mitä saa tehdä ja mitä ei, ja rajoittaako sukupuoli jotakin vai ei ( ja jos rajoittaa niin en aio silti totella mitään sääntöjä ). Kokemukset sekä lesboista että heteromiehistä on vielä sen verran rajoittuneet, että kaikki on vain arveluja. Siksi kysyn, kun en tiedä.

" Miehen biologia haluaa varmistaa oman isyytensä sillä ettei nainen ole liian helppo, mutta silti jakaa omia geenejä. "

- Niin, mutta mikä on sitten helppo ja mikä ei? En koe olevani helppo, en missään vaiheessa ole sanonut, että harrastaisin seksiä kaikkien ihmisten kanssa joiden kanssa menen treffeille. Nimenomaan sanoin, että suurin osa tulee torjutuksi ( harva edes mihinkään treffeille pääsee ). En sanonut, että harrastaisin useiden ihmisten kanssa seksiä tai vaihtaisin usein seksikumppania. Kysymys oli että saako harrastaa seksiä ensitreffeillä IKINÄ? Että pilaako se kaiken AINA?

Nykyään on myös ehkäisykeinot ja isyystestit. En tiennyt että elämme keskiajalla tai jotain...

" Nainen on aina oman lapsensa äiti. Siispä naisen itsekäs biologia haluaa varmistaa lapselle parhaan siittäjän geenit, mutta paras siittäjä ei ole aina paras elättäjä. "

- Ja mies on aina oman lapsensa isä :D Edelleen ne testit :D
Eiköhän kaikki halua varmistaa hyvät geenit jos lapsia haluaa. Kaikki eivät halua.
Nykyään tuskin kumppanista halutaan elättäjää vaan talous lapsiperheissä jaetaan puoliksi? Ainakin minulla olisi niin, jos joskus haluaisin lapsia tai yhteisen talouden jonkun kanssa.

Eli mies haluaa neitsyen pihtarin joka kuitenkin ikäänkuin myy seksiä saadakseen mieheltä elatusta...? Seksistä tulee semmoinen " armopala " joka annetaan kun roskat on viety ja jotain materiaa ostettu? Näin esimerkkinä.

Pitäydyn edelleen siinä, että valitsen itse milloin seksiä harrastan ja maksan omat kuluni :) Nämähän ovat omatunnon asioita, ja mä en saa kyllä unta jos teen vastoin omatuntoani.

Kiitos silti biologia ja hormonit asiallisesta, vaikkakin kummallisesta vastauksesta. Vastausta ei silti alkuperäiseen kysymykseen ole tullut.

mies23 ja mies32, ei tulis kyllä mieleenkään.

" Ja ei kukaan kunnon mies oikeasti halua puolisokseen käytettyä naista. Suuressa osassa maailmaa on aivan normaali käytäntö, että morsiamen vaaditaan olevan neitsyt. Jos näin ei ole, siinä joutuu häpeään sekä sulhasen että morsiamen suvut molemmat. "

- Niin, naista pidetään käyttöesineenä. En tiedä, mikä on käytetty nainen. Onko käytettyjä miehiä myös olemassa? Millä miehen poikuus varmistetaan?
Älyttömiä juttuja. Ei voi kuin oksentaa. Tällaista tekstiä toki odotinkin tähän ketjuun.

Tottakai saa. Seksissähän on kaksi osapuolta. Suhteen jatko on täysin toinen kysymys.

Parisuhteen idea on se, että pari keskityy toisiinsa eikä rinnakkaissuhteita ole. Se, onko näin, selviää vasta useampien treffien ja pidemmän ajan kuluessa. Seksi, tapaamisten määrä ja laatu vaikuttavat arvioon suhteen tilanteesta.

Mielestäni seksi 1. treffeillä on hyvä alku suhtelle, vaikkei se sitä takaakaan.

Nainen ei harrasta seksiä, hän jakaa pilluaan ja nainen joka alentuu antamaan pilluaan ensimmäisillä treffeillä on halpa lutka ilman ihmisarvoa ja mielestäni hänet pitäisi polttaa elävältä.

Ja nainen ei saa mitään sulkia hattuun, mies saa ne sulat koska mies saa ja nainen alentuu antamaan.

Naisen kanssa voit harrastaa seksiä se ei halvenna naista, mutta miehelle antaminen halventaa. Naisen kuuluu inhota seksiä miehen kanssa.

Entä sitten, jos vaikka harrastaakin? Ei siinä ole mitään pahaa tai tuomittavaa tai mies ajattelisi sinun olevan kevytkenkäinen. Seksiin tarvitaan kaksi ja tuskin mieskään itseään huonona ihmisenä pitää, jos ekoilla treffeillä pissivehkeet menevätkin sekaisin. Miksi se on aina niin, että nainen antaa ja mies saa?

Jos kuitenkin kiinnostumattomuus johtuukin siitä, että miehet, jotka ovat suostuneet seksiin kanssasi, eivät sitten olekaan pitäneet siitä, mitä olet fyysisesti. Jos he eivät olekaan pitäneet sun pimpistä, tisseistä, vartalosta tai peppureijästä ja siksi eivät tahdo nähdä uudestaan?

Kaverisi ovat oikeassa. Jos harrastat seksiä heti ekoilla treffeillä, niin siitä tulee sellainen mielikuva, että todellisuudessa et edes halua seurustelua, vaan nimenomaan sitä seksiä. Juuri tämän vuoksi esimerkiksi monet nettitreffit ovat sellaisia, joissa puhutaan seurustelusta, mutta kuitenkin kumpikin osapuoli haluaa vain seksiä. Joskus tulee ainakin minulle kiusallisia tilanteita, kun minä oikeasti tosissani etsin seurustelusuhdetta, enkä pelkkää hetken hekumaa, jolloin mies on pettynyt ja minä olen pettynyt.

Valitettavasti vain edelleenkin on sellainen käsitys, että nainen on antajana ja mies on ottajana. Osittain tämä tietenkin johtuu fysiikasta. Jos miehen vehje veltostuu, yhdyntää ei voida harrastaa ja yleensä aina miehen into seksiin lopahtaa silloin eikä mies halua edes kädellään tai suulla tyydyttää naista. Itselläni on yhden yön jutusta kokemus, jossa mies laukesi jo ennen yhdyntää, jolloin homma loppui sitten siihen.

Käyttäytymisesi osoittaa, että seksi on sinulle erittäin tärkeää. Keskimäärin ihmisella on kuitenkin vain keskinkertaiset halut. Ehkä sinun estottomuutesi voi myös vaikuttaa joihinkin miehiin siten, että he kokevat, että eivät pystyisi tyydyttämään sinua, vaan hakeutuisit helposti tyydytyttämään itseäsi myös parisuhteen ulkopuolelle.

Nämä ovat vain olettamuksia. Suosittelen, että kysyt joltakin kivalta mieheltä jälkikäteen tätä asiaa, että miksi juttu päättyi vain seksiin, koska olisit halunnut jatkaa tapailua, että voisiko suhde edetä pidemmälle.

Mielenkiintoinen kysymyslista. Tässäpä mun näkökulma asiaan.

1. Ei seksin harrastaminen eka treffeillä ole ainakaan minulle ongelma. Sehän on vaan positiivista, jos on niin paljon molemminpuolista vetoa.

2. Samaa mieltä. Ei seksissä ole kysymys antamisesta tai ottamisesta, tosin tällä palstalla on taatusti eriäviä mielipiteitä.

3. Tottakai nainen saa haluta. Sinkkuna eläminen olisi aika tylsää sekä miehille että naisille, ellei saisi harrastaa seksiä.

4. Saisen seksuaalisuus on monille miehille niin pelottava asia, että on helpompi mielessään kieltää sen olemassaolo kuin hyväksyä se :D

5. Ei ole mitään syytä vastustaa, jos on sinkku.

6. Ei ole. Uskollisuus on lupaus, joka podetään, mutta kenelle sinkku olisi uskollinen, kultakalalle vai?

7. Naurettava kysymys. Tapahtunutta ei voi pyyhkiä pois, muisti sen tai ei.

9. Minä en ainakaan etsi pihtaria, kierrän kaukaa.

10. Varmaankin on heteromiesten ongelma, kun naisen seksuaalisuus pelottaa.

11. Mulle seksi on luonnollinen asia. Uskonto ja sen muovaama kulttuurimme on tehnyt seksistä tabun. Japanilaisilla ei esimerkiksi ole tätä ongelmaa.

12. Ehkäpä naiset ei saa sulkaa hattuun koska me miehet olemme liian helppoa riistaa :D

Olen ammatinopettaja ja suunnittelija
Jos sinussa on 'munaa', ota yhteys:
[email protected]
Ystävällisin terveisin Kalle Alex

Jos ei harrasta seksiä ensimmäisillä treffeillä, on pihtari...? Nyt on kyllä tullut katsottua liikaa Nikke Knattertoneja.

Välitön sänkyyn päätyminen kertoo ihmisen sinisilmäisyydestä ja lyhytnäköisyydestä. Haluan tutustua naiseen, joka suhtautuu minuun aluksi vähän kriittisesti arvioiden ja epäillen. Tietenkin miehen syliin välittömästi antautuva nainen antaa signaalin, että luottaa mieheen heti täydellisesti ja kertoo miehelle myös sen, että nainen on muidenkin miesten kanssa käyttäytynyt samalla tavalla. Liiallinen luottamus heti alkuun on osoitus henkisestä heikkoudesta eikä sellainen ihminen ole hyvää parisuhdemateriaalia. Kahden tunnin tutustumisen jälkeen et tiedä ihmisestä yhtään mitään, vaikka tuntuisikin että "aivan kuin olisi aina tunnettu".

Minusta samat säännöt pätevät kyllä miehiinkin. En tiedä miksi heillä olisi erityislupa panna heti ilman mitään seuraamuksia.

Tjaah...
Itse olen sen verran kauniiksi haukuttu naikkonen, että joudun todellakin pihtaamaan seksiä jotta selviää, onko mies vain sen perässä vai ei. Eipä sillä, harvoin edes haluan miestä heti kättelyssä, tai jos haluan, tiedän, että halu vain syvenee kun ihastun, joten ikäänkuin haudon tunnetilaa ja seksi on pikkuisen panttaamisen jälkeen entistä parempaa.

Karu totuus on, että joskus aikanaan harrastin seksiä liian aikaisin, siis itseni kannalta, ja koska olen tunneihminen, koin sen ahdistavaksi enkä tuntenut oloani mitenkään erityiseksi. Tällä tarkoitan sitä, että sillä todella on eroa välittääkö mies naisesta henkisesti vai pitääkö naista vain fyysisesti seksiin kelpaavana -> tilalla voisi olla kuka tahansa siedettävä otus. Moni mies on sanonut, että naiset käyttävät tätä "haluan ainoastaan sinua poikkeuksellisen paljon" -taktiikkaa miehiin usein kun pomppaavat sänkyyn heti. Kuulema eräs nainen jokaisen kolmen kaveruksen kohdalla, toki erikseen ;D.,

Itselleni on aivan sama mitä ja missä vaiheessa muut harrastavat, mutta pisimmät suhteet omassa elämässäni ovat lähteneet ihan muualta kuin sängystä liikkeelle, ja miehet, jotka joutuvat odottamaan seksiä hetken, kunnioittavat minua oikeasti. Ainakin omien puheidensa mukaan.

Täällä saa ja pitääkin keskustella aiheesta, se on hyvä, mutta tämä "naisen heti antautuminen" on ikuisuuskysymys, jonka taustalla ei aina ole rationaalisuutta. Miehetkin perustelevat negatiivista suhtautumistaan "ensi-iltaseksiin" usein vain sillä, että "Näin se on aina ollut ja tulee olemaan".

Heteronaisen kuuluu olla siveä luonnoltaan.

Luonnollisuuteen vetoaminen suuntaan tai toiseen on kyllä kaksiteräinen miekka. Sillä yhtä luonnollista kuin on olla estoton on myös olla estoinen, sänkyyn hyppäämisen suhteen.

Käänteisesti sanoen: On yhtälailla henkistä väkivaltaa vaatia muilta estottomuutta kuin estoisuutta. Mutta hyvää, toiset huomioonottavaa ja kohteliasta käytöstä, voinee odottaa jokaiselta. Ainakin heiltä jotka ovat jotain sivistystä saaneet.

Kun tekee niinkuin itsestä parhaalta tuntuu kaikki on hyvin.

Nainen saa harrastaa seksiä kuten haluaa. Mies vain avioliitossa.

Harrasta seksiä jos siltä tuntuu. Sinun valintasihan se on.

Joku hyväksyy sen, joku toinen ei. Miksi kaikkien pitäisi ihannoida juuri sinun tapaasi elää? Joillekin seksi merkitsee muutakin kuin nussuttelua tunti sitten tavatun tyypin kanssa. Jos vaadit muita hyväksymään sinun tapasi, niin miksi et hyväksy muiden tapaa ajatella? Kaikkien mielestä siinä ei vaan ole mitään hohdokasta, että hyppää heti sänkyyn.

Deal with it.

Olin kerran treffeillä naisen kanssa. Mentiin elokuviin ja siten raflaan syömään. Siinä menikin monta tuntia. Sit käveltiin kaupungillakin pari tuntia. Nainen vei mut kotiinsa ja alkoi ehdottelee seksiä. Olin vaan et ööö okei. En olis uskonut et naidaan heti ekalla kerralla. Naisella oli viiniä ja olutta joten otin pari olutta ja sit harrastettiin seksiä. Tapailtiin yli vuoden ja nainen halusikin vaan seksi suhteen vaikka teimme kyllä muutakin.

mut emmä nyt aina odota et ekalla kerralla pannaan.

jokainen tehköön miltä tuntuu.henkilökohtaisesti pidän naista liian helppona jos ensi treffeillä antaa.

Jos nainen on jo korkattu käytetyksi huoraksi, niin onhan se tekopyhää sitten alkaa pihtaamaan ja esittämään kunnollista neitsyttä.

"Olen ollut useamman vuoden sinkkuna ja käynyt _paljon_ treffeillä esimerkiksi netin kautta. _Monesti_ seksiä on tullut harrastettua ensimmäisillä treffeillä"

Alleviivatut kohdat ja yks vaan höpisee jostain "5%":sta. Byuaaaaahhh! Lutka mikä lutka.

Ei kannata mennä treffeille jos ei ole mahdollisuutta seksiin!!
Minulla noin 85% ekoista treffeistä sisältää seksiä ja ne vitun huonoja treffejä 15% joissa ei sitä saa.

on se hionoo ko nainen ratsastaa,ja runsaat rinnat nännii suuhun

En jaksanut lukea kuin alkua, mutta se, että miehiltäsi on loppunut kiinostus sinua kohtaan ei missään nimessä johdu siitä,että olet harrastanut seksiä jo ensimmäisillä treffeillä, vaan lähinnä siitä, että olit surkea pano.! Taikka sitten henkinen puoli ei napannut millään lailla, mutta siinäkin tapauksessa panot olisivat jatkuneet tulevaisuudessakin, joten näkisin kyllä, että toi eka on se todennäköinen syy.

nämä jutut on tosi surkeita, kyllä luulen, että tyhmin kansan osa vaan viihtyy täällä kommentoimassa omaansa ja muiden seksielämää. ei kai miehet tosiaan voi enemmistöltään olla näin ahdasmielisiä ja henkisesti naisia paljon alemmalla tasolla?....on se näköjään seksi tosi kurja asia......:(

En jaksanut lukea koko juttua, selailin läpi. Itse olen sitä mieltä että miksei, riippuen tietystikin siitä kuinka usein ja monenko kanssa sitä tekee.

Eipä tuosta ole suuressa mittakaavassa kovinkaan kauaa, kun naisen seksuaalinen halukkuus määriteltiin mielisairaudeksi. Ihan noin pitkälle ei mennä, mutta jotenkin asenteet seksuaalista naista kohtaan ovat edelleen kierot. Minä olen muodostanut lukuisia parisuhteita normiin verrattuna erilaisella tavalla. Olen saattanut tavata esimerkiksi baarissa jollain tavalla kiehtovan henkilön ja harrastanut seksiä tämän kanssa ihan yhden illan juttu -tarkoituksella. Siinä on kuitenkin pari kertaa käynyt niin, että mies itse on tahtonutkin pitää yhteyttä eteenpäin. Jotkut tosin jostain "kohteliaisuudesta" ovat pyytäneet numeroa. Olen sanonut suoraan, ettei sitä turhaan kannata pyydellä, kun ei käytä kuitenkaan. Ja usein tällöin kiinnostusta itselläkin ollut nolla. Yleensä molemminpuolinen kiinnostus lähtenyt seuraavasta aamusta ja miten kemiat pelaa vielä siinä kamalassa darrassa, mutta kuitenkin selvinpäin. Joten ei se taidai aina olla siitä kiinni, vaikka joillain miehillä tällainen asenne tuntuu olevan. Tuurillakin on sormensa pelissä.

Tästähän nyt on kehitetty vaikka mitä teorioita. Kuvaavin mielestäni tämä (miehen kehittämä teoria): Miehillä on edelleen se alkukantainen vietti metsästää. Vaikka hän tahtoisi ekoilla treffeillä seksiä heti, kieltäytyminen saa hänet haluamaan entistä enemmän. Kieltäytymällä sen muutama kertaa mies alitajuisesti miettii, että "hei, enhän minä saa tästä seksiä. Vietän silti naisen kanssa aikaa, minun täytyy pitää hänestä." (Hyvin yksinkertaistettu ajatusmalli, ei toimi näin suorasukaisesti, enkä alentaisi miehiä näin typeriksi itse. :D)
Myös se vaikuttaa, että nainen tuntuu olevan saavutus ja "vaivan arvoinen," kun sitä vaivaa on joutunut näkemään. Jotkut eivät vain kunnioita helppoa naista. En tiedä, ota niistä sitten selvää.

Minun filosofiani toisaalta on tämä. On monenlaisia ihmisiä. On niitä miehiä, jotka eivät tahdo naisen antavan helpolla. On miehiä, joille tällä ei ole väliä, eikä se vähennä naisen kunnioitusta hänen silmissään. On naisia, jotka tahtovat pihtailla haluistaan huolimatta ja naisia, jotka tahtovat harrastaa seksiä jos/kun sitä tahtovat miehen kanssa. Se ei tarkoita sitä, että olisi helppo. Itse ainakin tahdon seksiä yleensä kyseisen henkilön kanssa, en kenen tahansa. Minä en tahdo miestä, joka ei arvosta sitä mitä minä olen. Eikä sellainen mies tahdo minua. Olkoot "pihtarit" näiden miesten kanssa ja me "kevytkenkäiset" toisten samanlaisten kanssa. Eiköhän siellä ole muitankin asenneongelmia, jos liian erilaiset koittavat pariutua keskenään. :D (Ja käytin sanoja pihtari ja kevytkenkäinen tarkoituksellisesti kuvaamaan molempien "ryhmien" asenteita toisiaan kohtaan.)

Ei seksi ekoilla treffeillä ole pahasta kun siinä samalla selviää millain toisen kokee lähellä . Jos ja kun oikea lataus syntyy niin siittä se syvä rakkaus syttyy .

En ees jaksanut lukea loppuun asti, turhaa märehtimistä, kerran täällä ollaan ja jos hyvältä tuntuu niin antaa mennä vaan, vitut muitten mielipiteestä

Komppaan täysillä. Olen nainen, joka tykkää seksistä, enkä koe olevani pelkästään antaja, vaan myös saaja. Monenlaista seksiä on tullut harrastettua ja jokainen kokemus on jotain opettanut. Minulla on taipumus kiintyä, jos saan harrastan hyvää seksiä, mutta valitettavasti(?) se ei ole miehinen ominaisuus. Suomi24 treffit on täynnä miehiä, jotka antavat katteettomia lupauksia, seksin toivossa, minä en sitä tee, siksi voin sanoa hyvällä omallatunnolla, olevani rehellinen.

No juu, jaksoin lukea kaikki kommentit ja tulee jotenkin sellainen olo, että jotain ihan oleellista nyt on unohdettu tämän "avoimuuden" takia. Kaikki mulle heti - trendi tuntuu painavan päällimmäisenä, hyvä kysymys itselle on "kuka minä olen ja mitä minä oikeasti elämältä haluan, mikäminulle on tärkeää??" vasta kun on hiukan pohdiskellut itsensä kanssa , osaa kohdella muitakin kunnioittavast ja ymmärtää erilaisia ihmisiä - sehän meidän pitää nähdä rikkautena! Itse kuulun naisiin, jotka vasta tässä keski-iässä ovat löytäneet seksuaalisuuden nautinnot, en saanut niitä avioliitossa enkä nuoruuden suhteessa. Nettideitit voivat olla laadultaan laidasta laitaan, se harrastaako seksiä heti vai hetken päästä, älykäs ja sivistynyt ihminen tietää ja ymmärtää kokonaisuuden, joten sänkyyn mennään juuri oikealla hetkellä.
Totta kuitenkin on, että jos toinen ei miellytäkään sängyssä, vaikka muut asiat menisivätkin hyvin, voi sekin olla hyvä syy lopettaa suhde heti alkuun, eihän siitä tulisi mitään pitkällä sihdillä.Se hienous jos löytyykin että sekä henkinen ja fyysinen yhteys löytyy , pitäkää hyvät ihmiset siitä kiinni ja arvostakaa sitä hurjan paljon!! Ei ole mikään itsestään selvyys että olette kohdanneet!!
Rakkaus on elämän voimavara kaikissa muodoissaan, ilman sitä kuihdumme ...:)

Mulla on aina ensi treffeillä systeemi että jos synkkaa niin ehdotan yhteistä masturbointia. Molemmat masturboi itsensä siinä yhdessä. Eli seksiä harrastetaan mutta silti voi sanoa että seksiä ei harrastettu.
Eiks ole hyvä juttu?

No huh jopa on tullut seksistä ongelma Olen samassa tilanteessa Ensi viikolla on taas treffit tiedossa enkä aio mennä sänkyyn ekoilla treffeillä en ole tehnyt niin aiemminkaan Olen hakemassa pidempää suhdetta ja siksi en mene sänkyyn ekana iltana Jos juttu tyssää siihen niin se tyssäisi joka tapauksessa Pidän seksiä erittäin tärkeänä mutta sellaisen ihmisen kanssa kenen kanssa haluan olla muutenkin Yhden illan jutut on koettu ja huonoiksi laadultaan todettu Että silleen

Heh, hassua. Varmaan 10% palstalla parveilevasta porukasta ei ole jaksanut lukea alottajan höpinöintiä loppuun asti...

Ei sen puoleen, en mäkään =)

Naisen pitää harrastaa seksiä ensimmäisillä treffeillä. Oikeastaan ei tarvita edes mitään treffejä.

Se että mies menettäisi kiinostuksen tai luulee naisen antavan kaikille vain siksi että hänen huippuunsa hiottu lämmitelynsä tehosi, on ihan noita typeriä naistenlehtien juttuja :)

Seksiä saa harrastaa ja nainen saa tehdä aloitteen. Suhde voi jatkuakin, jos nainen ei ole skitso, niinkuin sinä.

Vastaus: Ei

lutka on lutka vaikka voissa paistaisi. Vittu feministinä mä sitä ja vitun tätä.

Luin tuohon "Feministinä" sanaan saakka ja siitä lähtien loppu teksti muuttuikin irrelevantiksi.

"Feministinä" et pysty hyväksymään reaalimaailmaa jossa miehet arvottavat naisia hänen seksuaalikäyttäytymisensä mukaan suoraan. Tämä reaalimaailma ei ole menossa pois. Mies ei halua jakorasiaa vaan mies haluaa seksuaalisesti (ja siten emotionaalisesti) luotettavan naisen. Naisille puolestaan miehen seksuaalinen suoritusorientoituneisuus on toistuvasti positiiviseksi koettu asia myös suhteen kannalta.

Tätä kaavaa ei ole kirjoitettu feministisestä tai sovinistisesta näkökulmasta, vaan tämä kaava on kirjoitettu sukupuolien toimesta. Voit olla feministi muttet voi kieltää miehiä viehättymästä tästä ja naisia viehättymästä tuosta. Sinulla on oikeus käyttäytyä miten tahansa lystäät - mutta muilla on oikeus suhtautua sinuun käytöksesi ja omien mieltymystesi mukaisesti.

Se että pyrit väkisin muuttamaan miesten mieltymyskenttää väkisin on itseasiassa fasismia, mutta nykyfeminismi onkin luonnoltaan fasistista. Tasa-arvo (oikeus käyttäytyä miten lystää sen johtamatta esim. rangaistuksiin; se että teet itsestäsi vastakkaiselle sukupuolelle enimmäkseen epämiellyttävän ei ole "rangaistus") on jo saavutettu joten feminismisi on hyödytöntä asiassa.

Tämä on mainittu täällä ennekin, mutta toistetaan nyt yhden miehen toimesta vielä: itse koen, että jos nainen on valmis seksiin heti ensimmäisillä treffeillä niin hän ei ole tavoittelemisen arvoinen ja en arvosta naista. Eli toisin sanoen hän ei ole parisuhdemateriaalia... minulle. Siitä tulee sellainen mielikuva, että nainen on jotenkin "helppo" ja ei osaa vakiintua, jos on heti suostuvainen. Kaikista parhaimmat suhteet ovat olleet sellaisia missä ollaan tutustuttu ensiksi kunnolla ja sen jälkeen harrastettu seksiä. Joskus tämä saattaa tarkoittaa paria kuukauttakin "kuivaa kautta" ja vaikka tuo odottaminen on hieman tuskallista, niin himot ovat paljon kovemmat ensimmäisellä kerralla ja siinä on enemmän tunnetta pelissä.

Mutta varmasti moni mies arvostaa myös naisia jotka hyppäävät sänkyyn ekan tunnin tuntemisen välillä. Mutta se on enemmän sitä himoa ja kiimaa, eikä niinkään toisesta välittämistä ja tuntemista.

Jaahas, minä naisena suostun hyvin harvoin treffeille, sanoisin myös, että 3-5% vonkaajista pääsee treffeille maksimissaan. Eli esivalinta on jo siinä. Ja jos treffeillä natsaa kunnolla eli pidän miestä potentiaalisena parisuhteeseen (koska sitä kuitenkin pohjimmiltani haluan), tunnen vetovoimaa jne.. ei mikään minua pidättele harrastamasta sitä seksiä vaikka sitten ensimmäisellä kerralla. Koenko olevani helppo? En todellakaan, vaan kyse on jo ollut valinnasta etukäteen (yleensä tutustuttu jo pari viikkoa ennen treffejä) ja näen miehessä harvinaista potentiaalia muuhunkin kun seksiin. Itseäni ei vietellä pelkällä ulkonäöllä vaan täytyy asioiden natsata muutenkin. Olen kaukana helposta ja parisuhteessa ehdottoman uskollinen..jos rakastun, haluan parisuhteen ja rakastuneena en edes näe muita.

Voi miksi edes kysyt moista, jos lasket itsesi feministiksi?