Ilmastotiede "Jos-tiedettä"

Koska tietokonemallinnusten ja reaalimaailman mittaukset erkanevat jatkuvasti enemmän ja enemmän toisistaan, ovat alarmistitiedemiehet siirtyneet asemiensa säilyttämisen ja kasvojensa menettämisen pelossa eksaktien ennusteiden sijaan "Jos-tieteeseen".

Jos tapahtuu asia X, niin sitten tapahtuu asia Y. Tällaisesta "Jos-tieteestä" on elävä esimerkki vaikkapa tässä: http://yle.fi/uutiset/ilmastotutkija_jos_metaani_vapautuu_ilmakehaan_niin_peli_on_pelattu/6317948

JOS metaani vapautuu, NIIN...Tällaisesta "Jos-tieteestä" alarmistitiedemiehet saavat jatkoa medianäkyvyydelleen ja otsikoita agendansa edistämiseksi.

Hohhoijaa sanoin minä tuollaiseen jossitteluun.
13110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hohhoijaa sanoo moukka ensimmäisen kerran tieteellistä tekstiä silmäiltyään. Oliko tuo jokin uutinen?

Äänestä
  • Uskoisinpa itse tehneeni enemmän tieteellistä tekstiä, kuin vaikkapa tämä meidän kollimaattorimme :D

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Uskoisinpa itse tehneeni enemmän tieteellistä tekstiä, kuin vaikkapa tämä meidän kollimaattorimme :D

    Miksi sitten kirjoitat tänne kuin teini?

    Äänestä

No eihän jossittelu ole tieteellistä keskustelua.
Lämpötilat tiskiin, tai jollei kelpaa, jossitelkaa kuin paljon haluatte.

Äänestä

Jos denialistia vääntää korvasta niin se päästää outoja ääniä.

Tätä mallia voisi testata, luulen että toimii.

Äänestä
  • Tieteellisessä spekuloinnissa kuuluisi sanoa, että jos oletettua denialistia vääntää korvastaan riittävän lujasti, saattaa tämä päästää tulkitsemattomia äänisignaaleja.

    Äänestä

  • Heheee hauska piiloviittaus väkivaltaan. Hitto kun jännäää, et sanonut suoraan mutta ei jää epäselvaksi että mielesi tekisi hieman puistella. Väänteletkö lapsiasikin korvista tai muista elimistä, kun kerran tiedät että jännä ääni lähtee? Ihan hyvä, kurittomista kakroista tulee vaan denislisteja!

    Äänestä

Denialistin mielikuvituksessa tuota erkanemista tapahtuu, mutta totuus ei sitten olekaan ihan niin kiva juttu....

Onko osoittaa, että missä näkee todellisten mallitulosten sekä mittaustulosten erkanemisen? Ainoa, missä erkanemista on jonkinverran tapahtunut, on Arktiksen jäät, jota on vähempi kuin mitä malleissa ennustettiin.

Äänestä
  • Arktis piti olla tänä vuonna jo jäistä vapaa, oliko se, vai siirrelläänkö taas maalitolppia.

    Merenpinnan piti vuosisadan loppuun mennessä nousta pari metriä, sitten ICCCP korjasi arviotaan n. 30cm:in, mutta nyt Helsingin yliopiston ilmastotutkija Räisänen pilaa senkin, ei nouse ollenkaan tai maksimissaan muutaman sentin.

    Taitaa muutama muukin mittaus hieman erota mallinnetusta, kun ottaa vihreät silmälasit pois päästä.
    Itselleni ei tule mieleen yhtäkään asiaa, mikä olisi toteutunut mallinnuksen mukaisesti.
    Luotetaan vaan mallinnukseen ja korjataan mittarit mallinnukseen sopiviksi.

    Äänestä

  • denialistille kirjoitti:

    Arktis piti olla tänä vuonna jo jäistä vapaa, oliko se, vai siirrelläänkö taas maalitolppia.

    Merenpinnan piti vuosisadan loppuun mennessä nousta pari metriä, sitten ICCCP korjasi arviotaan n. 30cm:in, mutta nyt Helsingin yliopiston ilmastotutkija Räisänen pilaa senkin, ei nouse ollenkaan tai maksimissaan muutaman sentin.

    Taitaa muutama muukin mittaus hieman erota mallinnetusta, kun ottaa vihreät silmälasit pois päästä.
    Itselleni ei tule mieleen yhtäkään asiaa, mikä olisi toteutunut mallinnuksen mukaisesti.
    Luotetaan vaan mallinnukseen ja korjataan mittarit mallinnukseen sopiviksi.

    Ihmettelen motiiviasi tuohon väärän tiedon levittelyyn ja olkiukkojen piiskaamiseen.

    IPCC arvioi viimeisimmässä raportissaan muutama vuosi sitten Arktiksen merijään sulavan kesäisin noin tämän vuosisadan lopulla. Sen jälkeen mm. NOAA ja NASA ja myös US Navy ovat arvioineet sen tapahtuvan noin 2030- tai 2040-luvulla. Viimeaikaisen kehityksen perusteella monet tahot ovat aikaistaneet arviota vielä siitäkin 2020-luvulle. Ja voihan se tapahtua jo ensi vuonnakin, mutta todennäköisesti ei.

    Merenpinnan nousun nopeuskin on jatkuvasti aivan IPCC:n muutaman vuoden takaisen arvion ylärajoilla, ja seuraavassa raportissa IPCC todennäköisesti kasvattaa arviotaan muutamasta kymmenestä sentistä tämän vuosisadan aikana hieman isommaksi.

    Äänestä

Ehkä, mahdollisesti, jos jne... sanoaj on ilmasto"tiede" pullollaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Koska tietokonemallinnusten ja reaalimaailman mittaukset erkanevat jatkuvasti enemmän ja enemmän toisistaan, ovat alarmistitiedemiehet siirtyneet asemiensa säilyttämisen ja kasvojensa menettämisen pelossa eksaktien ennusteiden sijaan "Jos-tieteeseen".

Jos tapahtuu asia X, niin sitten tapahtuu asia Y. Tällaisesta "Jos-tieteestä" on elävä esimerkki vaikkapa tässä: http://yle.fi/uutiset/ilmastotutkija_jos_metaani_vapautuu_ilmakehaan_niin_peli_on_pelattu/6317948

JOS metaani vapautuu, NIIN...Tällaisesta "Jos-tieteestä" alarmistitiedemiehet saavat jatkoa medianäkyvyydelleen ja otsikoita agendansa edistämiseksi.

Hohhoijaa sanoin minä tuollaiseen jossitteluun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu