nehän todistavat aiemmin olleen kuumempia syyskuita.
http://ilmatieteenlaitos.fi/syyskuu
Kasokaa itse!
http://ilmatieteenlaitos.fi/syyskuu
Kasokaa itse!
Miksi etteitse katso FMI,n syyskuu tilastoja
Sähköteurastaja
1680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Syyskuu oli koko maassa tavanomaista lämpimämpi ja sateisempi."
Ei ennätyksellisen lämmin. Taasko Sähköteurastaja hakkaa olkiukkoa niin, että pöllyää?
Niin. Suomen syyskuu ei ollut ennätyskuuma eli aiemmin on ollut kuumempia syyskuita. Keskimääräistä lämpimämpi se tosin oli. Entä sitten?
Niin, ja ne todistavat myös aiemmin olleen enemmän kylmempiä syyskuita.
Eli sillä tavalla se ilmaston lämpeneminen näkyy.
Kysymyshän oli että mihin verrattuna syyskuu oli lämmin,
kun FMI,ltä ei saa tolkkua.
FMI,hän väittää osassa maata olleen 0,5C lämpimämpää verrattuna johonkin, muttei kerro paljonko kylmempää oli muussa osassa maata.
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/syyskuu_51.gif
Ymmärrätkö seuraavan:
"Pitkäaikaiseen keskiarvoon verrattuna keskilämpötila oli koko maassa tavanomaista korkeampi. Suurin poikkeama oli maan itäosassa ja pohjoisimmassa Lapissa, jossa keskilämpötila oli runsaan asteen tavanomaista korkeampi."
Et? Tuskinpa ilmatieteen laitos siihen syyllinen on.
Heh, Kollimaattori ja "kuumaa kuin kuubassa" ja "lämpenee" vastasivat kaikki lähes samanaikaisesti sähköhihhulin lässytykseen.
Minun mielestäni kenenkään ei kannattaisi vastata niihin.
Aina hauskaa olla pittää!
On ollut kuumempia syyskuita. Ja kylmempiä. Ja niitä kylmempiä enemmän. Sähköteurastaja jälleen täydessä paniikissa koska KOKO Suomessa oli normaalia lämpimämpää.
No mutta jos aiemmin FMI,n mukaan syyskuut ovat olleet kuumempia,
niin eihän nyt voi olla kuumepi kuin ennen.
FMI olkoon todistajani.
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/syyskuu_51.gif
Ei yhden kuukauden perusteella voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta mitäpä mieltä olet siitä, että kymmenen vuoden siirtymä eteenpäin kolmenkymmenen vuoden Suomen keskilämpötilojen mittausjaksolla nostattaa Suomen keskilämpötilaa noin puoli astetta?
"Syyskuussa uuden vertailukauden (1981–2010) keskilämpötilat ovat etelässä noin puoli astetta edellisen vertailukauden (1971–2000) keskilämpötiloja korkeammat. Ero on etelässä suurempi kuin pohjoisessa."
Mielestäni puoli astetta dekadissa kuulostaa aika paljolta. Eikö sinustakin?
Eipä taida kannattaa tuhlata aikaa tarjoilemalla rautalankaa työkyvyttömyyseläkkeellä olevalle entiselle sähköasentajalle, kun se ei pysty enää käsittelemään kuparilankaakaan.
Toki. Jos ei Sähköteurastaja olisi tuttu jo pitkältä ajalta, niin väittäisin, että äijähän vedättää: Ei kukaan oikeasti voi olla noin typerä, vaikka pystyy vielä kirjoittamaan jokseenkin ymmärrettävästi.
Mutta näköjään voi. On se ihmisen elo ihmeellistä.
No eikö mennyt jakeluun että FMI,n mukaan ennen oli kumempaa, sitten kylmempää,
ja FMI saadakseen syyskuusta ennätyslämpimän vertasikin, ei nykyiseen, vaan edelliseen vertailujaksoon.
Tuosahan se on, FMI,ltä itteltään.
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/syyskuu_51.gif
Ettekö siis usko FMI tilastoihin?
Ettekai väitä että petteri on väärentanyt ne?
Tämä on oikeestaan aika huvittavaa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskilampotilaa-saatamassa-t49049.html
Sähköteurastaja, tuo jatkuva ja käsittämätön huuhaakirjoittelusi ei muuta lainkaan niitä faktoja että ilmasto lämpenee, jäätiköt kasvavat, merenpinta laskee jne jne
Kyse oli siintä mihin verrattuna ja missä osassa maata petteri saavutti kliimaksin.