Ks. http://www.worldclimatereport.com/index.php/2012/09/26/more-evidence-against-a-methane-time-bomb/
tai suoraan
http://www.geomar.de/en/
http://www.geomar.de/en/news/article/gasquellen-vor-spitzbergen-kein-neues-phaenomen/
Ja tämän viestin viimeksi poistaneelta haluaisin selkeän vastauksen: miksi katsot ko. tutkimuslaitoksen tutkimustukokset epäasiallisiksi?
tai suoraan
http://www.geomar.de/en/
http://www.geomar.de/en/news/article/gasquellen-vor-spitzbergen-kein-neues-phaenomen/
Ja tämän viestin viimeksi poistaneelta haluaisin selkeän vastauksen: miksi katsot ko. tutkimuslaitoksen tutkimustukokset epäasiallisiksi?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.