Alkuräjähdyksessä tietysti, mutta ei "välittömästi". Alkuplasma oli liian kuumaa vielä atomien syntymiselle.
Atomit ovat kaiken elämän esiasteita universumissa. Näin luin hiljattain Yle:n Jim kanavan tiededokumentissa. Siis koska atomit tulivat 'kuvaan' mukaan?
Milloin atomit syntyivät?
18
376
Vastaukset
Atomiytimet syntyivät aikajaksolla 3 - 20 minuuttia jBB, mutta atomeja niistä tuli vasta paljon myöhemmin, noin 377 000 vuotta jBB:.
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_nucleosynthesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universe#Recombination
Edellytyksenä oli maailmankaikkeuden lämpötilan ja fotonitiheyden laskeutumisen tasolle, jolla neutraalin atomin syntyminen oli ylipäänsä mahdollista. Vetyatomi ilman elektroniaan ei ole atomi, vaan protoni, positiivisesti varautunut hiukkanen, ioni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Recombination_(cosmology)- Historioitsija
Miksihän tuosta ei mainita mitään historian kirjoissa?
Oliko tapahtuma esihistoriallinen? Historioitsija kirjoitti:
Miksihän tuosta ei mainita mitään historian kirjoissa?
Oliko tapahtuma esihistoriallinen?Yleisimmin käytetyssä määritelmässään historiaan sisältyy vain ihmiskunnan vaiheet, esihistorian käsitellessä tietoa ihmiskunnasta ennen kirjoitetun kielen syntyä.
Ennen historian alkua ehti vierähtää 13,6998 miljardia vuotta, olettaen maailmankaikkeus 13,7 miljardin vuoden ikäiseksi.- Noinkohan lienee?
Kollimaattori kirjoitti:
Yleisimmin käytetyssä määritelmässään historiaan sisältyy vain ihmiskunnan vaiheet, esihistorian käsitellessä tietoa ihmiskunnasta ennen kirjoitetun kielen syntyä.
Ennen historian alkua ehti vierähtää 13,6998 miljardia vuotta, olettaen maailmankaikkeus 13,7 miljardin vuoden ikäiseksi.Kollimaattorin mukaan historiallinen aika on siis
13700000000-13699800000=200000 vuoden mittainen? - fgjhujgugug
Noinkohan lienee? kirjoitti:
Kollimaattorin mukaan historiallinen aika on siis
13700000000-13699800000=200000 vuoden mittainen?Pilkkuvirheden hässiä?
Noinkohan lienee? kirjoitti:
Kollimaattorin mukaan historiallinen aika on siis
13700000000-13699800000=200000 vuoden mittainen?Moderni nykyihminen , homo sapiens sapiens on lajina suunnilleen tuon ikäinen, 200 000 vuotta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiens- jhfgjjfjh
Kollimaattori kirjoitti:
Moderni nykyihminen , homo sapiens sapiens on lajina suunnilleen tuon ikäinen, 200 000 vuotta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens_sapiensKyse on siis siitä, lasketaanko historiaksi kirjoitettu historia vai ihmiskunnan historia. Itse olen pitänyt historian ja esihistorian rajana ihmisen kykyä jättää jälkeensä kirjoitettua tietoa.
- jhkjkjhkhkjhkh
BB:n jälkeen syntyi vain keveitä alkuaineita. Raskaammat rautaan asti syntyvät tähtien ydinprosesseissa ja raudasta ylöspäin supernova räjähdyksissä. Atomimme ovat tähdistä peräisin, joten olemme kaikki "tähtien lähettiläitä"; tosin vähän eri merkityksessä kuin UFO-hömelöt asian käsittävät.
jhfgjjfjh kirjoitti:
Kyse on siis siitä, lasketaanko historiaksi kirjoitettu historia vai ihmiskunnan historia. Itse olen pitänyt historian ja esihistorian rajana ihmisen kykyä jättää jälkeensä kirjoitettua tietoa.
Käytin laajempaa määritelmää, ei siinä sen kummempaa ole.
- torikauppias k
Historioitsija kirjoitti:
Miksihän tuosta ei mainita mitään historian kirjoissa?
Oliko tapahtuma esihistoriallinen?Eipä atomien "syntymisvaihe" tule ihan ensimmäiseksi mieleen kadun naiselle tai miehelle, mutta onhan tuollainen tieto mielenkiintoinen.
Voisin arvella joitakin alan tiedejulkaisuja lukeneena, että vasta UKK:n aikana universumin syntymisestä alkoi tihkua tietoja tutkijoiden toimesta. - EiLieneOngelmaa
Kollimaattori kirjoitti:
Käytin laajempaa määritelmää, ei siinä sen kummempaa ole.
Kyllä historiallinen aika tarkoittaa nimenomaan sitä aikaa, jolloin historiankirjoitusta muodossa tai toisessa on harjoitettu. Se ulottuu siis (alueesta riippuen) enimmillään noin 5000 vuoden päähän. Sitä edeltävää aikaa kutsutaan esihistorialliseksi ajaksi.
EiLieneOngelmaa kirjoitti:
Kyllä historiallinen aika tarkoittaa nimenomaan sitä aikaa, jolloin historiankirjoitusta muodossa tai toisessa on harjoitettu. Se ulottuu siis (alueesta riippuen) enimmillään noin 5000 vuoden päähän. Sitä edeltävää aikaa kutsutaan esihistorialliseksi ajaksi.
Ei tarkoita, mutta tämä inttäminen jää minun osaltani tähän.
his·to·ry
[his-tuh-ree, his-tree] Show IPA
noun, plural his·to·ries.
1.
the branch of knowledge dealing with past events.
2.
a continuous, systematic narrative of past events as relating to a particular people, country, period, person, etc., usually written as a chronological account; chronicle: a history of France; a medical history of the patient.
3.
the aggregate of past events.
4.
the record of past events and times, especially in connection with the human race.
5.
a past notable for its important, unusual, or interesting events: a ship with a history.
- hhhasss
Hassuinta maailmankaikkeudessa kuitenkin on se, että kaikki pamahti mukamas tyhjästä. Emme siis ole "tähtien lähettiläitä", vaan tyhjän pantteja.
- kjghhgjhgjg
Tämä tyhjästä syntyminen on kuin kysyisi, mitä oli ennen alkua. Kyllä silläkin on spekuloitu, että jotain kenttää tai vastaavaa olisi ollut ennen BB:a. Tai multiversumiteoriass rinnakkaisuniversumi, josta olemme putkahtaneet. Ne lienevät kuitenkin yhtä paljon villejä arvauksia kuin fysiikkaa.
- EL
Voiko atomeja 'syntyä' ilman tarkkailijaa? Eikö kvanttifysiikassa ole todistettu , että tarkkailu (tiedostamatonkin) vaikuttaa kvanttiaallon romahtamiseksi hiukkaseksi jonka miellämme materiaksi ja että se on olemassa vain juuri siinä hetkessä sellaisena kuin se on (olen lukenut, että sekin on todistettu, mutta en myt muista missä tutkimuslaitoksessa). Tämä johtaa ajatukseen, että jossain, jollain olemisen tasolla, on täytynyt olla olemassa jo ennen minkäänlaisen, edes esimaterian ilmentymistä, ainakin yksi tiedostava 'tietoisuus', jotta mikään ns. nollakentän energia (ns. kvanttiaalto) olisi voinut romahtaa/tiivistyä/jähmettyä eli muuntua lopulta atomiksi ja sitä rataa vihdoin havaittavaksi materiaksi .
Voimmeko siis oikeastaan sanoa, että atomit ovat syntyneet joskus ja ovat sen jälkeen olleet olemassa...ainakin kukin oman puoliintumisaikansa verran?
Itse olen päässyt näissä pähkäilyissäni jonkunlaiseen mieltäni tyydyttäävään ratkaisumalliin, kun ajattelen aineen/materian (atomit) olevan ikuisesti muuntuvaa energiaa, joka mieltämme ohjaavan vajavaisen havaintokykymme (emme todellakaan näe kuin pienen osan todellisuudesta!) mukaisesti vaikuttaa meistä aivan todelliselta, pysyvältä tai jopa ikuiselta. Me siis jokainen tiedostava olento vaikutamme maailmamme olemassaoloon (vaan onko sitä oikeasti olemassa kuin informaationa eli jonkunlaisena tietoisuuskenttänä, virtuaalimaailmana Matrixin tapaan???) joka ikisenä hetkenämme automaattisesti ja tiedostamattamme, mutta johon voimme vaikuttaa myös tietoisesti! siis olemmeko oman maailmamme 'luojajumalia' sanan täydessä merkityksessä?
"Atomit ovat kaiken elämän esiasteita universumissa"
Mitä syvemmälle olemme päässeet tutkimaan/havainnoimaan atomin rakennetta, sen 'tyhjemmältä' sen sisällys näyttäisi olevan; löydämme yhä vain lisää 'hiukkasen hiukkasia' jotka häviävät yhtä nopeasti kuin syntyvätkin jonnekin olemattomuuden nollakenttään, josta kuitenkin - siis aina jonkun vaikutuksesta eli ns. 'tarkkailusta' - heti samassa niitä on taas olemassa atomin rakenteina, molekyyleinä, aineena, maailmana, maailmankaikkeutena...???
Siis milloin atomit syntyivät? Olisiko oikea vastaus tähän kysymykseen yksinkertaisesti: vain tässä hetkessä? - 18+3
"Milloin atomit syntyivät?"
Liekkö tuo ollunna viime moanantaina? En ossoo tarkemmin sannoo, on se totta nii. - trätätää
Nii saatto muuten olla, koska edellisenä päivänä eli sunnuntaina niitä ei vielä ollut.
- Anonyymi
Kyllä on yhtä filosofiasoppaa ja teoriavelliä ateistinen maailmankuva.
Älkää hyvät ihmiset usko teoriatieteen todistamattomiin väitteisiin. Teoriatiede ei ole tiedettä missään nimessä. Vaan kiihkeää halua pysyä erossa Jumalasta ja synnin tunnosta. Ihmiset haluavat pysyä ateismin voimalla erossa Jumalasta ja kuinka ikävää, että lopulta heidät tuomitaan Helvettiin, koska kuolevat ilman Jeesusta.
Maailmankaikkeuden ikä on todistamataton teoria.
Vain hullu sanoo, että Jumalaa ja Luojaa ei ole.
Yst.tetv. Entinen ateismihöpötyksiin uskonut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,252114Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.921935Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e881911MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131613Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4881476Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11464Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu241427Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?481267Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas351139Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.731134