luvulla todistaa itse alan vastaava viranomainen eli NSIDC.
Kas kummaa kuin mokasivat noin pahasti, nyt on maailman johtavalla ilmastotieteellä selitettävää, missä on data, ja miksi maailmalla kaikki asiaan sekaantuneet väittävät mittausten alkaneen vasta 12 vuotta myöhemmin.
http://nsidc.org/research/projects/Gallaher_Nimbus.html
Kas kummaa kuin mokasivat noin pahasti, nyt on maailman johtavalla ilmastotieteellä selitettävää, missä on data, ja miksi maailmalla kaikki asiaan sekaantuneet väittävät mittausten alkaneen vasta 12 vuotta myöhemmin.
http://nsidc.org/research/projects/Gallaher_Nimbus.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eli rakentavat projektissaan 1960-luvun satelliittidataa muotoon, josta voisivat laskea merijään määrän. Jos tuo olisi laskettu jo kuusikymmenluvulla, niin tuskinpa, Sähköteurastaja hyvä, sitä nyt noin työläästi laskeskeltaisiin uudelleen.
Vähän logiikkaakin voisi käyttää, jos saisi pyytää.
Ei kun sitä dataa oli käytetty muodostamaan jääkarttaa 60 luvulta, joka otettiin IPCC raporttiin.
Nytkin satellliitit toimivat samalla periaatteella, jolloin niiden anttennien havaitsemasta
sähkömagneettista säteilystä iteroidaan jään määrä, ja jopa laatu.
Ei satelliitti piirrä mitään jääkarttaa.
IPCC johtaja on vaan dumpannut datat jonkkaan lisätäkseen vakuuttavuuttaan.
Opiksi.
http://www.esa.int/esaCP/SEM7QI6K56G_Finland_1.html
No miksei löytyisi.
Windsat mittaa mernpinnan konaispolarisaatiota eli tuulivektoria.
Kiva että huomautit, kun maine kasvo.
"Download as a PDF - CiteSeer
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.198...
and cross-polarization. A scanning ... Polarisation errors that occur due to
instrumental char- acteristics ..... [5] J. Lahtinen, J. Pihlflyckt, I. Mononen, S.
Tauriainen, ... "
Mutta ei sillä väliä, kun se on semmonen mittari mikä näyttää mitä kukin haluaa.
Kun se pitää kalibroida, mutta mihin?
Satelliitteja on jo kymmenes sukupolvi menossa eri ja samoin menetelmin,
mutta ainahan jonkuin pitää käyvä kattomassa onko jääkikkaretta vai ei.
Eli käsiteltävä signaali on peilkkää kohinaa, revi siintä.
Pidätkö Nimbus-satelliitteja luotettavampina merijään laajuuden mittaajina kuin Windsatia?
Ei ole kysymys siintä, kun Nimbus 1 Sateliittin reoluutio oli hyvin tarkka,
ja Windsat mittaa tässä asiassa mikroaaltosäteilyä eli kirkkauauslänpötilaa
laajemmalla jalanjäljellä "footprint" eli mihin antenna sojoittaa.
Ainakin IPCC tiedemiehet olivat sovittaneet mittalaitteen vaihon hyvin yhteen.
Miksi et tutustuisi aiheeseen?
Ainahan uudemman pitää olla parempi kuin vanhempi, mutta miten niiden mittaustulokset saadaan yhdenvertaisiksi.
Mutta maailman johtavat tiedemiehet ovat julkaisseet konsensuksella
maailman päättäjille, syytön minä siihen:
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/03/ipcc_1_extent_anomalies_fig_7-2ab.png
Siis onko niin, että jossain salaisissa kansioissa olisi jotain dataa, mikä paljastaisi 60-luvulla olleen oleisesti vähempi jäätä, eikä maailman johtavat jäätutkijat olisi muka noteeranneet sitä informaatiota jäämäärien arvioinneissa...
Salaliitto, hee joo joo. Höpölöpö.
Miksi näet salaliiton tuon vanhan datan löytymisessä?
Miksi olet noin hermostunut?
Oliko se data kadonnut jonnekin? Minne? Sähkiksen väite "IPCC johtaja on vaan dumpannut datat jonkkaan lisätäkseen vakuuttavuuttaan" on mielestäni aika absurdi.
Miksi satelliittidata yleensä alkavat vuodesta 1979? Syynä ei todellakaan ole se, mitä eräät väittävät. Johan jo näytin käyriä, mitkä alkoivat paljon aiemmin. Miksi he eivät niissä olisi 60-luvun osalta käyttäneet huonompilaatuista tai heikommin vertailukelpoista satelliittidataa?
Juohevastihhan ne siirtyivät käyttämään huonompilaatuista Windsat tuulimittaria,
kun varsinainen mittaussatelliitti sippasi, je jatkoivat käppyraansä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Miksi ne käyttävät huonompilaatuista Windsat dataa?
Nimbus oli vielä huonolaatuisempi, ja sen mittausdatasta on alettu kaivaa ulos sitä merijäätä kuvaavaa informaatiota vasta äskettäin, suuresti vihaamasi NASA:n labroissa.
Windsat on muuten osoittautunut varsin hyväksi hätävararatkaisuksi. Paljon parempi kuin denialistien ratkaisu, jossa mittauksista luovuttaisiin kokonaan.
Jääkarttoja on tehty paljon ennen satelliittien aikakautta - aina 1800-luvun lopulta lähtien. Toisen maailmansodan jälkeen on mitattu sukellusveneistä käsin Arktisen merijään paksuuttakin, joten meillä on hyvä kuva Arktisen merijään kehityksestä. Arktisen merijään tilavuus pysyi hyvin tasalaatuisena aina 1980-luvulle asti. Sen jälkeen on alkanut Arktisen merijään kuolemankierre, joka jatkuu. 2000-luku on ollut henkeä salpaavaa sulamista: 30 vuoden aikana olemme menettäneet Arktisesta merijäästä 80 %!
80 %, tuohan on järkyttävää.
Millä eväillä kollimaattori pystyy määrittelemään
"Nimbus oli vielä huonolaatuisempi, ja sen mittausdatasta on alettu kaivaa ulos sitä merijäätä kuvaavaa informaatiota vasta äskettäin, suuresti vihaamasi NASA:n labroissa."
Kun Nimbus mittasi IR ja näkyvällä spekrillä ja Windsat mittaa kirkkauslämpötilan ristipolarisaatiota n*GHz taajuuksilla.
Voitko perustella kumpi on huonolaatuistempaa jäiden mittauksessa, ja miksi?
Jollet pysty, siirry kuunteluoppilaaksi eläkä opeta isääsi naimaan.
http://www.esa.int/esaCP/SEM7QI6K56G_Finland_1.html
Koska tiedän että aihe on vaikea, katso kuvatsta aussien ympäröivän meren
kirkkauslämpötila, joka näyttää , satoja miinus asteita, muttei se ole jäässä.
On siinä limatolookeilla mahdollisuuksia tulkita miten hyvänsä.
http://www.esa.int/images/Australia_NoCalib_H_cl2_L.jpg
Olet varmaan huomannut, että IR sekä näkyvän spektrin valo ei pilven läpi pääse. Siksi niillä tehdyt jäämittaukset ovat kovin epätarkkoja.
Mikroaaltosensorit ovat sitä varten taasen. Niillä voi arvioida että missä sataa ja tunnistaa pilvien alapuolella olevan merijää.
Yksi yleinen käyttö mikroaaltosensoreilla on sadetutkan "korvike" niille alueille joihin sadetutkat eivät yletä.
Esimerkiksi tässä alemmat kuvat ovat mikroaaltosensorin avulla laadittuja, niiden avulla näkee loistavasti trooppisen syklonin rakenteen.
http://www.nrlmry.navy.mil/htdocs_dyn_pregen_sat/PUBLIC/tc_pages/pages/tc12/WPAC/22W.PRAPIROON/tmi/composite/full/20121009.0849.trmm.x.composite.22WPRAPIROON.65kts-974mb-175N-1321E.62pc.html
ja parjaamasi SSMIS:n kanssa saa kanssa varsin hyviä kuvia trooppisen syklonin sadenauhoista: http://www.nrlmry.navy.mil/htdocs_dyn_pregen_sat/PUBLIC/tc_pages/pages/tc12/WPAC/22W.PRAPIROON/tc_ssmis/91h/1degreeticks/full/20121009.0835.f16.x.91h_1deg.22WPRAPIROON.65kts-974mb-175N-1321E.95pc.html
En minä näe mitään mikroaaltosensoria, datasta puhumattakaan.
Linkissäsi on vain erivärisiä neliöitä, vähän niinku karkkipussissa.
Niinhän tuossa kirjoituksessasikin on vain mustia, mitäänsanomattomia pikseleitä, joista on vaikea saada tolkkua, että mikä on pointti.
Minkä takia porukka jaksaa täällä väitellä jostain päästään seonneen alkoholistin pakkomielteisistä jorinoista?
Luulisi olevan järkevämpääkin tekemistä, sitä paitsi ilmastoteemasta on olemassa foorumeita joissa puolin ja toisin ihan oikeasti asioista perillä olevat henkilöt keskustevat asiapohjalta.