Sfinksin ikä?

Niin, ja kaiken lisäksi Obelix rikkois sen nenän.

Jos olisit lukenut wikipedia-tiedoston, niin olisit löytänyt sieltä maininnan, jonka mukaan alue oli vehreää seutua ja siellä satoi erittäin paljon vielä 5000-6000 ekr. Toisinsanoen kyseessä oli jatkuvat sateet, eikä ''pelkkä tuuli ja harvinaiset sateet''. Artikkelissa myös mainitaan että Faaraoiden aikakirjoissa mainitaan usein että alue oli jo heidän aikanaan hiekan hautaamaa. Toisinsanoen uurteet ovat muodostuneet jo tuhansia vuosia ennen faarao-dynastioita.

aloittaja_ kirjoitti:

Jos olisit lukenut wikipedia-tiedoston, niin olisit löytänyt sieltä maininnan, jonka mukaan alue oli vehreää seutua ja siellä satoi erittäin paljon vielä 5000-6000 ekr. Toisinsanoen kyseessä oli jatkuvat sateet, eikä ''pelkkä tuuli ja harvinaiset sateet''. Artikkelissa myös mainitaan että Faaraoiden aikakirjoissa mainitaan usein että alue oli jo heidän aikanaan hiekan hautaamaa. Toisinsanoen uurteet ovat muodostuneet jo tuhansia vuosia ennen faarao-dynastioita.

Lue lisää

Häh? Niin. Siis teoriahan nimenomaan rakentuu sille periaatteelle että sfinksin on mukamas oltava ajalta jolloin alueella vielä oli sateita, eikä myöhemmältä ajalta. Luin artikkelin. Itse et lukenut kunnolla viestiäni; ihan selvästi viittaan siinä siihen että viimeiset viisituhatta vuotta siellä on ollut vain tuulta ja harvoja sateita.
Eikä sen kummempaa ole tarvittu veistoksen murentamiseen, koska se on hakattu epätasalaatuiseen pehmeään kallioon, mikä oli säilymisen kannalta aivan surkea vaihtoehto.

/c kirjoitti:

Niin, ja kaiken lisäksi Obelix rikkois sen nenän.

Sfinksin nenän tuhosivat Napoleonin sotilaat ammuskelemalla siihen tykillä. Ranskalainen sarjakuvapiirtäjä yrittää pistää kaiken kuvitteellisen hahmon syyksi.

Michelarkangelo kirjoitti:

Häh? Niin. Siis teoriahan nimenomaan rakentuu sille periaatteelle että sfinksin on mukamas oltava ajalta jolloin alueella vielä oli sateita, eikä myöhemmältä ajalta. Luin artikkelin. Itse et lukenut kunnolla viestiäni; ihan selvästi viittaan siinä siihen että viimeiset viisituhatta vuotta siellä on ollut vain tuulta ja harvoja sateita.
Eikä sen kummempaa ole tarvittu veistoksen murentamiseen, koska se on hakattu epätasalaatuiseen pehmeään kallioon, mikä oli säilymisen kannalta aivan surkea vaihtoehto.

Lue lisää

Äsh. Antaa olla. Pitihän minun vähän trollata ja yllyttää sinua keskustelemaan.

Tämä aihe on minusta erittäin mielenkiintoinen, koska luultavasti pyramidit ovat paljon vanhemmalta ajalta, kuin on arveltu ja siinä määrin arka, että heti kun jotain pyramidien, tai sfinksin iästä uskaltaa vihjata, niin heti ollaan leimaamassa ufo-höppänäksi. Ilmeisesti mistään ei saa olla erimieltä.
Tämä taas johtuu siitä että jotkut höpsöt ihan tosissaan uskovat että eihän ihmiset niitä voineet rakentaa. Ihmisten korkeakulttuurit kylläkin ovat paljon luultua vanhempia ja senpä vuoksi aiheesta on kivaa kinastella, koska suurin osa menee sokeasti tiedeyhteisön mukana vaikka kaivoon.

Tiedeyhteisöhän aikoinaan muun muassa leimasi Sir Arthur Evansin seinähulluksi, koska hän oli ehdottomasti sitä mieltä että tarujen Knossos on olemassa, hän jopa tiesi missä se sijaitsee, vaikka tiedeyhteisö kykeni jopa todistamaan sen olleen pelkkää tarua ja fantasiaa. Sitten kun Knossos löytyi, niin tiedeyhteisöltä meni aika kauan myöntää Sir Evansin olleen oikeassa.

Vähän samanlainen tilanne on noiden Bosnian pyramidien kanssa, jotka kansainvälinen tiedeyhteisö aivan hiljan julisti olevan oikeita, vaikka osia niistä kaivettiin näkyviin jo ajat sitten ja kyllähän se suurin niistä ihan maan peittämältä pyramidilta näyttää. Wikipediaan tuo tieto ei näemmä toistaiseksi ole vielä päätynyt. Ero on kuitenkin se, että kyseisten rakennelmien löytäjä vaikuttaisi olevan oikeastikin kaheli ja ufo-hullu, ainakin puheidensa perusteella, joten eipä ihme että asia venyi.

Joka tapauksessa tutkimattomia korkeakulttuureita löytyy jatkuvasti lisää, mutta ongelma on vain aina se sama, eli niin pitkältä ajalta ei ole säilynyt muuta kuin rakennukset, joista on vaikea päätellä millainen kulttuuri oli asialla.

aloittaja_ kirjoitti:

Äsh. Antaa olla. Pitihän minun vähän trollata ja yllyttää sinua keskustelemaan.

Tämä aihe on minusta erittäin mielenkiintoinen, koska luultavasti pyramidit ovat paljon vanhemmalta ajalta, kuin on arveltu ja siinä määrin arka, että heti kun jotain pyramidien, tai sfinksin iästä uskaltaa vihjata, niin heti ollaan leimaamassa ufo-höppänäksi. Ilmeisesti mistään ei saa olla erimieltä.
Tämä taas johtuu siitä että jotkut höpsöt ihan tosissaan uskovat että eihän ihmiset niitä voineet rakentaa. Ihmisten korkeakulttuurit kylläkin ovat paljon luultua vanhempia ja senpä vuoksi aiheesta on kivaa kinastella, koska suurin osa menee sokeasti tiedeyhteisön mukana vaikka kaivoon.

Tiedeyhteisöhän aikoinaan muun muassa leimasi Sir Arthur Evansin seinähulluksi, koska hän oli ehdottomasti sitä mieltä että tarujen Knossos on olemassa, hän jopa tiesi missä se sijaitsee, vaikka tiedeyhteisö kykeni jopa todistamaan sen olleen pelkkää tarua ja fantasiaa. Sitten kun Knossos löytyi, niin tiedeyhteisöltä meni aika kauan myöntää Sir Evansin olleen oikeassa.

Vähän samanlainen tilanne on noiden Bosnian pyramidien kanssa, jotka kansainvälinen tiedeyhteisö aivan hiljan julisti olevan oikeita, vaikka osia niistä kaivettiin näkyviin jo ajat sitten ja kyllähän se suurin niistä ihan maan peittämältä pyramidilta näyttää. Wikipediaan tuo tieto ei näemmä toistaiseksi ole vielä päätynyt. Ero on kuitenkin se, että kyseisten rakennelmien löytäjä vaikuttaisi olevan oikeastikin kaheli ja ufo-hullu, ainakin puheidensa perusteella, joten eipä ihme että asia venyi.

Joka tapauksessa tutkimattomia korkeakulttuureita löytyy jatkuvasti lisää, mutta ongelma on vain aina se sama, eli niin pitkältä ajalta ei ole säilynyt muuta kuin rakennukset, joista on vaikea päätellä millainen kulttuuri oli asialla.

Lue lisää

>>Tämä aihe on minusta erittäin mielenkiintoinen, koska luultavasti pyramidit ovat paljon vanhemmalta ajalta, kuin on arveltu...

Kheopsin pyramidin rakentaminen on usealla tavalla ajoitettu n. vuoteen 2500 eKr.

aloittaja_ kirjoitti:

Äsh. Antaa olla. Pitihän minun vähän trollata ja yllyttää sinua keskustelemaan.

Tämä aihe on minusta erittäin mielenkiintoinen, koska luultavasti pyramidit ovat paljon vanhemmalta ajalta, kuin on arveltu ja siinä määrin arka, että heti kun jotain pyramidien, tai sfinksin iästä uskaltaa vihjata, niin heti ollaan leimaamassa ufo-höppänäksi. Ilmeisesti mistään ei saa olla erimieltä.
Tämä taas johtuu siitä että jotkut höpsöt ihan tosissaan uskovat että eihän ihmiset niitä voineet rakentaa. Ihmisten korkeakulttuurit kylläkin ovat paljon luultua vanhempia ja senpä vuoksi aiheesta on kivaa kinastella, koska suurin osa menee sokeasti tiedeyhteisön mukana vaikka kaivoon.

Tiedeyhteisöhän aikoinaan muun muassa leimasi Sir Arthur Evansin seinähulluksi, koska hän oli ehdottomasti sitä mieltä että tarujen Knossos on olemassa, hän jopa tiesi missä se sijaitsee, vaikka tiedeyhteisö kykeni jopa todistamaan sen olleen pelkkää tarua ja fantasiaa. Sitten kun Knossos löytyi, niin tiedeyhteisöltä meni aika kauan myöntää Sir Evansin olleen oikeassa.

Vähän samanlainen tilanne on noiden Bosnian pyramidien kanssa, jotka kansainvälinen tiedeyhteisö aivan hiljan julisti olevan oikeita, vaikka osia niistä kaivettiin näkyviin jo ajat sitten ja kyllähän se suurin niistä ihan maan peittämältä pyramidilta näyttää. Wikipediaan tuo tieto ei näemmä toistaiseksi ole vielä päätynyt. Ero on kuitenkin se, että kyseisten rakennelmien löytäjä vaikuttaisi olevan oikeastikin kaheli ja ufo-hullu, ainakin puheidensa perusteella, joten eipä ihme että asia venyi.

Joka tapauksessa tutkimattomia korkeakulttuureita löytyy jatkuvasti lisää, mutta ongelma on vain aina se sama, eli niin pitkältä ajalta ei ole säilynyt muuta kuin rakennukset, joista on vaikea päätellä millainen kulttuuri oli asialla.

Lue lisää

"Vähän samanlainen tilanne on noiden Bosnian pyramidien kanssa, jotka kansainvälinen tiedeyhteisö aivan hiljan julisti olevan oikeita..."

Tietävätkö he itse sen myös? Osmanakin porukat ovat kyllä pyrkineet etsimään kaikenlaatuisia asiantuntijoita tukijoukoikseen jo vuodesta -06 lähtien, mutta tuo on minulle uutta.

Sfinksi oli alunperin vuorattu graniittikivillä.
Mutta kuten arvata saattaa, ne on varastettu.
Sfinksin kasvoja on muutettu moneen kertaan ja siksi ne ovat säilyneet . Alunperin oletetaan kasvojen olleen leijonan naaman.

Napoleonin mopo kirjoitti:

Sfinksin nenän tuhosivat Napoleonin sotilaat ammuskelemalla siihen tykillä. Ranskalainen sarjakuvapiirtäjä yrittää pistää kaiken kuvitteellisen hahmon syyksi.

"Sfinksin nenän tuhosivat Napoleonin sotilaat ammuskelemalla siihen tykillä."

Vaikka paikalliset oppaat näin yleensä kertovatkin, se ei tarkoita että juttu olisi totta. Vanhimmat kuvalliset esitukset sfinksistä ovat 1700-luvun alkupuolelta, ajalta ennen kuin Napoleon oli syntynyt, ja jo silloin nenä puuttui. Vanhin kirjallinen maininta nenän puuttumisesta on jo 1300-luvulta.
Ranskalaisten syyttäminen asiasta on ihan älytönsä; ensin ranskalaiset kustantavat Napoleonin mukaan valtavan määrän muinaistieteilijöitä tutkimaan Egyptiä, mutta heti kun perille päästään, aletaan ammuskelemaan yhtä upeimmista muistomerkeistä, mitä vastaan tulee. Jo ihan terve järkikin sanoo että tarinassa ei kaikki oikein täsmää...