Jos vetovoima on työtä eli work eli W eli tehoa = voimaa jne. niin mistä tuo saa ehtymättämät voimavaransa? Vastausta tuskin kukaan tietää, mutta olisiko veikkauksia
Mistä vetovoimat ammentaa "voimansa"?
23v3v3v
19257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Avaruuden kaareutumisesta sanoi Albert. Mikäli gravitaatiota tarkoitit???
Työ tehdään voimaa vastaan, joten pelkkä voima ei tee työtä eikä kuluta energiaa.
Vetovoima ei ole työtä, vaan se on vain eräs voima. Tehokin on eri asia kuin työ.
Jos häviöitä ei ole niin energiaa ei kulu eikä todellista työtä tule tehdyksi.
Painovoima on tavallaan materian "vastakohta". Materialla on positiivinen energia, gravitaatiolla negatiivinen. Kun kaikki materia ja kaikki painovoima lasketaan yhteen koko universumissa, loppusumma on 0.
Niin kauan kun materia jaksaa olla olemassa, pitäen sen plusenergian universumissa ylhäällä, gravitaatio jaksaa kyllä vetää kaikkea puoleensa negatiivisella energiallaan.
Jos otetaan einsteinimäisesti yksinkertanen kumimattomalli. Eli hän esitti gravitaation olevan kuin marmorikuula ohuella kumimatolla, joka on reunoista kiinnitetty. Paino kaareuttaa kumimattoa (kolmiulotteista avaruuttamme) ja mitä lähempänä kuulaa olemme, sen enemmän kuula kaareuttaa kumimattoa.
Eli siis jos laitamme vaikka kolikon rullaamaan maton reunalta, se todennäköisesti muutaman kierrähdyksen jälkeen päätyy siihen marmorikuulan viereen, syvimpään kuoppaan.
Se marmorikuula on materiaa ja on siis positiivista energiaa.
Se kuoppa, mikä kumimattoon jää on gravitaatiota, eli negatiivista energiaa.
Se kuoppa on siinä just tasan niin kauan, kun se marmorikuula on siinä. Eli niin kauan kun on materiaa, "vetovoima saa ehtymättömät voimavaransa".
Mutta tuosta voisi tulkita siis että vetovoima on meissä itsessään? Eli me kaareutamme gravitaatiokenttää ja aiheutamme vetovoiman eikä mitään näkymättömiä gravataatiohiukkasia sitten olisikaan ennustettavissa
ei mikään kaareudu.
Gravitaatio on pelkkää sähkömagnetismia. Sähköllähän tää koko maailma pelaa.
Avaruus on magneettikenttä, jossa galaksit on magneetteja ja hiekan jyväset tai atomit on minimagneetteja. Galaksien keskustoissa nää materiamagneetit muuttuu säteilyksi joka puskeutuu avaruuteen mustan aukon navoilta. Jossain vaiheessa ei ole enää mitään muuta kuin säteilyä ja sitten taas päsähtää ja alkaa syntyä ainetta ja elämää.
Kyllä. Meillä jokaisella on oma gravitaatiokenttämme. Massamme on vain sen verran pieni, ettei sitä voi oikein mitata näin suuren massan, kuin maapallo vieressä.
Itse asiassa yksi varhaisimpia kokeita mitata maan tiheyttä liittyi Sir Isaac Newtonin hypoteesiin, jonka mukaan suuri massa vetäisi luotinarua puoleensa ja tämä voitaisiin mitata esimerkiksi suuren vuoren vieressä. Kunhan mittausinstrumentit ovat riittävän herkät. Ja se johti Maskelynen aloittamaan kokeeseen nimeltä Schiehallion experiment.
http://en.wikipedia.org/wiki/Schiehallion_experiment
(Maskelyne on tuttu maailman ensimmäisestä kansainvälisestä tiedeprojektista, jolla yritettiin mitata maapallon etäisyys auringosta, kun Venus menee ohitse.)
Gravitaatio ei ole sähkömagnetismia. Täysin eri voimat kyseessä. On neljä voimaa, gravitaatio, sähkömagneettinen säteily, heikko ja vahva voima. Heikko voima pitää huolen mm. radioaktiivisesta säteilystä, vahva voima pitää atomeja kasassa, sähkömagneettinen säteily on mm. valoa, radioaaltoja, röntgensäteitä, jne. ja gravitaatio on, no, painovoimaa.
Yksi suuri ero magnetismin ja gravitaation välillä on se, että gravitaatio on monopolaarinen, eli se on aina puoleensavetävä.
Gravitaatio ei missään tapauksessa ole sähkömagnetismia. SM on voimana aivan eri suuruusluokkaa kuin gravitaatio ja sen välitysmekanismi tunnetaan.
Kerroppa siitä sm välitysmekanismista.
Googlaa Maxwellin aaltioyhtälöt. Siinä se on kerrottu tipitarkasti.
Feynmanin QED valottaa asiaa kvanttifysiikan puolelta.
graviaatio jos on suoraan verrannollinen massaa / tiheyteen niin voisiko koe toimia, että tehdään tyhjiö joka olisi avaruudessa. Laitetaan 2 kappaletta kellumaan esim. veteen ja hiljalleen niiden pitäisi lähestyä toisiaan...vai olisiko tuossa mitää järkeä? mitä isommat massat sitä isompi "kuoppa" joka vetää kappaleita puoleensa. Ja tuo "kuoppa" kattaa koko universumin eli kappale havaitaan kaikkialta / gravitaatio vaikuttaa kaikkialle yli valonnopeuden
Henry Cavendish sai vuonna 1798 valmiiksi kokeensa, joilla nerokkaasti sekä todistettiin painovoiman vetovaikutus pienten kappaleiden välillä että laskettiin Maan tiheys ällistyttävän tarkasti.
en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment
Mihin sitä vettä tarvitaan? Jos otamme rajatun alueen, joka on riittävän kaukana kaikesta, jotta ulkopuolisia gravitaationlähteitä ei voi mitata ja laitamme kaksi kappaletta "kellumaan" ihan mihin vain, itsekseen tai vaikka veteen jos sitä haluat, niin kyllä ne hiljalleen lähestyy toisiaan, mikäli niiden suhteellinen nopeusero ei ole suurempi, kuin gravitaation vaikutus. Eli siis jos ne ovat esimerkiksi paikoillaan toisiinsa nähden.
Hassu juttu muuten. Jos olisi riittävän iso vesimäärä ja olisi riittävän iso muovipussi Saturnuksen ympärille, niin Saturnus kelluisi vedessä.
"In some sense, gravity does not exist; what moves the planets and the stars is the distortion of space and time." -Michio Kaku
Onneksi on vetovoima. Pystyn kävelemään jääkapille ja lisäämään hiukan massaani. Ehkä kaikki selviää kun tiede keksii miksi pallosalamat ovat ja muodostuvat.
Pallosalama, plasmapallo,,?
Plasma ei ole välttämttä vetovoiman vaikutuspiirissä!
Tässä siihen on vastaus.
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm
Huom kaikki ns, vetävä on myös tulevaa, vedolla on vetävä pää joka tulee.
Ikiliikkujaa ei enää tarvita, lisäksi avaruus kaareutuu oikeialla 3 D malilla.
Nyt täällä niin hukassa koko kekeskutelu!
vetovoima , painovoima , gravitaatio...
Ensinnkin materista, se on ainoa voima joka on havaittu vaikuttavan pimeään aineeseen!
sen syntymekanismista on monta teoriaa, massan suhteen muodotuva???
Vai massan suhteen kanavoiotuva???
Koska pienet kappaleet avaruudessa hylkivät toisiaan.
Tämä voima voi siis olla lähtöisin mustista aukoista,, mm linnunradan keskukseesta.
Koska mm maassa, sen vaikutus heikkenee yllättävän nopeasti..
10Km korkeudella 100kg hemmo painaakin enään 80Kg
100km ei ole juurikaan enää painoa..
painovoiman manipuloinnissa on onnistuttu erittäin heikosti, kuitenkin mangnetismillä on vaikutus tähän, tosin heikko.
mangnetismi tekee voimakenttiä, vetovoima ei!