"Noin 40-vuotias mies törmäsi autolla hevoskuljetustraileria vetäneen toisen auton perään sunnuntaina Lahdessa."
Onko sitä traileria vetänyt kaksi autoa kun toiseen niistä törmännyt? Junassa voi olla kaksi veturia, mutta en ole kuullut kahta autoa olevan traileria vetämässä.
Onko sitä traileria vetänyt kaksi autoa kun toiseen niistä törmännyt? Junassa voi olla kaksi veturia, mutta en ole kuullut kahta autoa olevan traileria vetämässä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja voisihan sitäkin kysyä, että miten onnistui törmäämään sen auton perään, jos traileri oli välissä...
Mitä huvittavaa tässä on? Eihän siinä sanottu, että molemmat autot vetivät samaa traileria. Mies siis onnistui väistämään ensimmäisen mutta törmäsi toisen perään.
sanottu myöskään "trailereita".
Ei tietenkään, koska kullakin autolla oli vain yksi traileri.
Suomeksi sanotaan "Siellä oli kaksi traileria vetävää autoa", kun kumpikin auto vetää yhtä traileria. Jos sanottaisiin, että "Siellä oli kaksi trailereita vetävää autoa", se tarkoittaisi, että kumpikin auto vetäisi useampaa traileria.
Jos haluaa pilkata muita virheellisestä kielenkäytöstä, pitäisi itse hallita äidinkieli edes auttavasti. Aloittajalta ja nimimerkiltä "Ei siinä" tämä kyky ilmeisesti puuttuu.
Muutit lauseen täysin erilaiseksi. Tuossa ne vetäisi molemmat omia trailereita
"Noin 40-vuotias mies törmäsi autolla hevoskuljetustrailereita vetäneistä toisen auton perään sunnuntaina Lahdessa."
Väitätkö oikeasti tuon lehtilainauksen olevan oikein kirjoitettu?
Jos haluaa pilkata muita virheellisestä kielenkäytöstä, pitäisi itse hallita äidinkieli edes auttavasti. "Huvinsa kullakin" nimimerkiltä tämä kyky ilmeisesti puuttuu.
Ja vetävän auton perään voi ihan hyvin törmätä, kun tulee risteävältä kadulta.
Hiustenhalkomista huvin vuoksi: peräänajolla/perään törmäämisellä tarkoitetaan kyllä poikkeuksetta samasta ajosuunnasta tulevan auton osumaa edelläolevaan ajoneuvoon. Risteävältä kadulta tulevan osumaa ei kutsuta peräänajoksi, vaikka fyysisesti ajoneuvon peräosaan osuttaisiinkin.
"Autossa olleet neljä 1990-luvulla syntyneet henkilöt loukkaantuivat..."
"Gordon tööttäsi kanssakilpailijansa seinään, niin että Bowyerin kisa päättyi siihen."
http://www.iltalehti.fi/urheilu/2012111216320582_ur.shtml
Aikamoinen töötti. Säikähtikö ääntä vai pystyykö ääni tönäisemään seinään?
Tööteistä:
Eikös eräs aikansa kielimies tehnyt aikalaiskertomusten mukaan joskus hotellissaan tilauksen tähän tapaan:
"Tuu tii tu tööti tuu, tuu töötti"?
(Two tea to 32 at 2:30 p.m.)
Aikamoiset tuutit?
http://www.themockdock.com/wp-content/uploads/2009/06/sp32-20090602-220035.png
Ei kun se oli "juu män go vii kou ruum"
"Häirikkö löi väärää miestä - eläkeläisen heijari pudotti körilään"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012111316322973_ul.shtml
http://urbaanisanakirja.com/word/heijari/
tehdä tahallaan noita lapsuksia.
Taitavathan niitä tekevät, lapsukaisia! Minä ja elämänkumppanini olemme yrittäneet myös tahollamme tahallamme. Neljä on saatu joten kuten aluilleen, mutta onnistumisprosentti on sitten kuitenkin lopulta jäänyt (ja jää) 50:een.
Hyvä niinkin. Hyvä me!
"Katainen vastaa: Tästä on kyse Islanti-operaatiossa
Pääministeri Jyrki Katainen selventää Iltalehdelle, mistä hänen mukaansa Islanti-prosessissa on kyse.
Pääministeri Jyrki Katainen selventää Iltalehdelle, mistä hänen mukaansa Islanti-prosessissa on kyse."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111916344801_uu.shtml
Digiboksien ohjelmaoppaissa usein samalla tavalla. Lyhyessä kuvauksessa sama toistettu jopa kolmesti, vaikka koko selostus mahtuisi samaan tilaan. Mitä järkeä?
Se on tautolaji tuo toimittajan työ.
Iltalehti: "Autoilija oli ollut laskeutumassa rampille ja alkanut kiihdyttää ajoneuvonsa nopeutta."
Siis lentokykyinen autoilija oli ollut laskeutumassa rampille ja samanaikaisesti kaukokäytöllä kiihdyttänyt ajoneuvonsa nopeutta. Vai oliko autoilija henkilökohtaisesti lentokyvytön ja istui lentokykyisen ajoneuvonsa sisällä ja auto oli laskeutuessaan kiihdyttänyt (vaikka yleensä lentokoneet hidastavat laskeutuessaan)?
Iltalehti: "Bussissa oli yksi ulkopuolinen matkustaja, joka ei puuttunut tilanteeseen mitenkään."
Siis matkustaja oli bussin ulkopuolella mutta silti sisällä autossa?
"Noin 40-vuotias mies törmäsi autolla hevoskuljetustraileria vetäneen toisen auton perään sunnuntaina Lahdessa." = vain toinen vetää (alkup.)
"Noin 40-vuotias mies törmäsi autolla toisen hevoskuljetustraileria vetäneen auton perään sunnuntaina Lahdessa." = kumpikin vetää
"Noin 40-vuotias mies törmäsi autolla toisen, hevoskuljetustraileria vetäneen auton perään sunnuntaina Lahdessa." = vain toinen vetää
Pilkulla on siis usein merkitystä
Sanajärjestyksellä enemmänkin merkitystä.