Hei,
teen kaverini kanssa tutkielmaa bahuvriiheistä. Ne ovat tietyntyyppisiä yhdyssanoja. Nyt haluaisimmekin kerätä vähän listoja tuontyyppisistä sanoista. Yksi esimerkki bahuvriihistä on sana valkoparta, joka ei tarkoita partaa vaan jotain ihmistä. Usein bahuvriihien jälkimmäinen sana joku asia, jonka kyseessä oleva henkilö omistaa (kuten parta), ei kuitenkaan aina. (vrt. seinäruusu). Tyypillisesti jälkimmäinen sana on ruumiinosa, esim. -pää, mutta se voi olla myös esim. jokin vaatekappale. Jotkut kasvien nimet ja eläinten nimetkin ovat bahuvriihejä, kuten sarvikuono, hiirenhäntä, jne.
Tässä lisäesimerkkejä bahuvriiheistä:
Punapää, jästipää, virkkuukoukku, lökäpöksy.
Olisi hienoa, jos voisitte laittaa tänne palstalle lisää bahuvriihejä, joita teille tulee mieleen, koska asia on meille niin uusi ja haluamme selvittää itsellemmekin, minkä tyyppisiä bahuvriihejä ylipäänsä on olemassa :) Kysyäkin saa lisää. Kiitos jo etukäteen!
teen kaverini kanssa tutkielmaa bahuvriiheistä. Ne ovat tietyntyyppisiä yhdyssanoja. Nyt haluaisimmekin kerätä vähän listoja tuontyyppisistä sanoista. Yksi esimerkki bahuvriihistä on sana valkoparta, joka ei tarkoita partaa vaan jotain ihmistä. Usein bahuvriihien jälkimmäinen sana joku asia, jonka kyseessä oleva henkilö omistaa (kuten parta), ei kuitenkaan aina. (vrt. seinäruusu). Tyypillisesti jälkimmäinen sana on ruumiinosa, esim. -pää, mutta se voi olla myös esim. jokin vaatekappale. Jotkut kasvien nimet ja eläinten nimetkin ovat bahuvriihejä, kuten sarvikuono, hiirenhäntä, jne.
Tässä lisäesimerkkejä bahuvriiheistä:
Punapää, jästipää, virkkuukoukku, lökäpöksy.
Olisi hienoa, jos voisitte laittaa tänne palstalle lisää bahuvriihejä, joita teille tulee mieleen, koska asia on meille niin uusi ja haluamme selvittää itsellemmekin, minkä tyyppisiä bahuvriihejä ylipäänsä on olemassa :) Kysyäkin saa lisää. Kiitos jo etukäteen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi "virkkuukoukku" olisi bahuvriihi?
Ensin kannattaa saada määritelmä selväksi. Valitettavasti monet suomenkieliset tietolähteet kuten sivistys- ja tietosanakirjat tarjoavat hämäriä ja jopa ihan vääriä määritelmiä, eikä edes Iso suomen kielioppi anna selvää määritelmää, vaikka muuten kertookin tärkeitä asioita aiheesta:
http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=424
Se kuitenkin lähinnä esimerkin kautta viittaa oikeanlaiseen määritelmään, mutta selvä määritelmä on esimerkiksi Merriam-Websterissä:
http://www.merriam-webster.com/dictionary/bahuvrihi
Suomeksi voidaan sanoa, että muotoa AB oleva yhdyssana, missä A on adjektiivinen ja B substantiivinen, tarkoittaa ’sellainen, jolla on A B’. Siis esimerkiksi ”valkoparta” tarkoittaa ’sellainen, jolla on valkoinen parta’. (Tässä on huomattava, että ”valko-” on adjektiivin ”valkoinen” kompositiivi- eli yhdyssanamuoto, ks. http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/suomi/kompos.html )
Suomen kielessä bahuvriihit eivät ole kovin tavallisia, koska samaan tarkoitukseen käytetään yleensä hiukan pidempää, -nen-loppuista muotoa, kuten ”valkopartainen”. Niihin verrattuina bahuvriihit ovat usein substantiivisempia.
”Seinäruusu” ei ole bahuvriihi, ei myöskään ”virkkuukoukku” eikä edes ”lökäpöksy”, vaikka siinä onkin vähän bahuvriihimaisuutta – mutta ”lökä” ei ole suomen kielen sana. (Oikein yrittämällä voisi selittää, että ”lökä” edustaa tässä verbiä ”lököttää” tai sen partisiippia ”lököttävä” tai sen rekonstruoitua kantasanaa, jolla on tässä adjektiivinen merkitys. Mutta ei todellakaan ole malliesimerkki bahuvriihista!)
"Suomen kielessä bahuvriihit eivät ole kovin tavallisia"
Ai jaa (lööppi!). Ehkä tosiaan päinvastaisessa tilanteessa sanalle olisi kehitetty suomekieleen paremmin sopiva vastine. Bahuvriihi kuulostaa lähinnä afrikkalaiselta.
kirjoitusvirhe on se, josta kvittuilla aioit.
"teen kaverini kanssa tutkielmaa bahuvriiheistä. Ne ovat tietyntyyppisiä yhdyssanoja."
Juu, niin varmaan. No, tässä yksi:
LEIKKUUPUIMURI
Riihet on vanhentunutta tekniikkaa. Jollei yhteiskunta romahda, mikä vaikuttaa ihan mahdolliselta kyllä.
Olen joskus itsekin pohtinut asiaa ja päätynyt vähän kyseenalaistamaan koko termin. Tuntuu että sanan osat vain ovat vähän epätavallisessa järjestyksessä. Noi ruumiinosatermit taas voisi tulkita orastaviksi johdoksiksi. No en tiedä kai niillä sanskritissa on joku selvä ero.
Kyllä lökäpöksy menee määritelmään. Pöksy on selvä sana, lökä ei ole mikään prefiksi, mutta sana on intuitiivisesti yhdyssana.
Missä te sitä tutkimusta teette?
puupää
mulkosilmä
kusipää
ihramaha
kaljupää
punanokka
vaahtopää
kampurajalka
siipirikko
muutamia mainitakseni