Kimmo Pälikön erinomaisista Taustaa-kirjoissa käydään läpi kattavasti koko se todistusaineisto jolla evoluutiota puolustetaan. Myös esille otetaan monia faktoja jotka todistavat luomisen ja raamatun paikkansapitävyyden. Kirjoja voi lukea ilmaiseksi täällä: http://www.kp-art.fi/taustaa/
Kehitysopin pohjamuserrus.
RoyalRangers
11206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pieniä epäilyksiä noiden todisteiden objektiivisesta käsittelystä. Enkä oikein jaksa uskoa että evoluution empiirisä todisteita on käsitelty, nehän todistaisivat päin vastaista. Epäilen myös että nuo todisteet jotka osoittavat raamatun todeksi ovat suurimmaksi osaaksi metafyysisiä, eikä niillä ole todistusarvoa kuin mielipiteen tasolla. tai sitten ne ovat kumottavissa yksinkertaisilla argumenteilla. Ja on myös kyseenalaista etsiikö kirja kysymykset vastauksiin vai toisin päin.
Pälikön kirjat on kreationismipalstalla osoitettu roskaksi moneen kertaan. Todisteita valikoidaan sopivasti kunnes niistä uskonnollisesti ajatellen voidaan pääätyä raamattua tukevaan johtopäätökseen, tätä loputtomasti.
Tuollaista paskaa en lue edes ilmaiseksi. Pikemminkin saisit maksaa mulle siitä!
"Kimmo Pälikön erinomaisista Taustaa-kirjoissa käydään läpi kattavasti koko se todistusaineisto jolla evoluutiota puolustetaan."
Väärin.
Aika heikkoa on tämä Pälikön todisteiden taso. Ensimmäisen kirjan ensimmäisen todisteisiin menevän luvun ensimmäisen sivun ensimmäinen todiste on heti silkka valhetta. Sellainen kuin Lady Guadeloupe fossiili on kyllä olemassa mutta siihen todenperäisyys sitten loppuukin. Toisin kuin Pälikkö väittää kyseinen fossiili ei ole iältään 28 miljoonaa vuotta vaan sitä ei ole koskaan ajoitettu. Museo ei yrittänyt todistaa että Nooan tulva on tapahtunut (ja miksi yrittäisikään, absurdi väite) vaan oli sitä mieltä että löydettyjen ruumiiden asettelu kertoo enemmän hautaamisesta kuin joukkotuhosta.
Pälikkö on ottanut väitteensä suoraan kreationistisesta "ex nihilo" julkaisusta johon ne on kirjoittanut W.R. Cooper, herra jolle ainakaan Google ei löydä minkäänlaisia meriitttejä, vuonna 1982. Eräs hänen väitteensä on että luuranko olisi siirretty Darwinin aikoihin kellariin jotta sen evoluutioteorian kumoava todistusarvo ei pääsisi julkisesti nähtäville.
Todellisuus asiassa on kuitenkin se että museo on tarjoutunut hiiliajoittamaan luurangon ilman veloitusta jotta asiaan saadaan selvyys ja luuranko oli siirretty museon kellariin vuonna 1967, eli ei ihan Darwinin aikoihin, pois toisen näyttelyn tieltä.
Joten ainut mitä tässä pystyy päättelemään on se että Pälikkö valehtelee, joko tahallaan tai sitten vahingossa mutta minkäänlaista totuusarvoa ei hänen tuotoksillaan ole. Ei minkäänlaista. Jos olisi niin evoluutioteoriaa ei pidettäisi koko biologian kenttää yhdistävänä pääteoriana.
joo joo pelle. Tajutaan jo et evoluutio on totta. Ei sitä silti tartte kaikkalla jauhaa ku joku maaninen pelle. hanki elämä sika.
Valuisikohan tänne tiedepalstoille vähemmän kretukuonaa jos muunmuassa Sikamaster, Moloch ja Repe lopettaisivat kretujen kiusaamisen näiden ressukoiden omalla palstalla?
Saattaisi harkita. En minäkään viitsi hihhulipalstoille tuoda julki totuuksia, jotka vastaanottajia vain ärsyttävät.
Kiusattaisiinko välillä ilmastonmuutoshihhuleita, sekä alarmisteja että denialisteja? Ne pösilöt ovat kuitenkin tiedepalstalla, vaikkei siltä näytäkään. Voisi olla hauskaa.
"Kiusattaisiinko välillä ilmastonmuutoshihhuleita, sekä alarmisteja että denialisteja?"
Tehdään niin.
Kreationistit pysyy paremmin omassa karsinassaan kun niillä on siellä muutama äkäinen pakana käännytettävänä...
"joo joo pelle. Tajutaan jo et evoluutio on totta. Ei sitä silti tartte kaikkalla jauhaa ku joku maaninen pelle. hanki elämä sika."
Minulla on jo elämä. Ihan ilmaiseksi, ei siihen hankkimista tarvita. Ja niin kauan kun on ihmisiä jotka tulevat näille palstoille valehtelemaan mollaten tieteitä uskonnollisen motivaationsa oikeuttamina niin katson oikeudekseni ja velvollisuudekseni jatkaa evoluutioteorian puolustamista.
Se on sitä sananvapautta katsos.
Olen lukenut monia evuluutiota käsitteleviä kirjoja ja myös paljon
muuta biologista kirjallisuutta. Olen myös lukenut Pälikön Taustaa-
kirjat. Pälikön kirjat ovat lyhyesti sanottuna TÄYTTÄ ROSKAA.
Pälikön lähtökohta on, että raamattu on totta ja kaikki mikä sotii
sitä vastaan on valhetta. Monessa kohtaa Pälikkö joko tietoisesti
tai tietämättään valehtelee. Monesti hänen perustelunsa ovat
sellaisia, että biologian opiskelijatkin pystyvät helposti kumoamaan
hänen väitteensä. Raamatunlauseiden ripotteleminen lukujen
loppuun ei tee tästä roskakirjasarjasta yhtään uskottavampaa.