Pitääkö tämä paikkansa?

Mulla ainakin menee hermot joka päivä useita kertoja kun keskivertoihmiset tuntuvat niin tyhmiltä. On se rankkaa olla älykäs. :)

luultavasti joo. toi oliki oikeesti hyvä kysymys. mistäs sen tietää. toisaalt jos äö=100 ni se voi myös kokee tyhmänä sekä äö=50, että äö=100.. samoin ku noi muutki kokea molemmat tyhmänä.

Ensinnäkin tuo hyvin älykäs saattaa pitää itseään täytenä ääliönä, koska tekee elämästään niin vaikean keskivertotallaajaan verrattuna.

Toiseksi en tiedä onko asteikko lineaarinen vai mitä, mutta ÄO:iden suhteet eivät ole yhtä suuret, vaikka erotukset ovatkin. 150:100 on toki paljon pienempi (vähemmän eroa) kuin 100:50. Luultavasti luokkaa 50 olevat ovat lapsen tasolla olevia... ehkä jotain kehitysvammaisia tai pienoismallien rakentajia. Tästä voisi päätellä, että ÄO-100 pitää ÄO-50:tä tyhmempänä kuin ÄÖ-150 pitää ÄO-100:aa. Vai mitä luulet, jos vertiluun otetaan vielä samalla erotuksella olevat ÄO-50 ja ÄO-0 (nolla)?

Miten tämä muuten liittyy filosofiaan?

-ÄO mittaa älykkyyttä. Siihen miten älykkään vaikutuksen annat vaikuttaa moni muukin asia.

-ÄO perustuu keskihajontaan. Se tarkoittaa, että 100-150 välillä on yhtä monta ihmistä kuin 50-100 välillä. Se ei tarkoita, että ero älykkyydessä liikkuu tasaisesti. Se paljonko ihmisiä ko. välille mahtuu riippuu myös käytetystä keskihajonnasta.

-Älykkyyden erot korostuvat ääripäissä (erityisesti alhaalla, sillä alle nollan on mahdoton päästä, mutta yli kahdensadan pääseminen on mahdollista). ÄO 50 on jo melko pahoin pihalla maailmasta.

-Jos jollakulla on ÄO 100 ja toisella 150, niin jälkimmäinen on numeraalisestikin laskien (mitä ei siis edes kannata tehdä, mutta jos niin halutaan) kolmanneksen älykkäämpi. Vastaavasti ÄÖ 100:n kaveri on kolmanneksen älykkäämpi ÄO 66.666... :n omaavaa.

P.S. Tuolla on myös Älykkyys-palsta, jolle tämä keskustelu ehkä sopisi paremmin?

En tiedä, mutta sen tiedän miten vaikeaa on kirjoittaa (ja lausua) kirjainyhdistelmä ÄO. Siis äää ja ooo.. Ei ää ja öö, joka olisi huomattavasti helpompi suomalaiselle.

Tässäkin ketjussa ainakin kolme viidestä on kirjoittanut ÄÖ! Näistä yksi puhui koko ajan ösämäärästä ja kaksi kirjoitti vahingossa yhden kerran osamäärien sekaan ösämäärän.

En lähde arvailemaan mitä tietty ÄO pitää sisällään. Mutta jos ajattelet tavallista käsitystä älykkäästä ihmisestä ja tarkoitat kysymyksellä suunnilleen sitä, että "jos keskinkertaisen älykäs ihminen pitää puoli-idioottia tyhmänä, niin pitääkö erittäin älykäs keskinkertaista tyhmänä?", niin vastaan: ei.

Tyhmänä pidetään yleensä ihmisiä, joiden näkökulmaa asioihin ei ymmärretä. Mitä älykkäämpi ihminen, sitä paremmin hän ymmärtää erilaisia näkökulmia, siis erilaisia ihmisiä. Älykkyden vähentyessä kyky ymmärtää eri lailla ajattelevia vähenee. Esimerkin erittäin älykäs siis ymmärtää (eikä pidä tyhmänä) sen enempää keskinkertaista kuin puoli-idioottiakaan.

Erittäin älykäs voi määritellä puoli-idiootin yksinkertaiseksi, mutta ei vähennä tämän ihmisarvoa siten kuin keskinkertainen, joka ei osaa määritellä puoli-idioottia mitenkään ja sortuu omaa ymmärtämättömyyttään pitämään tätä tyhmänä.