http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288514826808.html
Milloin kuluttajat lakkaavat nielemästä kauppaketjujen kusetusta?
Melkein puolet ruoan hinnasta menee kauppaketjujen pomoille. EI kauppiaalle, EI kaupan työntekijälle saatika tuottajalle.Siis niille jotka tekevät sen työn!
Milloin kuluttajat lakkaavat nielemästä kauppaketjujen kusetusta?
Melkein puolet ruoan hinnasta menee kauppaketjujen pomoille. EI kauppiaalle, EI kaupan työntekijälle saatika tuottajalle.Siis niille jotka tekevät sen työn!
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Melkein puolet ruoan hinnasta menee kauppaketjujen pomoille. EI kauppiaalle, EI kaupan työntekijälle saatika tuottajalle.Siis niille jotka tekevät sen työn!"
Siis niille kauppaketjun pomoille jotka tekevät sen työn.
Sulla ei nyt oikein lataa.... katsoisit Keskon ja S-osuus systeemien JOHTAJISTON määrän, tämä porukka vain nostaa hintoja ja kiristää kauppiaita. Sivistävää eikö totta.
Tämä JOHTAJISTO sanelee tuottaja- ja toimittajahinnat, Kallis työtä tekemätön sakki.
Sinulla ei tuo purkauspuoli taas toimi, kommenttini oli aloittajan kommenttia kommentoiva.
Siis jos ymmärrät luettua. Tai siis kirjoitettua.
Missä tossa sanoittiin että puolet menee kauppaketjujen johtajille?
Niinpä niin. Valehtelemalla saa raflaavia juttuja...
Nytkö kuluttajat vasta alkaa heräämään todellisuuteen? Siis siihen, että Suomessa elintarvikemarkkinoilta puuttuu kilpailu, kun nuo kaksi jättiä (S ja K) sanelee hintapolitiikan, heillähän on yli 80% markkinaosuudet, joten siinä ei enää pienien ketjujen hintapolitiikka pääse vaikuttamaan...
Kuluttajahinnat tosiaan on jotain ihan muuta, kuin mitä suomalaisille kuluttajille on syötetty propakandana jo useampia vuosikymmeniä: Suomessa muka on niin puhdasta, laadukasta ja kallista tuottaa elintarvikkeita, että kuluttajahintoja on pakko hilata kaiken aikaa ylös - no hohhoijjaa vaan...
Suosittelen menemään paikalle, kun nuo tuottajahintamarkkinat on tarjolla, siitä saa jokainen pikkusen tuntumaa siitä, mitä ruuan hinta voisi olla JOS tässä maassa olis oikeasti kilpailua elintarvikemarkkinoilla!
Yritätkö esittää, että kun kaikki kulutusmenot nousevat kaiken aikaa, sähkö, polttoaine, asuminen ja KAIKKI, että olisi jollain logiikalla perusteltua että ruuan hinnan ei kuitenkaan olisi syytä nousta?
Olis se loogisempaa , jos tuottajat sais myös osansa hinnan noususta , eikä vaan nuo muutenkin ökyrikkaat kauppiaat.
No eikös nuo ole nousussa kans?
Ei tossa ainakaan alaspäin meneviä käyriä näy.
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/5
Ja mitähän ne kuluttajat voisivat asialle tehdä ? Boikotoidako ? Silloin kuolee nälkään ennemmin tai myöhemmin.
Kuluttajat voivat siirtää ostonsa suoramyyntipaikkoihin aina silloin, kun se on mahdollista. Tosin esim meillä tässä Tikkurilan kupeessa ei juuri suoramyyntiä ole, vaan näiden duopoliyritysten palveluja on vähän pakko käyttää.
Tuottajien pitäisi yhdistää voimansa ja alkaa markkinoida tehokkaammin yhdessä. Perustaa tuottajamyymälöitä joista saa kuten marketeistakin saman katon alta kaikki ruokaostokset. Esim Tuottajatori Heila Heinolassa on hyvä esimerkki siitä miten asiat pitäisi järjestää. Hintatasoon siellä en ota kantaa, olen niin harvoin poikennut (aina ohikulkiessa) enkä ole silloin hintoja vertaillut normaalikauppaan. Jos suoramyynti on hajallaan yksittäisillä tiloilla pershikiän perukoilla, niin ei sinne kukaan lähde kiertelemään tilalta toiselle vaikka niitä tuotteita haluaisikin ostaa.
Ja kuluttajien pitäisi hyväksyä se, että tuottajien suoramyynnistä ei sitten saa samoja brändituotteita kuin S- ja K-kaupoista. Jalostusaste on matalampi ja maku vähemmän teollinen - siihen on tottuminen tai sitten pitää kitisemättä maksaa duopolien kiskurihintoja joihin on upotettu myös ne jalostusyritysten tekemän brändäämisen, mainonnan ja kaupan bonuskorttijärjestelmien kustannukset.
Menikö tässä MTK mielenilmaisussa puurot ja vellit sekaisin?
Myytinkö esim. paistia samalla kilohinnalla, minkä mansikista saa per kilo, kun se lähtee navetasta kävellen? Myytinkö leipää pelkän viljan hinnalla jne?
Totuus hinnoista on se, että verojen osuus ruoassa on kaikkien välivaiheiden jälkeen 40%:ia. Kuten jotkut välkyt täällä änkyttävät, että kaupat vievät leijonan osan, niin heillähän olisi mainio liikeidea alkaa myydä niin halvalla, että tyrät rytkyy, kun tarjoushaukat valtaavat liikkeet. Jos markkinoilla olisi varaa tiputtaa hintoja, niin kyllähän se markkinarako nopeasti täyttyisi. MTK:n tempaus oli linssiin viilausta. Hinta millä he möivät oli se hinta minkä he saavat eläimen JOKAISELTA kilolta > luut, nahka, sisäelimet, veri , lihasnesteet, vatsan ja suolen sisältö jne. Maajussit. kun eivät teurasta, leikkaa, jalosta, kuljeta, varastoi, myy, hävikki jne. Ruoan raaka-aineet eivät mitään maksa, vaan työ ja verot ovat ne suurimmat erät mikä tuotteen loppuhinnoissa näkyy.. By the way kauppojen tulokset ovat prosentuaalisesti monta kertaa pienemmät verrattuna liikevaihtoon kuin esim. teollisuudessa ja rahoitusalalla.
Miksi ihmeessä yli 80% markkinaosuutta yhteisellä monopolilla hallitsevat S-ryhmä ja Kesko tiputtais hintoja? On molempien etu, että hinnat on pilvissä ja pysyy siellä... kuka Keskoa ja S-ryhmää oikeasti uhkais? Se vajaa 20% ei kertakaikkiaan kykene siihen...
Muuten ranskanleipä maksoi markka-aikaan 1-2mk/leipä, nyt hinta on noin 90snt, eli yli 5mk/leipä.
Eikös "maajusseilla" ole nyt markkinarako, 100% tuotto, kun alkavat myydä tuplahinnalla mitä tempauksessa oli ja jonot olisivat pitkät?
Vaan eipä taida myydä edes 4n kertaisilla hinnoillakaan...
Ranskis 1-2 mk, taidat muistella 70-luvun hintoja..., mutta itsellä ranskanleivän hinnalla ei ole mitään väliä, ei sitä pullamössöä tule ostettua kuin kerta vuoteen johonkin erikoistarkoitukseen.
Etpä ole tainnut ostaa ruokaa markka-aikana, muuten kyllä muistaisit ranskanleivän hinnan olleen vielä markka-ajan lopulla pari markkaa.... eikä se maitolitrakaan montaa markkaa maksanut.
Suoramyynti olis muuten ihan loistava juttu, mut se on tehty kohtuu mahdottomaksi EU-säädösten voimin, maajussihan ei saa nykyään antaa edes ilmaiseksi navetastaan maitoa, kanalastaan munia, tai muutakaan ihan tavallista peruselintarviketta.
..Tai miksi ihmeessa Lähikauppa (Valintatalo, Siwa), Lidl, Stockmann, Tarmo, M-kauppa jne. ei sitten laske hintoja alemmas kuin nuo kaksi, jos se kerran on niin helppoa. Lidl myy karvan verran halvemmalla, eikä alemmas pysty, koska k.siraja on niin lähellä jo nytkin. Miksi Suomen Spar, Elanto ja T-kaupat menivät aikanaan konkurssiin jos kerran on niin väljät markkinat. Ulkomailta eivät halua tänne tulla, koska kisa on niin tiukkaa jo nyt. Btw ulkomailla kauppaketjut tekevät pääsääntöisesti parempaa tulosta kuin kotimaiset ketjut. Vaikka Suomessa on tutkitusti tehokkaat toimintatavat, niin tulosta ei silti synny yhtä hyvin. Syitä tähän on mm. verot, työvoimakustannukset, pienet markkinat ei takaa volyymia, etäisyydet, lainsäädännön tuomat kustannukset..
Turhaa sinä sitä ranskiksen hintaa mietit markoissa, koska palkat ovat tuplaantuneet niistä ajoista, sekä kaikki muukin on noussut. Vertaa sitä ranskiksen hintaa tuloihin ennen ja nyt, niin huomaat, että ruoan osuus kokonaismenoista on pienempi nyt kuin markka aikana. Joten ostovoimaan nähden ruoan hinta on laskenut. Asian voi tarkistaa tilastokeskuksen sivulta jos kiinnostaa fakta..
Viimeisintä markkahintaa en mene vannomaan, kun lopetin sen käntyn säännöllisen ostamisen arkileiväksi jo 70-luvulla.
Tuossa keskustelua ja siinä Rabatin tarjouslehden linkki, jossa se ranskis on 6,80 mk v 1992, eli mitä mahtoi olla markka-ajan lopuksi, enemmän joka tapauksessa. Ja Rabattihan oli halpakauppa, missä tuli itsekkin muinoin käytyä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10841484
http://sitasuntatajatota.webs.com/RABATTI.pdf
Kuluja tuottavat kaupalle myös tappiollinen suuntautuminen Venäjälle ja sen kulun me saamme maksaa,tuottajat ja teollisuus joutuvat tinkimään hinnasta ja kuluttajat taasen maksamaan ylihintaa,mikäli ostaisimme vähemmän privat label tuotteita kauppa saisi vähemmän määräysvaltaa ja me suomalaiset työtä tekevät hyötyisimme kaikki.Idän kauppa tosin on yksi tekijä kulurakenteessa,mutta iso osa siitä
Olisiko faktalinkkiä kahden suurimman tappiollisista idänbisneksistä?
Sellaista linkkiä ei tietenkään ole. Joillekin kun investointi = tappiollinen bisnes.
Siis joku puhuu taas höpöjä.
selvä kartelli. Kilpailuviraston suut on tukittu rahalla. Kun sikayrittäjät uhkasivat tukkia teurastamon portit niin johan oli virasto niskassa. MTK piipittää omissa lehdissään että voi voi ku menee huonosti.
tuottajahintaa tärkeämpää olisi saada kustannukset, lähinnä rehun ja apulannan hinta alas mutta kas, ketkäs niitäkin pyörittää...
Apulanta, eikös Yara ole aika merkittävä ja pääosin ulkomaisessa omistuksessa oleva pörssifirma, joten?
Rehu, no firmoja on useita, mutta jos esim. Raisioagro (ent. Rehu Raisio) on Raisio konsernia ja se taas pörssifirma, jossa lienee omistajat pääosin suomalaisia, joten?