Onko asia näin?

Kokeeko henkilö, jonka ÄO on 150 normaaliälyisen (ÄO 100) yhtä vähäjärkisenä, kuin normaaliälyisen ihmisen, jonka ÄO on 50?
111096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei se nyt ihan niin mustavalkoista ole, että sen pelkällä äo-vähennyslaskulla voisi selvittää, millaisena ihminen kokee toisen ihmisen.

Kun mulla on äo 180, koenko keskivertoälyisen kuten hän kokee äo 20 -henkilön, eli vähintään dementoituneen? Useimmissa asioissa en varmasti, ehkä joissakin poikkeuksellista älyä vaativissa tehtävissä - kyllä.

Periaatteessa huippuälykäs voi kokea samoja tuntemuksia normaaliälyisten kanssa kuin normaaliälyinen debiilien kehitysvammaisten kanssa, mutta paljon se riippuu myös kummankin ihmisen muista ominaisuuksista.

Äänestä

Luulatavasti äo 50 henkilö kokee äo 100 henkilön viisaana ja äo 150 henkilön paskantyhmänä.

Äänestä
  • 50, 100, ja 150 äo henkiköt voivat kaikki pitää toisiaan paskantyhminä. Tunnen erään varmaan äo 50 henkilön jota kiinnostavat autot ja mopot ja niistä lähtevä kova ääni ja hän kertoo aina juttuja niistä ja ihmettelee jos muita ei kiinnosta pätkääkäänn ja pitää muita tyhminä.

    Äo 150 henkilöä kiinnostaa shakki ja kirjallisuus eikä hän tajua miksi äo 50 henkilö on niin kahjo ettei tajua niistä mitään.

    Äo 100 henkilöä kiinnostaa politiikka ja kesämökki ja työelämä ja hän pitää molempia kahjoina.

    Äänestä

  • -O- kirjoitti:

    50, 100, ja 150 äo henkiköt voivat kaikki pitää toisiaan paskantyhminä. Tunnen erään varmaan äo 50 henkilön jota kiinnostavat autot ja mopot ja niistä lähtevä kova ääni ja hän kertoo aina juttuja niistä ja ihmettelee jos muita ei kiinnosta pätkääkäänn ja pitää muita tyhminä.

    Äo 150 henkilöä kiinnostaa shakki ja kirjallisuus eikä hän tajua miksi äo 50 henkilö on niin kahjo ettei tajua niistä mitään.

    Äo 100 henkilöä kiinnostaa politiikka ja kesämökki ja työelämä ja hän pitää molempia kahjoina.

    Kaikkilla joilla on ÄO, ymmärtävät tämän.

    ÄÖ voidaan määrittää monella tavalla. Jos esim. kokeilen jotain netin testejä, jotka vaikka mittaavat loogista päättelyä, saan melko hyvät tulokset. Jos taas kokeiltas mun kielellistä lahjakkuutta, niin se varmaan olisi ala-arvoinen.


    MINÄ uskon siihen, et taitoja on monia.

    Äänestä

  • AEE kirjoitti:

    Kaikkilla joilla on ÄO, ymmärtävät tämän.

    ÄÖ voidaan määrittää monella tavalla. Jos esim. kokeilen jotain netin testejä, jotka vaikka mittaavat loogista päättelyä, saan melko hyvät tulokset. Jos taas kokeiltas mun kielellistä lahjakkuutta, niin se varmaan olisi ala-arvoinen.


    MINÄ uskon siihen, et taitoja on monia.

    Niin. Taitoja on monia. Ja yksi niistä on älykkyys. Toinen on kielellinen lahjakkuus.

    Äänestä

  • AEE kirjoitti:

    Kaikkilla joilla on ÄO, ymmärtävät tämän.

    ÄÖ voidaan määrittää monella tavalla. Jos esim. kokeilen jotain netin testejä, jotka vaikka mittaavat loogista päättelyä, saan melko hyvät tulokset. Jos taas kokeiltas mun kielellistä lahjakkuutta, niin se varmaan olisi ala-arvoinen.


    MINÄ uskon siihen, et taitoja on monia.

    On useita.

    Ja taidot voi jakaa mm. älykkyyteen ja lahjakkuuksiin, jotka ovat eri asioita.

    Kannattaa tutustua.

    Äänestä

Käykö sitten niin, että henkilö, jonka ÄO on 201 kokee normaaliälyisen, kuten normaaliälyinen ihmisen, jonka ÄO on ... -1?

Äänestä
  • Ei noin yksinkertaistaen, mutta kyllä näin periaatteessa.

    Mutta se äo -1 taitaa vastata suurin piirtein aivokuollutta.

    Äänestä

  • Hmm... kirjoitti:

    Ei noin yksinkertaistaen, mutta kyllä näin periaatteessa.

    Mutta se äo -1 taitaa vastata suurin piirtein aivokuollutta.

    jolla huomaa vaikkapa keskustelukumppaninsa olevan älykkäämpi/vähemmän älykäs kuin itse. Mielestäni se on noin neljä (siis esim. äo 118 -äo 122), jolloin alkaa huomata toisen ajattelussa virheitä, puutteita tai ei löydy yhteistä "aaltopituutta". Onkohan huomioni paikkansapitävä?

    Äänestä

  • Tätä miettinyt kirjoitti:

    jolla huomaa vaikkapa keskustelukumppaninsa olevan älykkäämpi/vähemmän älykäs kuin itse. Mielestäni se on noin neljä (siis esim. äo 118 -äo 122), jolloin alkaa huomata toisen ajattelussa virheitä, puutteita tai ei löydy yhteistä "aaltopituutta". Onkohan huomioni paikkansapitävä?

    ..osataksni tuohon vastata. 10 pisteen ero on jo aivan selvä, sen oon joutunut käytännössä huomaamaan.

    Äänestä

  • Tätä miettinyt kirjoitti:

    jolla huomaa vaikkapa keskustelukumppaninsa olevan älykkäämpi/vähemmän älykäs kuin itse. Mielestäni se on noin neljä (siis esim. äo 118 -äo 122), jolloin alkaa huomata toisen ajattelussa virheitä, puutteita tai ei löydy yhteistä "aaltopituutta". Onkohan huomioni paikkansapitävä?

    Mikä on oikea tapa vertailla tätä asiaa, prosentuaalisestiko vai absoluuttisesti? äo 118 -äo 122 suhteellinen ero olisi täysin olematon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Masa kirjoitti:

Kokeeko henkilö, jonka ÄO on 150 normaaliälyisen (ÄO 100) yhtä vähäjärkisenä, kuin normaaliälyisen ihmisen, jonka ÄO on 50?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu