Evoluution ja ateismin vastaiset todisteet

Kimmo Pöljäkkeen kirjat kelpaavat ainoastaan sytykkeeksi tai perseen pyyhintään.

- (Saadakseen ihmiset hyväksymään kehitysopin, saksalainen kehitysopin "profeetta" ja Darwinin opetuslapsi, Ernst Haeckel väärensi eri eläinten ja ihmisen kehitysvaiheista tehtyjä kuvia. Väärennöstyön jälkeen ne näyttivät samanlaisilta. Kuvat julkaistiin kehitystä opettavassa luonnonhistorian kirjassa jo vuonna 18682 , josta ne kopioitiin kaikkialle maailmaan, tieteisteoksiin ja oppikirjoihin. Vaikka Haeckel sai oikeudessa tuomion räikeistä väärennöksistä, jäivät kuvat tukemaan kehitysopin uskomuksia.)

- (Alussa mainitut valaan "surkastuneet takaraajat" on todettu tärkeiksi sekä sisäelinten tukijoina että eri lihasryhmien kiinnityspaikkoina. Ne eivät ole merkityksettömiä, kuten kehitysopin kannattajat opettavat. Hyödyttömien surkastumien luettelo on lyhentynyt sitä mukaan kuin tieto elinten toiminnasta on lisääntynyt. Asiansa tunteva tiedemies ei pidä enää mitään "surkastumaa" hyödyttömänä. Päinvastoin.)

- (Vuosikymmenien ajan eri maiden tutkijat ovat lähettäneet ylempiin ilmakerroksiin ilmapalloja sekä raketteja avaruuteen saadakseen selville, kuinka paljon pölyä laskeutuu maapallon pinnalle vuosittain. Saadut mittaustulokset ovat olleet hämmentäviä. Jos kehitysopin mukaiset aikalaskelmat maan iästä (n. 4,5 miljardia vuotta) olisivat totta, peittäisi maata näiden laskelmien mukaan 50 - 200 metrin paksuinen avaruuspölykerros. Selityksenä kerroksen puuttumiselle on annettu se, että pöly on huuhtoutunut tuulen ja veden mukana merien pohjiin (joiden syvänteistä sitä ei ole löydetty).)

- (Kehitysopin taustalla on kuviteltu maailmankaikkeuden synty. Alkuräjähdyksessä "ei mitään" räjähti hirvittävässä kuumuudessa ja sinkoutui ympäriinsä lähinnä energiana ja myöhemmin jäähtyessään heliumin (27%) ja vedyn (70%) muodon saavuttaen. Kaikki tunnetut ja vielä tuntemattomat alkuaineet sitten vain syntyivät vastoin luonnonlakeja näistä tyhjässä leijuvista atomeista.

Kehitysoppineet väittävät, että kun antaa tarpeeksi aikaa, tapahtuu järjestäytyminen aina korkeampaan kehitysvaiheeseen.)

(Eräs räikeimpiä esimerkkejä tiedotusvälineiden ja kehitysopin kannattajien välisistä suhteista saatiin v. 1977. Uuden Seelannin rannikolla japanilaisen kalastusaluksen verkkoon jäi suuri kuollut ruho, joka painoi n. 2000 kg ja pituutta sillä oli yli 10 m. Punnituksen jälkeen se kuvattiin,siitä otettiin kudosnäytteet ja tehtiin mittapiirrokset (alla).

Tämän jälkeen ruho oli palautettava mereen, jotta saaliina ollut tuore kala ei pilaantuisi. Japanilaiset tiedemiehet totesivat, että eläin oli ollut Plesiosaurus. Japanissa löytö oli vuosisadan sensaatio. Tapaus oli niin merkittävä, että siitä tehtiin japanilaisen tieteen 100-vuotisjuhlamerkki (alla).)

Ei kait nyt taas? Siis sama sonta pitää taas uudemman kerran tuoda näytille kerta kerran jälkeen. Näitä samoja Pälikön pupelluksia on käsitelty tälläkin palstalla aikaisemmin - tee niitä hakuja itse.

vieläkin jatkuu

- (Kuussakäyntien aikana sinne pystytettiin heijastepeilejä maasta käsin suoritettavaa laser-etäisyysmittausta varten. Vuonna 1929 Harold Jeffries totesi, että jo v. 1754 suoritetut havainnot10 maan ja kuun välisen etäisyyden kasvamisesta pitivät paikkansa. Tämä ilmiö on seurausta vuoroveden aiheuttamasta kuun ja maan välisestä kitkasta.11 Heijastepeilien asentamisen jälkeen kuun ja maan etäisyyttä on voitu mitata senttimetrin tarkkuudella. Kun otetaan huomioon se, että etääntyminen hidastuu - on aikaisemmin ollut nopeampaa, jopa 20 m/vuosi - voidaan vuotuisen etäisyyden kasvun keskiarvoksi laskea n. 1,2 - 1,5 m.12 Laskelmien perusteella voidaan todeta, että n. 320 miljoonaa vuotta sitten kuu olisi ollut niin lähellä maata, että se olisi pirstoutunut kitkan vaikutuksesta pieniksi kappaleiksi.)

- (Auringon koon muutosta on tutkittu vuodesta 1836. Laskennallisesti on tultu siihen tulokseen, että läpimitan muutos on n. 16 km vuodessa. Viimeaikaiset tarkkuuteen pyrkivät mittaukset ovat varmistaneet, että auringon koko todella pienenee havaitulla tavalla9 . Tämä merkitsee että:

100.000 vuotta sitten aurinko olisi ollut kaksi kertaa suurempi kuin mitä se on nyt

210 miljoonaa vuotta sitten (35 miljoonaa vuotta hyönteisten kohtaaman joukkotuhon jälkeen) auringon reuna olisi kohdannut maapallon pinnan!!!)

- (Ateisti uskoo, että aine on aina ollut olemassa tai että sitä syntyy itsestään jatkuvasti ilman luojan myötävaikutusta.

Ateisti uskoo, että kaikki alkuaineet ovat syntyneet itsestään yksinkertaisista heliumatomeista, joita syntyi alkuräjähdyksen tuloksena. Alkuaineiden kehittyminen yksinkertaisesta atomirakenteesta yhä monimutkaisemmiksi, ilman ohjausta ja määräämättömän suurta energiaa, on kuitenkin luonnonlakien vastaista ja todettu käytännössä mahdottomaksi.

Ateisti uskoo, että itsestään syntyneet aineet järjestyivät itsestään monimutkaisiksi rakenteiksi ja ohjelmointiketjuiksi muodostaen erilaisia kemiallisia reaktioita.

Jotkut näistä alkoivat - ateistin uskomuksen mukaan - monistaa itseään ja elää omaa erikoista elämäänsä hapettomassa ja kauttaaltaan ammoniakin myrkyttämässä, elämälle vieraassa ympäristössä. Ateisti uskoo kuitenkin, että elämä sai näin alkunsa - luonnonlakien ja nykytiedon vastaisesti.)

(Ateisti uskoo, että hienosäätöinen eliökunta ja sen monipuoliset ravintoketjut, jotka koostuvat miljoonista, toisistaan riippuvista eläinlajeista, ovat syntyneet "tapa tai tuhoudu"-ideologian mukaan. Hän uskoo myös, että luonnonlakien vastainen kehittyminen kaaoksesta käsittämättömän monimutkaisiksi järjestelmiksi, joita mm. aistien toiminta edellyttää, on ollut vain sattumaa.

Ateisti uskoo, että järjestys, symmetria, tasapainotilat ja energian eri muodot, kuten sähkömagneettinen energia, josta mm. valoaallot (värit) ovat osana, ilmestyivät itsestään.)

Taustaa-kirjoissa on myös valokuva T-Rexin ja ihmisen jalanjäljestä samassa kerrostumassa. T-Rexin luusta on myös löydetty säilynyttä lihaskudosta. (Tämä ei ole Taustaa-kirjasta) Ne eivät siis mitenkään ole voineet elää miljoonia vuosia sitten. Mutta joo, selityksiä olisi näille kaikille jutuille kiva saada :)

Selitykset jutuillesi ovat
- väärinkäsityksien toistaminen
- väärinkäsityksien tahaton liioittelu
- väärinkäsityksien tahallinen liioittelu
- vanhentuneiden tietojen esittely muka edelleen tosina
- puhdas valehtelu

>> Kun Filippiinien saarilta löytyi v. 1910 eläviä "neandertalilaisia" (Tay Tay-kansa) > Tämän jälkeen ruho oli palautettava mereen, jotta saaliina ollut tuore kala ei pilaantuisi. Japanilaiset tiedemiehet totesivat, että eläin oli ollut Plesiosaurus. Japanissa löytö oli vuosisadan sensaatio. Tapaus oli niin merkittävä, että siitä tehtiin japanilaisen tieteen 100-vuotisjuhlamerkki (alla).)

Kertoohan se aika paljon Pälikön ja aloittajan koulukunnan kretuista että heidän "kovimmat todisteensa" ovat pelkkiä vanhoja valeita.

< Missäs noin kerrotaan?
Lähde? >

Pikku kulta, noita valheita on oioittu näilläkin palstoilla lukemattomat kerrat, ja jos haluat tietää lisää, osaat kyllä etsiä itsekin. Mutta koska olet vain trollaava kretu, et oikeasti halua, vaan haluat vain juoksuttaa meitä jotta sitten voisit ilkkua lisää ja vaatia lisää lähteitä.

Noissa pälikön horinoissa on sen verran reikiä että niihin verrattuna siiviläkin näyttää ehjältä. Jos tyyppi ei tiedä edes sitä että neanderthal ja homo sapiens olivat rinnakkaislajeja, jotka mm. lisääntyivät todistetusti keskenään, eivät toistensa kehitysmuotoja voidaan hänen biologinen asiantuntemuksensa kyseen alaistaa. Lisäksi nuo väitteet on kumottu sen verran monta eri kertaa, että royalrangers taitaa olla ainoa joka niihin enää uskoo.

Mitähän olisivat ateismin vastaiset todisteet? Sitäkö että kun ateisti sanoo "en usko jumaliin", niin royalrangers huutaa "ei oo totta!"