Olen kuullut suht. teorian todistavan, että jos voisimme matkustaa valoa nopeammin palaisimme menneisyyteen?? Ymmärrän kyllä, että saisimme kiinni aiemmin lähettyjä esim. radiosingaaleja, mutta en sitä, että joutuisimme menneisyyteen. Onko jollain tietoa tästä asiasta?
Kysymys aikamatkasta?
utelias kyselijä
19160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihan perätön tieto. Ajassa ei pääse taaksepäin ja valonnopeutta ei voi ylittää, mikään massallinen ei pääse edes valonnopeutta lähellekään.
Ajankulkua voisi vain hidastaa johonkin toiseen nähden liikkumalla nopeasti.
Hyvä! Luin vain jostakin suht.teoriaa käsittelevästä artikkelista tuon tiedon, että ylivalonnopeus veisi meidät ajassa taaksepäin:
Valon nopeushan on maailmankaikkeuden suurin nopeus, ja valo siis ei koe aikaa lainkaan.
"Hyvä! Luin vain jostakin suht.teoriaa käsittelevästä artikkelista tuon tiedon, että ylivalonnopeus veisi meidät ajassa taaksepäin"
Liikkeeseen liittyvät matemaattiset kaavat ovat yksinkertaisia jos liikutaan hitaasti. Nopeammin liikuttaessa tulee virhettä ja pitää ottaa käyttöön suhteellisuusteoria, jossa tapahtuu valon nopeuden kohdalla kaikenlaista erikoista. Valon nopeuden toisella puolella kaavat taas pelaavat tietyllä lailla mutta ei ole mitään näyttöä siitä että asialle löytyisi vastinetta reaalimaailmasta.
Kun lähestytään valonnopeutta, massa lähestyy ääretöntä. Samalla kiihdyttämiseen tarvittava energiamäärä lähestyy ääretöntä.
Eli vaikka sinulla olisikin äärettömyysmoottori, johon sinulla olisi laittaa ääretön määrä energiaa energiallisesti rajallisessa universumissamme, niin massasi nousisi niin suureksi, että imaisisit kaiken itseesi, jolloin koko maailmankaikkeus luhistuisi ympärillesi.
Ja vaikka sinulla olisi Doctor Who TARDIS mukanaan antamassa sinulle mahdottoman äärettömyysmoottorin ja jonkin sci-fi massanrajoittimen, niin silti valonnopeus tuottaa ongelmia. Avaruudessa on aina joitain atomeja ja kun huitaset niitä päin valonnopeutta, ne eivät kykene siirtymään edestäsi ilmavirran tavoin, vaan törmäävät sinuun valonnopeudella. Tämä tuottaa fuusioreaktion ja jo ensimmäiset sinuun törmäävät atomit tekevät sinusta tavallista ydinpommia monta kertaa suuremman fuusiopommin.
En siis suosittele valonnopeudella kulkemista.
Fotoneilla ei ole massaa, joten ne voivat kulkea semmoista vauhtia.
Entä jos on ylivalonnopeudella levittäytyvä reality bomb joka räjäyttää koko multiuniversumin joka koostuu kaikista mahdollisista kaikkeuksista... kyllä se yhden säälittävän valonnopeudella liikkuvan atomin päihittää... vai päihittääkö?
Lisäkysymys, miten on ns. kaksosparadoksin laita? Jos nopeus on suhteellista niin avaruuteen lähes valon nopeudella lentävä astronautti
voi ajatella, että hän on paikoillaan ja hänen maahan jäävä veljensä poistuu suurella nopeudella avaruuteen. Eli kumpi vanhenee nopeammin? Entä onko avaruusaluksen kiihtyvyydellä vaikutusta asiaan?
On. Valonnopeudella liikkuvalla ei kulu yhtään aikaa, jne.
Minkä suhteen nopeuksia äärettömässä avaruudessa mitataan kuvitteelliselle kulkijalle jolla ei ole mitään kiintopistettä? Avaruudessahan ihan kaikki liikkuu, mikään ei ole paikallaan.
Jos mennään sci-fin puolelle, niin sitähän voi sopia, että reality bomb toimii just niin kuin haluaa. Vaikka sitten ylivalonnopeudella läpi multiversumin. Sitähän voi keksiä vaikka aikamatkustuksen, jos ei jäädä jumittamaan mihinkään oikeisiin fysiikan sääntöihin.
Se ei kuitenkaan taida kuulua ihan tälle palstalle, joten noita reality bombeja voi miettiä tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3681
"Minkä suhteen nopeuksia äärettömässä avaruudessa mitataan kuvitteelliselle kulkijalle jolla ei ole mitään kiintopistettä?"
Ei minkään. Nopeuskäsite vaatii kaksi osapuolta ja kiintopisteenä voi olla kumpi vain. Osapuolen nopeus on nolla tai joku muu riippuen siitä käyttääkö kiintopisteenä itseään vai sitä toista.
Kiihtyvyys on sitten eri asia. Se ei vaadi kiintopistettä mutta kiihtyvässä liikkeessä olija ei toisaalta voi tietää onko hän kiihtyvässä liikkeessä vai gravitaatiokentässä.
Olet kuullut väärin. Tai sitten olet kuunnellut jotain pelleä joka ei ole tiennyt mistä puhuu. Näitähän riittää. Suhteellisuusteorian mukaan valonnopeutta ei voi ylittää.
Hei !
Katso viimeinen kysymykseni.
http://www.wimp.com/famousequation/
Menneisyyteen on aika vaikea päästä, kun vain nykyhetki on voimassa. Siis menneisyyttä ei ole edes olemassa, muualla kuin meidän aivoisamme.
Panovoima kentässä tai liikuttaessa lähes valonnopeutta aika ei suinkaan hidastu, vaan aineen värähtelynopeus vain laskee. Siksi atomikellot käyvät tällöin hitaammin.
Nimitämme menneisyydestä saapuvaa informaatiota nykyhetkeksi, tietoisuus on universumin informaation polttopiste.
Universumin on deterministinen, menneisyys luo nykyisyyttä, nykyisyys menneisyyttä, mitään tulevaisuutta ei ole kuin mielikuvissa eikä sitä edes tarvita.
Mielenkiintoinen juttu, muuten:
http://fi.wikipedia.org/wiki/OMG-hiukkanen
Onko yleinen hiukkanen, ja mikä sen merkitys ja tarkoitus on?
Varsinainen OMG hiukkanen on havaittu vain kerran ja ainakin Syksy Räsäsen mukaan ollaan kallistumassa siihen, että kysessä on ollut mittausvirhe.