NASA ei lähetä uusia luotaimia Marsiin vähään aikaan koska se tunnustaa, ettei siellä ole ollutkaan elämää:
” Nasan Curiosity-mönkijän mukana tullut Mars Science Laboratory (MSL) -luotain on suorittanut ensimmäisen analyysinsä Marsin ilmakehästä. Luotaimen Sample Analysis at Mars (SAM) -laite tutki ottamansa ilmanäytteen massa- ja laserspektrometrin avulla. Kummallakaan mittaustekniikalla laite ei havainnut merkkejä metaanista.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt varmistui ettei marsissa ole ollutkaan elamaa/a2155708
Se ettei Marsissa ole eikä ole ollut elämää tiedettiin varmuudella jo 1965 mutta sattuneesta syystä sitä ei haluttu tietää:
James Lovelock: 1960-luvulla kehitin NASA:n alihankkijana mittausvälineitä muiden planeettojen tutkimista varten […] 1965 Maasta käsin toimivat infrapunateleskoopit paljastivat, että Marsin ilmakehä oli lähellä kemiallista tasapainoa ja koostui melkein yksinomaan hiilidioksidista. Ajatukseni mukaan Mars oli siis todennäköisesti eloton – eikä tämä johtopäätös ollut omiaan miellyttämään toimeksiantajiani…
Jos NASA haluaa jostain syystä taas mennä Marsiin, niin se pudottaa taas Marsista kiven etelänavalle tai Galapagossaarille tai johonkin muuhun eksoottiseen paikkaan ja kuinka ollakaan, siinä kivessä on ihan selvästi elämän merkkejä kunnes kongressi on myöntänyt määrärahat. Sen jälkeen ne elämän merkit muuttuvat tavalliseksi ruosteeksi.
Kongressin umpikierot poliitikot todennäköisesti tiesivät mistä on kysymys mutta ei ole olemassa niin läpinäkyvää tekosyytä ettei ”suuri yleisö” sitä nielisi karvoineen päivineen. Ja maksavaa yleisöä varten koko näytelmä oli pykätty.
Muistaakseni minäkin sain paskaa niskaani kun uskalsin epäillä niitä Marsista pudonneen kiven elämänmerkkejä. Siitä on jo niin kauan aikaa, ettei suomen koululaitosta ollut vielä tuhottu jenkkilän tasolle. Kun suomalaisetkin nielaisivat selityksen, niin mikäs ihme se on, että jenkkilässä se meni täydestä ja kallis ja turha Mars-ohjelma sai rahoituksensa. Nykyään suomen ja jenkkilän koululaiset ovat tasoissa niin että jos selitys menee läpi jenkkilässä, menee se myös suomessa.
” Nasan Curiosity-mönkijän mukana tullut Mars Science Laboratory (MSL) -luotain on suorittanut ensimmäisen analyysinsä Marsin ilmakehästä. Luotaimen Sample Analysis at Mars (SAM) -laite tutki ottamansa ilmanäytteen massa- ja laserspektrometrin avulla. Kummallakaan mittaustekniikalla laite ei havainnut merkkejä metaanista.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt varmistui ettei marsissa ole ollutkaan elamaa/a2155708
Se ettei Marsissa ole eikä ole ollut elämää tiedettiin varmuudella jo 1965 mutta sattuneesta syystä sitä ei haluttu tietää:
James Lovelock: 1960-luvulla kehitin NASA:n alihankkijana mittausvälineitä muiden planeettojen tutkimista varten […] 1965 Maasta käsin toimivat infrapunateleskoopit paljastivat, että Marsin ilmakehä oli lähellä kemiallista tasapainoa ja koostui melkein yksinomaan hiilidioksidista. Ajatukseni mukaan Mars oli siis todennäköisesti eloton – eikä tämä johtopäätös ollut omiaan miellyttämään toimeksiantajiani…
Jos NASA haluaa jostain syystä taas mennä Marsiin, niin se pudottaa taas Marsista kiven etelänavalle tai Galapagossaarille tai johonkin muuhun eksoottiseen paikkaan ja kuinka ollakaan, siinä kivessä on ihan selvästi elämän merkkejä kunnes kongressi on myöntänyt määrärahat. Sen jälkeen ne elämän merkit muuttuvat tavalliseksi ruosteeksi.
Kongressin umpikierot poliitikot todennäköisesti tiesivät mistä on kysymys mutta ei ole olemassa niin läpinäkyvää tekosyytä ettei ”suuri yleisö” sitä nielisi karvoineen päivineen. Ja maksavaa yleisöä varten koko näytelmä oli pykätty.
Muistaakseni minäkin sain paskaa niskaani kun uskalsin epäillä niitä Marsista pudonneen kiven elämänmerkkejä. Siitä on jo niin kauan aikaa, ettei suomen koululaitosta ollut vielä tuhottu jenkkilän tasolle. Kun suomalaisetkin nielaisivat selityksen, niin mikäs ihme se on, että jenkkilässä se meni täydestä ja kallis ja turha Mars-ohjelma sai rahoituksensa. Nykyään suomen ja jenkkilän koululaiset ovat tasoissa niin että jos selitys menee läpi jenkkilässä, menee se myös suomessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nykyään mikä tahansa rapakon takaa saapuva väite menee Suomessa täydestä, sillä ei ole merkitystä miten pelipaikalla siihen on suhtauduttu..
Kyllä Marsiin silti halutaan lentää, on siellä ollut elämää tai ei. Hittojako me Marsin elämällä tekisimme.
Talouselämän tiedesivut ovat varmaan heikoimmat, mihin minä olen törmännyt. Raflaavia osin väärin ymmärrettyjä artikkeleja solkenaan. Etsihän se alkuperäinen artikkeli ja tee sitten johtopäätöksiä.
Tässä Tähdet ja Avaruus lehdestä lainausta:
"SAM-instrumentilla tutkittiin marraskuun alussa Marsin kaasukehän koostumusta ennen kiinteiden näytteiden ottoa. Laite ei löytänyt merkkiäkään metaanista, joka olisi voinut kertoa mahdollisesta mikrobitason elämästä Marsissa.
Marsin olosuhteissa metaani hajoaa melko nopeasti Auringon ultraviolettisäteiden vaikutuksesta. Metaania on aiemmin havaittu pieniä määriä useilla spektroskopiamittauksilla. Sen syntytavalle on esitetty useita eri hypoteeseja. "
Vähän eri sävy kuin linkittämässäsi artikkelissa. Kehotan kuitenkin lukemaan vähän lisää.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1391
Miehitetyt Mars ohjelmat olisivat paljon riskittömämpiä, jos Marsissa ei todellakaan ole elämää. Ei tarvitse varautua paikallisten mikrobien aihettamiin yllätyksiin.
"Ei tarvitse varautua paikallisten mikrobien aihettamiin yllätyksiin."
Tai pelätä että Marsin biosfääri "saastuu" meidän takiamme, mikä muuten olisi erittäin todennäköistä, tai oikeastaan varma asia, koska Maan mikrobit säilyvät hengissä ja leviävät lähes missä olosuhteissa tahansa. Elämästä tyhjä, elämän kannalta neitseellinen Mars kuuluu meille ilman omatunnontuskia!
Meille? Kelle meille?
Onko pakko hörhöillä useammalla palstalla? Hankkisit elämän.
Vastakarvan aloitus siirrettiin ilmastonmuutospalstalta tänne, koska ylläpidon mielestä aihe sopii paremmin tähtitieteeseen, niinkuin totta onkin.
Tuskinpa Vastakarva kadonnutta aloitustaan täältä osaa etsiä.