Tapahtui kauan sitten: ÄLYKÄS ihminen, joka on pienestä pitäen katsonut
maailmaa voimakkaiden minuslinssilasien läpi, ajoi ylinopeutta, ja törmäsi...
Ankaran liikennelain aikakaudella älykäs ihminen tuomittiin vankilaan. Huh.
Vankila oli hankala paikka älykkäälle, voimakkaasti likinäköiselle rillipäälle.
Ja ne muut vangit olivat liian pelottavia.
maailmaa voimakkaiden minuslinssilasien läpi, ajoi ylinopeutta, ja törmäsi...
Ankaran liikennelain aikakaudella älykäs ihminen tuomittiin vankilaan. Huh.
Vankila oli hankala paikka älykkäälle, voimakkaasti likinäköiselle rillipäälle.
Ja ne muut vangit olivat liian pelottavia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ristiriitainen viesti: älykäs ihminen ajaa ylinopeutta, kun näkeminen ja näkyminen on huonoa.
Eivätkä edes älykkäät rikolliset joudu vankilaan, ja jos joutuvat, myös heidänkin älykkyytensä on varsin epätodennäköistä.
Ns. psykoottiset psykopaatit ovat usein erittäin älykkäitä. Nämä ovat vastakohtia ns. neuroottisille psykopaateille. Tiettävästi huume- ja kostoliigan kuuluisa johtaja kylmäverinen Raimo Tienhaara on 6 laudaturin ylioppilas. Hän oli pitkään vankilassa, vaan ei liian pitkään, koska ei ole yrityksistään huolimatta onnistunut murhaamaan/murhauttamaan/kiduttamaan paskiaisia. Nykyään hän elää vapaalla jalalla melko ylellistä elämää.
Käsittääkseni Raimo on vankilassa. Tuossa sen näkee että ei se ihmisen älykkyyyttä osoita vaikka olisi ollut kuinka hyvä koulussa..
Mielestäni koulussa menestyminen ei korreloi suoraan älykkyyden kanssa.
Koulussa voi menestyä erittäin hyvin pelkästään ahkeruudella ja kovalla lukemisella / kiinnostuksella.
Toisaalta on näitä erittäin älykkäinä pidettyjä kuten Einstein, jotka silti eivät ole koulussa sopeutuneet aina erityisen hyvin.
Eräs professori yliopistola kertoi, että 90% menestymisestä opinnoissa olisi ahkeruutta ja työtä, vain 10% älykkyyttä. En tiedä onko näin, mutta omien kokemuksien perusteella jotenkin tuohon suuntaan se hyvin pitkälti voisi ollakkin. Pelkästään lukemalla asiat, vaikkei niistä tajuaisi, jos ne osaa ulkomuistista pieraista kokeessa paperille, voi lävähtää täydet pisteet vaikeanakin pidetystä kurssista. . .
Onks muuten, tuli mieleen kysyä, niin onks siihen aikaan
myöskin hurjan likinäköset rillipää-vangit joutuneet samoihin
lapiointihommiin kuin silmälasittomat?
Voi olla, että rillipää on tuntenu olonsa turvattomaksi jo siks,
että on pelänny että rillit särkyy ja sit ei näkis juuri mitään.
Uhh... Muistan lukeneeni näitä pakkomielteitäsi silmälaseista aikaisemminkin, enkä tiedä miten tämän nyt sanoa nätisti, mutta pakkomielle on omasi, eikä muita asia kiinnosta.
Niin huh ja huh.
Älykäs ihminen ei järjestä itseään vankilaan.
Ymmärtää kokeilematta, että vankilassa on hankalaa.
Kyseisessä tapauksessa ihminen ei oo varsinaisesti järjetäny itteänsä
vankilaan. On vaan sattunu harmillinen tapaturma, ja sitten se ihminen
on joutunut vankilaan, mikä on ehkä ollu aika lailla vaikee paikka.
Jos ihminen ei osaa lainkaan ennakoida tulevia tapahtumia, niin hän ei ole älykäs.
Jos tuo alun maininta pitää paikkansa, niin ihminen, joka paahtaa täysillä autolla nollanäkyvyydessä, niin hän ei missään tapauksessa ole älykäs. Voisi jopa puhua myötäsyntyisestä typeryydestä.
"Jos ihminen ei osaa lainkaan ennakoida tulevia tapahtumia, niin hän ei ole älykäs.
Jos tuo alun maininta pitää paikkansa, niin ihminen, joka paahtaa täysillä autolla nollanäkyvyydessä, niin hän ei missään tapauksessa ole älykäs. Voisi jopa puhua myötäsyntyisestä typeryydestä."
Ylinopeutta ajaminen huononäköisenä on tosiaan hiaman typerää mutta älykkällekiin sattuu vahinkoja ja arviointivirheitä, vai mitä?
A. Hitleriä on sanottu älykkääksi..
Kokonaisuutena ottaen olisi ollut valtiontalouden kannalta järkevämpää,
että älykkäälle olisi vankeustuomion sijaan annettu iso sakkolappu.
Valtiontalouden kannalta olisi "järkevämpää" että kenelle tahansa annettaisiin iso sakkolappu vankilan sijasta. Yksi vankilavuorokausi kun ei ole halpa. Homma nyt ei vain ymmärrettävästi toimi näin.
Sakkolappu, jonka röyhkeimmät repisivät siinä paikassa, aremmat nurkan takana. Jos ihmisellä ei ole tuloja tai omaisuutta, niin hän saa tehdä nyky-Suomessa aivan mitä haluaa, eikä kukaan voi mitään.
No eikös tämä ole ihan oikein? Kurjuuteen ajetulla yksilöllä on täysi oikeus varastella ja hajottaa yhteiskunnan omaisuutta. Se on vain hyvä että yhteiskunta on silloin melko hampaaton.
Kurjuuteen ajettu? Voi kuule, kyllä se vastuu on 99,9 prosentissa tapauksista ihan siellä omilla harteilla, ja niissäkin tapauksissa joissa kyse on enemmän ympäristötekijöistä ei se yhteiskunnan omaisuuden hajoittaminen asiaa ainakaan yhtään paremmaksi tee.
Valtiontalouden kannalta järkevämpää, nimittäin vankiloiden poistuminen kuvioista voi tarkoittaa, että rikolliset ovat enempi ihmisten riesana.
Sakkolappua ei ole mikään pakko maksaa, rikollinen ei muutenkaan tee välttämättä mitään töitä ja jos sakon maksaa varastetuilla rahoilla, se ei ole mitään kokonaistaloutta kasvattavaa toimintaa.
Lisääntynyt rikollisuus taas on valtiontaloudelle erittäin huono juttu ja jos tilanne menee kovin pahaksi, ei yhteiskunta voi toimia kovin tehokkaasti.
Etelä euroopassa, missä mafia on vahva, näet miten "järkevää" rikollisten vapaana pitäminen on valtion taloudelle. Esimerkiksi italiassa missä mafian hallinnoimat yritykset tekevät tiehankkeita. Tie päällystetään paljon ohuemmin kuin on sovittu. Jos tulee tarkastaja, se pistetään tekemään tarkastus niin, että se on mafian eduksi. Tiestä otetaan oikean kunnostuksen korvaus, mutta se korjataan niin huonosti, että jo parin vuoden päästä pitää korjata uudestaan, ja saadaan taas rahat. Vielä jos hallintokin on korruptoitunut, menevät korjaushankkeet toistuvasti rikollisille.
Frank Morris oli erikoisen älykäs ja pakeni. Tyhmät jäi kavereineen vankilasaarelle :D
Koska olen itekin erittäin likinäköinen rillipää, niin
voin sanoa, että se on hankalaa, ja kaiken huippu
on se, että jotkut suhtautuvat erittäin typerästi
voimakkaisiin silmälaseihin.
Siis normaalissa elämässäkin kun se on hankalaa,
niin voin kuvitella, että vankilassa on vielä kamalampaa.
No voi kauhistus... Sitten ei varmasti kannata tehdä mitään mistä voisi joutua vankilaan?
Koko yhteiskunta on de facto vankila. Joutuessasi "oikeaan" vankilaan menetät vain noin 10% siitä vapaudesta jonka yhteiskunta ryövää jo defaulttina kaikilta (paitsi eliitiltä).
mikä tässä oli pointti?