Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo kertoo lähinnä sen, että älykkyystestejä on vaikea tehdä sellaisiksi, ettei niissä suoriutumista voi ahkerasti harjoittelemalla jonkin verran parantaa. Eri asia on, kenellä on siihen motivaatiota, jos "palkintona" on vain Mensan jäsenyys, jota harvempi edes mainostaa enemmälti ja josta ei ole hyötyä esim. työelämässä. Sama pätee moneen muuhun. Musiikillisesti lahjatonkin oppii soittamaan kohtuullisesti pianoa tai kitaraa ja voi elvistellä sillä.
Muistiaan ja keskittymiskykyään voi treenata paremmaksi, miksi sitten ei älykkyyttään?
Parempi muisti ja keskittymiskyky auttavat jonkin verran älykkyystestissäkin. Ratkaisevampaa on kuitenkin aivojen prosessointikyky ja sitä on vaikea parantaa, paljolti synnynnäinen ominaisuus. Harvemmista tulee esim. yliopistotason matemaatikkoja, vaikka kuinka treenaisivat.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11041559
"Kerto että vuoden ajan ennen virallista testiä treenas netistä ja noin kymmenestä kirjasta tehtäviä, niin että oppi kaikki mahdolliset ja mahdottomat ratkaisutekniikat ja strategiat ulkoa."
Luki siis niinkuin tenttiin. Ulkoaopettelua ei kai nyt varsinaisesti älykkyytenä pidetä.
Veikkaa, että henkilön lähtötaso oli aika korkea. Ei tuolla treenaamisella pysty paljon petraamaan. Oikea idea löytyy nopeammin mutta vaikeat tehtävät vaativat silti aikamoista prosessointia. Eräässä tanskalaisessa testissä pari vaikeinta on sellaista, etten saa parissa tunnissa ratkaistua, vaikka tehtävä on paperilla edessäni, vaikka tasoni on aika korkea.