"Maailman päästöt nousivat ennätyslukemiin vuonna 2011" kertoo Co2 raportti.
Samassa jutussa todetaan:
" Reutersin mukaan globaali päästötaso on tällä hetkellä yli 50 prosenttia korkeammalla kuin Kioton sopimuksen perusvuonna 1990."
Eli mitään ei käytännössä ole saatu tehtyä päästöjen rajoittamiseksi.
Mauna Loalla on tehty hiilidioksidipitoisuuden mittauksia n. 50 vuotta ja sinä aikana hiidioksidipitoisuus on noussut 316:sta 391:een. Nousu on ollut keskimäärin samansuuruinen vuosittain.
Miksi hiilidioksidipitoisuus ei ole noussut jyrkemmin jos kerran päästöt ovat noin huimasti lisääntyneet?
Miksi glopaali lämpötila ei ole noussut 15:een vuoteen?
Samassa jutussa todetaan:
" Reutersin mukaan globaali päästötaso on tällä hetkellä yli 50 prosenttia korkeammalla kuin Kioton sopimuksen perusvuonna 1990."
Eli mitään ei käytännössä ole saatu tehtyä päästöjen rajoittamiseksi.
Mauna Loalla on tehty hiilidioksidipitoisuuden mittauksia n. 50 vuotta ja sinä aikana hiidioksidipitoisuus on noussut 316:sta 391:een. Nousu on ollut keskimäärin samansuuruinen vuosittain.
Miksi hiilidioksidipitoisuus ei ole noussut jyrkemmin jos kerran päästöt ovat noin huimasti lisääntyneet?
Miksi glopaali lämpötila ei ole noussut 15:een vuoteen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koko hiilidiksidikusetus on pielessä.
Tuo "virallinen" hiilidioksidikäppyräkin on tehty valikoimalla haluttuun tulokseen sopivat näytteet ja hylkäämällä halutusta tuloksesta poikkeavat epäsopivina.
Kemiallisella mittauksella, joka on tarkempi, on saatu ihan erilaisia tuloksia.
http://www.friendsofscience.org/assets/files/documents/CO2 Gas Analysis-Ernst-Georg Beck.pdf
Kyllähän tuossa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntymisessä on näkyvissä selvä kiihtyminen:
http://www.woodfortrees.org/plot/esrl-co2/from:1950
Ja 30 vuoden liukuva keskiarvo näyttää lämpenemistä:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1900/mean:360
Sinulla on ilmeisesti ongelmia luetun ymmärtämisessä 44444
Eipä ole. Asia taitaa vain olla liian monimutkainen sinulle 33333. Voit aloittaa opiskelusi aiheesta vaikkapa tuolta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Kirjoitin, ettei lämpötila ole noussut 15:een vuoteen ja sinä esität käyrän, josta puuttuu juuri nuo viimeiset 15 vuotta. Onko siis vikaa ymmärryksessäsi?
Samoin tuo esittämäsi hiilidioksdikäyrä osoittaa, että nousu on ollut tasaista samaan aikaan kun päästöt ovat nousseet jyrkästi.
Lue ihmeessä tuo niin sivistyt:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Hiilidioksidikäyrä näyttää kiihtyvää nousua.
Kun ei näytä kiihtyvän ftp://ftp.cmdl.noaa.gov/ccg/co2/trends/co2_gr_mlo.txt
Joten sinun on turha yrittää sumuttaa noilla valeillasi 44444.
Laskin esittämästäsi tiedostosta vuosikymmenittäin:
1961-1970 0,898 ppm/vuosi
1971-1980 1,339 ppm/vuosi
1981-1990 1,554 ppm/vuosi
1991-2000 1,541 ppm/vuosi
2001-2010 2,039 ppm/vuosi
Selvää kiihtymistä.
Eli kyllä nyt joku muu valehtelee kuin minä.
Ootko ihan tosissasi? Tuoko on sinusta kiihtymistä? Jos katsotaan yksittäisiä vuosia niin eniten hiilidioksidipitoisuus on noussut El nino vuosina esimerkiksi näin:
Vuonna 1987 oli nousu 2,29 kun se sitten vuonna 1992 oli vain 0,48
Ennätysnousu oli vuonna 1998 peräti 2,93 ja seuraavana v uonna vain 0,93.
Eli aika hyvin tuo hiilidioksidin nousu seuraa maapallon ja etenkin meren lämpötilojen muutoksia.
Niin, osa (pyöreästi noin puolet) ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä menee meriin. El Ninon aikana lämpimämmät meret pystyvät sitomaan vähemmän ja La Ninan aikaan viileämmät meret enemmän hiilidioksidia. Etkö muka tuotakaan tiennyt 33333?
No sinäkin vihdoin oivalsit jujun. Ihmiskunnan päästöt eivät nosta hiilidioksidipitoisuutta. Senhän näkee tosiaan siitä, että päästöt ovat kasvaneet viimeisen 60 vuoden aikana moninkertaisiksi, mutta ilman hiilidioksidipitoisuuden nousu ei ole muuttunut.
Esimerkiksi NASA kertoo tuolla nykyisen ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen aiheuttamasta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden noususta:
http://climate.nasa.gov/causes/
Arvaapas kumpaan minä ja kaikki järkevät ihmiset luotamme asiassa, NASA:an vai sinuun. Joten tuo loputon inttämisesi on täysin turhaa.
Näyttäisi Helsingin ilmasto lämmenneen parikin astetta reilun sadan vuoden aikana:
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/6d388a2a-ed93-4218-88fd-f4f8184a992f/12304.png