Jätän mainitsematta itsestäänselvyydet, kuten 2001 Space odyssey.
The Man from Earth
http://www.imdb.com/title/tt0756683/
Mr. Nobody
http://www.imdb.com/title/tt0485947/
Kuu
http://www.imdb.com/title/tt1182345/
The Man from Earth
http://www.imdb.com/title/tt0756683/
Mr. Nobody
http://www.imdb.com/title/tt0485947/
Kuu
http://www.imdb.com/title/tt1182345/
Vastaukset 55
Vanhimmat
Voihan ne itsestäänselvyydetkin sanoa
Space Odyssey
Kaunis mieli
Blade Runner
Mitäs vielä?
Todellakin! Mutta Blade Runner ei kuulu joukkoon, vaikka huippu elokuva onkin.
Melancholia
http://www.imdb.com/title/tt1527186/
Pi
http://www.imdb.com/title/tt0138704/
Todellakin Blade Runner kuuluu joukkoon, kuten A.I.
http://www.imdb.com/title/tt0212720/
"jos teet koneen, joka aivan aidosti kykenee rakastamaan sinua, mitä velvoitteita sinulla ihmisenä on kyseistä konetta kohtaan?"
Dilemma, joka vaivaa älykästä entiteettiä.
Kysymys on hiukan epäselvä. Filosofin kannattaa katsoa samat hyvät leffat kuin muidenkin elokuvien ystävien - niitä ei tässä kannata ruveta luettelemaan.
Kiinnostavampi on kysymys, mitkä elokuvat ovat sisällöltään jotenkin olennaisesti filosofisia?
Muutamia tekijöitä mainitakseni: Terrence Malickin elokuvat, Ingmar Bergmanin leffoja, joitain Godardin leffoja, Kubrick jo mainittiin ja Ehkä Woody Allenin jotkut tekeleet.
Ja tietenkin on paljon scifi-leffoja, jotka avoimesti käsittelevät filosofisia teemoja. Mieleen tulee mm:
-Pahan kehä (Carpenterin vanha leffa)
-P. Dickin juttuun perustuva Scanner Darkly.
-Espanjalainen aikamatkailustoori: Timecrimes, Los cronocrímenes
-Gattaca, käsittelee bioetitikkaan liittyviä aiheita
-The Wild Blue Yonder (Herzogin leffa, en ole itse vielä katsonut)
-Silent Running
-Primer (2004) (en ole nähnyt)
-Melancholia (ei ehkä varsinaisesti scifiä)
-Fight Club
-eXistenZ
-Twelve Monkeys
-Brazil (by Gilliam)
-The addiction (jossa filosofian opiskelija muuttuu vampyyriksi)
-The Machinist
-Another Earth (en ole nähnyt)
Listaa voisi jatkaa. Jos leffa on täynnä efektejä se on harvemmin sisällöllisesti nerokas. Moon on tästä oiva esimerkki, se on oikeastaan näytelmä joka tapahtuu yhdessä huoneistossa. Efektit ovat toisarvoisia.
Olen samaa mieltä, mutta joskus myös efekteihin hukutettu elokuva voi olla mestariteos. Siis todella harhoin, kuten tässä huippu esimerkki:
Eternal Sunshine of the Spotless Mind
http://www.imdb.com/title/tt0338013/
Todella katsomisen arvoinen. Koskettavaa scifiä.
Vuodelta 1993 on superfilosofielokuva nimeltä
"Wittgenstein"
Mistä tohon wittgensteiniin saa toimiat tekstitykset? Kaikki mitä löydän on ajoitettu väärin.
Voisiko joku vastata???????
Oletan että joku sen on nähnyt kerta se kejussa mainitaan. Ja saksa ei ainakaan itselläni taivu.
Mitä järkeä ylipäätään laatia tekstityksiä ja ladata niitä nettiin jos ei vaivaudu edes tarkistamaan onko ne ajoitettu oikein vai aivan päin persettä. Ihmisten tyhmyys ei ikinä lakkaa hämmästyttämästä mua.
Onko tekstitysten itsekorjaamiseen olemassa muuta keinoa kuin videoeditointiohjelmalla pätkäistä siitä kylmästi osa alusta pois? Ainakaan minä en ole tietoinen mistään työkalusta itse subitiedoston korjaamiseen systemaattisesti.
No eivätpä nämä ole näköjään ajoitettu oikein edes sittenkään vaikka liian aikaisen aloituksen korjaa, vaan aivan miten sattuu. Välillä tulevat 10 sekuntia liian aikaisin ja välillä 10 sekuntia liian myöhään. Mikä helvetin apina tämän on tehnyt.
Matrix.
Talking about itsestäänselvyydet ♥
Ehdotan M. Night Shyamalanin elokuvaa The Village - Kylä (2004). Katso ensin elokuva ja pohdi sen jälkeen, miten tarinan kylä symboloi sitä maailmaa ja todellisuutta, jossa olet elänyt koko ikäsi!
Tuo mestariteos, jonka olen katsonut ainakin 5 kertaa. Jo pelkän tunnelman takia pistän sen monesti taustalle pyörimään. Elokuvassa sokea näki ja ymmärsi maailmaa paremmin, kuin sen kylän muut asukkaat, samoin kuin se henkisesti jälkeenjäänyt kaveri.
Tämä teidän täytyy nähdä, jo pelkän musiikin takia:
The Island
http://www.imdb.com/title/tt0399201/
Jos filosofia kiinnostaa kannattaa alkaa lukea uutta blogiani: www.viisaudenrajat.blogspot.fi
Todella hienoa. Suurimman osan aloittaja onkin nähnyt. ♥
Fight Club
http://www.imdb.com/title/tt0137523/
Kertoo skitsofreenikosta. Ihan jees.
Kuinka saatoin unohtaa tämän!
Cube (1997)
http://www.imdb.com/title/tt0123755/?ref_=fn_al_tt_1
Samoin kuin The Man from Earth, koko elokuva kuvattu yhdessä ainoassa tilassa ja on yksi mahtavimmista elokuvista, mitä koskaan nähnyt.
Olisiko Kellopeliappelsiini itsestäänselvyys?
Voiko ihminen todellakin olla ilman mitään syytä ja parantumattomasti paha? Kyllä kuuluu mielestäni joukkoon, vaikka aluksi meinasin sanoa sulle, ettei kuulu.
Kellopeli Appelsiini
http://www.imdb.com/title/tt0066921/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
Jos ihminen saa täydellisen kasvatuksen, voiko hän silti olla läpeensä paha?
Kannattaisi poistua välillä sieltä komerosta.
Nosto.
Dyyni on itsestäänselvyys.
Koko palsta kuoli, kun mainittiin Michael Bayn elokuva..
Kuten Full Metal Jacket, alkuosa musiikkeineen ON KULTAA! vaikka loppuosa onkin perus toimintapaskaa.
Silti ehdottomasti katsomisen arvoinen.
Truman Show
http://www.imdb.com/title/tt0120382/
Aikaansa edellä oleva elokuva vuodelta -98. Jokainen meistä on varmasti ainakin joskus kokenut tuon tunteen, joka osottautui Trumanin tapauksessa aivan oikeaksi.
Dokumentti nimeltään Return to The Source kertoo Matrix-trilogian filosofiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=LgkBE4Kgq5Q
Peaceful Warrior
http://www.nordic-tv.com/nordicvideo.php?vid=b635255e7#
Kuuluisiko V niinkuin verikosto (V for Vendetta) filosofisiin elokuviin?
Lottovoittaja UKK Turhapuro... ihmiskunnan suurin kulttuurisaavutus?
Sarkasmi. Miksi ihmisellä on tuo ominaisuus? Mihin sitä tarvitaan? Turhuudestaan huolimatta se on älyllisesti hyvin vaativa laji ja lapselle se kyky kehittyy verrattain myöhään, jos ajatellaan, että kyllähän pikkulapsellakin on jo huumorintajua.
Muistelisin, että vasta yläasteen seiskaluokalla terävimmät tyypit hallitsivat jo sarkasmin, mutta esim. ala-asteen kuudennella ei vielä kukaan oppilaista.. Syntyykö se ominaisuus vasta murrosiässä?
En usko, että sitä ominaisuutta edes kehittyy kaikista pienikalloisimmille tyypeille. Täysikasvuisen ihmisen aivothan nimittäin vaihtelevat kahdesta litrasta jopa alle litraan, eikä kyseistä ominaisuutta tunnu olevan esim. Lähi-idän ja Afrikan itseään koristelevilla loisilla, hispaanoista, latinoista ja gineistä puhumattakaan, mitä siis tulee pienikalloisiin yksilöihin.
Pelkkää valehtelemista ei tule missään nimessä koskaan sekoittaa sarkasmiin.
Mitä tulee Philip K. Dikkiin, Minority report kuuluu mielestäni listalle ennen Blade Runneria. Mutta minä olenkin kiinnostuneempi yhteiskuntafilosofiasta kuin metafysiikasta tms.
Enpä muistanutkaan miten painajaismainen se elokuva oli. Tuli muutama päivä sitten telkasta. On todella puistattavaa ajatella, että mikäli tuollainen valvontasysteemi olisi teknisesti mahdollista järjestää, niin todennäköisesti ihmisten enemmistö todellakin haluaisi sellaisen käyttöön mieluummin, kuin pohtisi rikollisuuden syitä ja psykologista ennaltaehkäisyä...
Big Lebowski on jokaisen nähtävä. Samaten Life Aquatic with Steve Zissou. Federico Fellini on tehnyt hienoa elokuvaa. Tykkään myös pornosta jossa on isotissisiä naisia.
The Big Lebowski oli todella paska elokuva. Ei ole jokaisen nähtävä.
Olen samaa mieltä, tuo Lebowski oli todellinen pettymys kaikkeen kuulemaan hehkutukseen suhteutettuna. Ei nyt ehkä paska mutta ei keskitason ylikään.
Muista ketjussa mainituista Brazil, Fight Club ja Blade Runner ovat myös keskinkertaisuuksia.
Robottipoika rakennetaan aidosti rakastamaan äitiään. Jos kyse on todellakin aidosta rakkaudesta, se aiheuttaa melkoisen vastuun ihmisrakentajalle.
Täytyy kokoajan muistaa, että kyse on ihmisrakentajasta, sekä rakentajan motiiveista ja arvoista.
Bicentennial Man puuttuu
Tarkovskin Solaris voisi lukeutua. Se uudempi versio on roskaa.
Eilen Yle teemalla ollut Goodbye Lenin! oli hauska leffa, muutama kohta todella sai miettimään oliko Berliinin muurin murtuminen sittenkin monelle ihmiselle vain ojasta allikkoon loikkaamista...
Miksi täällä luetellaan lähinnä pelkkiä scifileffoja? Jos katsoo vain yhden genren elokuvia, saa maailmasta kapean kuvan. Jos taas haluaa tarkastella todellisuutta avarakatseisesti, kannattaa katsoa paljon eri tyylilajeja edustavia elokuvia.
2001 Space Odyssey on aika pimeä. En suosittele.
My Dinner with Andre?
http://www.philfilms.utm.edu/1/mydinner.htm
Examined Life.
Silloin kun ketju on aloitettu ei vielä ollut näitä elokuvia:
-Split
-Glass
(Molemmat M Night Shyamalanin elokuvia jotka sijoittuvat samaan universumiin kuin tämän vanhempi Unbreakable)
Ehdottomasti nähtävä!
Eikös Jurassic Parkissa voida katsoa olevan filosofisia teemoja?
"Jumala luo dinosaurukset. Jumala hävittää dinosaurukset. Jumala luo ihmisen. Ihminen uudelleenluo dinosaurukset. Sitten: ???" -sitaatti elokuvasta
Jokos Rusnakin The Thirteenth Floor tuli mainittua?
https://www.imdb.com/title/tt0139809/
Filosofien ei kannata kuunnella ns. elokuva-asiantuntijoiden mielipiteitä. Hyvät pahat ja rumat, seitsemän samuraita ja hohto ovat täysin keskinkertaisia elokuvia, eivät mestariteoksia.
Kansalainen Kane nähty. Valitettavasti joudun toteamaan että myös se on keskinkertaisuus. :(
Event Horizon että mitä tapahtuu ihmisen aivojen sähkökemialliselle toiminnalle mustan aukon reunoilla :DF
Stanford Prison Experiment (2015)
Plan 9 From Outer Space. Siinä UFOssa näkyvä siima kertoo oivallisesti sen, että elämme valheessa, jota kritisoimme, mutta jonka hyväksymme. Moni meistä myös salaisesti haaveilee lonkerolla tehdystä peräsuolentähystyksestä.