Olenko päätynyt sangen älykkääseen seuraan, vai mättääkö koko (hehheh) ÄO-luokitus perin juurin, kun en tiedä ketään "testejä" suorittanutta, joka olisi saanut alle 130 pistettä?
Missä luuhaavat ne ns. keskiarvoihmiset? Vai onko nyt vain niin tylsästi, että nämä 100-kerholaiset eivät vain ole tulleet tehneeksi testejä - tai kenties kehtaa myöntää tuloksiaan?
Epäilyttää...
Mihin perustuu tuo hokema älyltään keskinkertaisen ihmisen ÄO-arvosta 100? Missä määrin vaihtelua esiintyy esimerkiksi pohjoismaalaisten ja eteläeurooppalaisten välillä (ja ei, en ole käynnistämässä mitään rotuhygieniakeskustelua...)?
Missä luuhaavat ne ns. keskiarvoihmiset? Vai onko nyt vain niin tylsästi, että nämä 100-kerholaiset eivät vain ole tulleet tehneeksi testejä - tai kenties kehtaa myöntää tuloksiaan?
Epäilyttää...
Mihin perustuu tuo hokema älyltään keskinkertaisen ihmisen ÄO-arvosta 100? Missä määrin vaihtelua esiintyy esimerkiksi pohjoismaalaisten ja eteläeurooppalaisten välillä (ja ei, en ole käynnistämässä mitään rotuhygieniakeskustelua...)?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älykkyystesti kehitysvaiheessa tietenkin testataan suurella otantamäärällä. Vasta tämän JÄLKEEN katsotaan tilastollisesti eri pistemäärien vastaavuudet. Ja tuo pistemäärä 100 otetaan sillä tavalla, että otetaan tämän testiotannan pistemäärien keskiarvo, jolle merkitään pistemääräksi 100. Eli ei pistemääriä hatusta vedetä.
Syitä siihen, miksi julkisuudessa esiintyy vähemmän pienempiä pistemääriä saaneita ihmisiä voisi olla:
-ihminen, joka ei koe älykkyyttään mitenkään erikoiseksi, ei yleensä liene kiinnostunut sen mittaamisesta
-ihminen, jonka testin tulos on normaali tai heikko, tuskin mainostaa sitä hirveästi. Eihän se olisi fiksua korkeammallakaan pistemäärällä, mutta ymmärrät idean.
Ja tottakai näitä heikompiakin tuloksia on. Esimerkiksi varusmiespalveluksen alussa suoritettavassa älykkyystestissä on tasaisesti kaikkia tuloksia. Siitä en tosin sen enempää tiedä.
Ja vielä kulttuurieroista: kaikki älykkyystestit eivät ole kulttuurivapaita. Kyllähän vaikkapa kysymykseen "Mikä seuraavista sanoista ei kuulu joukkoon" vastaa äidinkieleltään suomalainen ja heikosti suomea osaava eri tavalla.
Mutta käsittääkseni kulttuurivapaista testeistä on saatu kohtuullisen samanlaisia tuloksia joka puolelta. Testien tekoakin voi tietenkin harjoitella ja se vaikuttaa jonkin verran (melko vähän?) tulokseen.
Kyllä taustaoletuksena lienee kuitenkin se, että jos eri alueilla saadaan erilaisia keskimääräisiä tuloksia, virhe on testissä, ei väestössä.
Minulle on tehty laaja-alaisesti älykkyyttä mittaava mutta aika suppean oloinen testi, jonka mukaan olen keskimääräistä älykkäämpi. Psykologi vielä totesi, että voisin saada hyvinkin korkean tuloksen mensan ÄO-testistä. Minua ei kuitenkaan oikeasti kiinnosta a) minkä ÄO:n tuo testi minulle antoi tai b) miten korkean pistemäärän saisin Mensan testistä jos tekisin sen. Onkohan älyssäni jotain vikaa...?
Ei älyssäsi taida olla mitään vikaa. Vika on vain siinä, että yrität tällä palstalla imeä muiden munaa kertomalla, että tutkimusten mukaan älykkyytesi on suuri ja lisäksi yrität imeä muiden munaa kertomalla, että et halua mittauttaa ÄO:tasi mensan testillä. Kuvittelet, vaikka kuitenkin haluisit tietää ÄO:si, että sinua arvostetaan enemmän, kun julistat ettet halua tietää sitä ja näin tulet samalla imeneeksi muiden munaa.
kun olisi katsos jäykkäselkäisen ihmisen vähän vaikea imeä omaansa, vaikka naisilla sellainen olisikin. :P
"Missä luuhaavat ne ns. keskiarvoihmiset? Vai onko nyt vain niin tylsästi, että nämä 100-kerholaiset eivät vain ole tulleet tehneeksi testejä - tai kenties kehtaa myöntää tuloksiaan? "
Mene kadulle kävelemään ja suurin osa vastaantulijoista on tuota keskiarvoluokkaa.
Heitä kiinnostaa oma palkka, ralli, lainanlyhennys, lenkkimakkaratarjous, Lipposen politiikka, viinanjuonti, iltasanomat, ...
jaa sitten minäkin taidan olla tyhmä...kun kiinnostaa rallit,tarjoukset,iltasanomat ja joskus jopa viinanjuonti...politiikka ei vois vähempää kiinnostaa.on se outoa kun tuollasista asioista oon kiinnostunut vaik äo riittäis mensaan...mut eipä oo toistaiseks kiinnostanu liittyä siihen seuraan.joku sähly kerho ois parempi...mut ehkä oon hullu.mut en tyhmä.=)
Mäki luulin olevani keskivertoa tyhmempi, kunnes kävin armeijan ja huomasin, että onpas sittenkin olemassa mua tyhmempiä ja useita olikin...
Tokihan seura tekee kaltaisekseen, eli harvoin on yli 120 äO:n seurassa alle 100-pisteen hemmoja ja päin vastoin...
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=3396.0