Kalastelija on kuollut Brasiliassa Ilta-sanomien mukaan. Iltapäivälehdissä on ihan älyttömästi alkeellisia kirjoitus- ja kileioppivirheitä. Voiko tämä olla totta vai olisiko se mainoskikka?
Iltapäivälehtien suomen kieli
marjapa
13138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kieli täytyy tietenkin valita lukijakunnan mukaan.
Ammatti- ja harrastajakalastajan erottaminen toisistaan on kyllä mielestäni ainakin periaatteessa oikeutettua. Samoin voidaan tehdä eroa esimerkiksi kirjoittajan ja kirjoittelijan välille.
"Juoksija" antaa kuvan vakavasta ja määrätietoisesta ammatti- tai kuntourheilijasta.
"Juoksentelija" taas on satunnaisempaa tai jopa kertaluonteista liikkumista harjoittava yksilö.
Kunhan vain ammattinimikkeet pidetään kunniassa. Ammattikalastaja on siis kalastelija vain ammatillisesti vähättelevässä tai pilamielessä.
Nuoriso ja ns. meän kieltä puhuvat kirjoittavat kalastelia.
Niinhän se kuulostaakin puheessa, jos ei lausu erityisen huolitellusti. Tuokin asia pitää siis tietää, samoin kuin esimerkiksi se, miten kuuluu kirjoittaa esimerkiksi "ompa" tai "ruuan".
Mutta eihän se ole sen kummempaa kuin tietää vaikkapa englannin puhe- ja kirjoitusmuotojen vastaavuudet. Jos ei kirjoita vaikkapa "Ai lav juu", niin ei pidä kirjoittaa myöskään "kalastelia".
Koulussa pitäisi tehdä selväksi, ettei suomen kieltäkään voi joka paikassa kirjoittaa niin kuin se lausutaan. Tämäkin kuuluu kielitaitoon.
"miten kuuluu kirjoittaa esimerkiksi "ompa" tai "ruuan"."
Kielitaitoon kuuluu tietää sekin, että "ruuan" on oikea kirjoitustapa.
Miten ruoka-sanasta tulisi "ruuan"? Se on vain ääntämisen helpottamista, sillä "ruoan" on kohtuuttoman vaikeaa lausua.
Verkkourkinta = tietojenkalastelu = phishing = khalastus = khalastelu on yksi nettimaailman ilmiöistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Verkkourkinta
Urkki (1900–1986) tunnettiin varsin innokkaana kalamiehenä. Hän taisi kuitenkin harrastaa kalastusta ennemminkin vapaa, siimaa ja viehettä käyttäen eikä niinkään verkoilla, joten verkkourkintaa on tuskin nimetty hänen mukaansa. Yhtä kaikki: Urkki ei varmastikaan olisi pitänyt sitä, että lehdet olisivat nimittäneet häntä kalastelijaksi!
"Innokas vapaa-ajankalastaja". Mutta onko tuokaan tarkka määritelmä, sillä tuskin UKK kalasteli Tamminiemen ja Kultarannan vesillä, vaan ainoastaan (kala)retkillään.. Mutta enpä tiedät tuota tarkasti.
Urkki kalasti arvatenkin ainoastaan vapa-ajallaan ja vavahtelevan siiman päässä sätki kultakaloja silloin kun äijä harjoitti/harrasti kalastustoimintaa Kultarannassa.
”Suojelupoliisin työntekijä harrasti seksiä virka-autossa” useammankin tiedotusvälineen tuoreiden uutisten mukaan. Montako kertaa tuollaista toimintaa pitänee harjoittaa, että on oikeutettua puhua vallan harrastuksesta?
No, kieltämättä fisustaminen on minullakin satunnaisempaa toimintaa...
>Hän taisi kuitenkin harrastaa kalastusta ennemminkin vapaa, siimaa
>ja viehettä käyttäen eikä niinkään verkoilla, joten verkkourkintaa on
>tuskin nimetty hänen mukaansa.
Tuota UKK:n kalastusta sopinee harjoittamistavan mukaan nimittää kelastukseksi (tai kelasteluksi, jos tuntuu sopivammalta).
Kelastaminen tosin saattaisi kuvata toisenkinlaista toimintaa. Kun minua yritettiin sotasivistää jokunen vuosikymmen sitten, kuului eräiden yksikköni jäsenten varustukseen selässä kannettava hökötys puhelintapseineen.
http://www.nic.fi/~jfalt/ndb/Kuvia/Tarvikkeita.jpg
Itse olin kuitenkin onnekseni langattomalla puolella, päätyövälineenä VREH eli Bertta, kuvassa oikealla:
http://www.kolumbus.fi/jukka.x.rintala/Perinneradio/bertta2.jpg
kalastelu olla useinkin peitetomintaa, kun Urkki urkki tietoja venäläisiltä ja muiltakin.
tuo seksin harrastus kalastuksesta, jos eukolla haistattaisi sormista kalan hajua.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288519121070.html
Otsikon mukaan lienee ollut epäselvyyttä siitä, onko uhri kuollut.
Tämä uutinen on STT:n jalostama