Onko NASA on valinnut linjakseen valehdella kahdesta asiasta.Kuulentojen osalta voidaan epäillä että niitä ei koskaan tehty ja LRO kuvien julkaisun jälkeen voidaan epäillä että joko NASA valehtelee LRO kuvien resoluution.
Perustelut:
Geo-Eye satelliittikuva avaruusaluksesta (Space Shuttle Endeavour ) etäisyys 700km resoluutio 0.41 m / 1.34 ft* panchromatic
http://www.satimagingcorp.com/galleryimages/geoeye-1-endeavour.jpg
LRO kuuluotain Apollo 11 landing site etäisyys 24km
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-11.html
LRO varustettu kahdella narrow angle resoluution kameralla f 0.5 meters (1.6 ft) ja yhdellä laajakuva resoluution 328 ft kameralla
Geo-Eye sateliittikuva otettu 30 kertaiselta etäisyydeltä verrattuna LRO:n suttukuvaan,molemmissa mahdollisuus samaan kuvaresolutioon,lisäksi LRO:n kuvaa ei ole heikentämässä ilmakehä kuten Geo-Eyen kuvaa.
NASA kuitenkin kommentoi kuviaan seuraavasti, "Magnificent sight out here" "LRO's best look "
Perustelut:
Geo-Eye satelliittikuva avaruusaluksesta (Space Shuttle Endeavour ) etäisyys 700km resoluutio 0.41 m / 1.34 ft* panchromatic
http://www.satimagingcorp.com/galleryimages/geoeye-1-endeavour.jpg
LRO kuuluotain Apollo 11 landing site etäisyys 24km
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-11.html
LRO varustettu kahdella narrow angle resoluution kameralla f 0.5 meters (1.6 ft) ja yhdellä laajakuva resoluution 328 ft kameralla
Geo-Eye sateliittikuva otettu 30 kertaiselta etäisyydeltä verrattuna LRO:n suttukuvaan,molemmissa mahdollisuus samaan kuvaresolutioon,lisäksi LRO:n kuvaa ei ole heikentämässä ilmakehä kuten Geo-Eyen kuvaa.
NASA kuitenkin kommentoi kuviaan seuraavasti, "Magnificent sight out here" "LRO's best look "
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kuvissa kontrasti on aivan eri luokkaa. Kuukuvissa näkyy vain harmaan sävyjä, jolloin yksityiskohdat eivät voi millään erottua yhtä hyvin kuin rakennetussa ympäristössä. Mielestäni kuukuvan laatu on erittäin hyvä kohteen heikon kontrastin huomioiden.
Mitä tekemistä harmaan sävyillä on kontrastiin kun kuvasta on erotettavissa riittävällä resoluutiolla kaikki harmaan sävyt?
IKONOS satellite Wind Energy Farm near Palm Springs etäisyys 700km resoluutio 1m
http://www.satimagingcorp.com/gallery/ikonos-palm-springs-california-wind-farm.html
Eipä se kuvan laatu sitä kuitenkaan peitä, että siellä se LM nököttää.
Onhan tuo kuvan laatu sitä paitsi erinomaista. Vähemmälläkin uskoisi, ellei ole lepakoita tapulissa.
Jos valokuvan (Nasa) päälle pitää kirjoittaa tekstiä mitä mitäkin tarkoittaa ja piirtää nuolia missä mikäkin osa on, on se huono valokuva.
Samaan tulokseen päästään kun otetaan pokkarilla kuva kuusta ja siihen kuvaan piirretään nuoli ja kirjoitetaan teksti Apollo 11
Jos pokkarilla ottaa kuvan kuusta, piirtää kuun viereen nuolen ja kirjoittaa kuu, niin ei näe kuuta.
Totuus kuuhuijauksesta on päätetty salata niin kauan kuin mahdollista
käytännössä sitä kun kaikki asianomaiset sisäpiiriläiset huijarit tuolta ajalta ovat kuolleet.Kyseiset astronautit olivat tuolloin jotain kolmevitosia ja homman junailleet päättäjät neljäviis - kuuskymppisiä, joten about kymmen vuoden sisällä alkavat kaikki olla montussa.Toin jälkeen aletaan kirjoittaa historiaa sitten uusiksi.
Luulet vain. Kuulennot ovat todellisuutta, joka ei salkkarin mieliksi muutu toiseksi sadassakaan vuodessa.
Ps. Voisitte pysyä ihan omalla salaliittopalstallanne. Aivopieruillanne ei ole tähtitieteen kanssa mitään tekemistä.
Mitä tehdä, kun todisteita Kuussa käynnistä valuu sisään koko ajan? Oi, ovatko intialaiset ja kiinalaisetkin mukana tässä salaliitossa, ja jos ovat, niin miksi?
Olisi ehkä aika jo huomata, että mielesi on niin mätä, ettet pystyisi hyväksymään enää minkäänlaista todistetta Apollolennoista. Vaikka Apollo 11:n laskeutumispaikalle järjestettäisiin turistikäyntejä, et niitä uskoisi: valehtelua ja kulisseja kaikki tyyni.
Näin ehdotankin, että pitäisit mielenhäiriösi omana tietonasi, etkä enää levittelisi pakkomiellettäsi kaikkien netin käyttäjien naurettavaksi. Luulisi tuon jo olevan aika noloakin.
eiköhän ne lavasteet ole jo purettu ja hävitetty, niinkuin filmitkin.
Olet aika nolo pösilö.
Joo.
Ja neukkulan asiantuntijatkin voideltiin niin hyvin, että vieläkin jatkavat valehtelua.
Kukahan on se NOLO?
Valokuvan ja liikkuvan kuvan uskottavuus todisteena on mennyt ikuisisksi ajoiksi, joten miten viitsitte.
Tässä syntyy sopivaa Kuupöly ainetta ja kun se leviää Islannin elottomille tunturi jäätiköille ja kun laavaheitteet vähän tekee montuu on NasaKuu valmis.
http://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html
Kuumatkoja vastaan ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Miten viitsitkin.
Todistustaakka onkin kuu-uskovaisilla, ei meillä skeptikoilla.
Rationaalinen ja skeptikko ei sovi puupäälle ja tyhjää vastaan ei ole taakkaa.
Kuulsalkkarista ei saa skeptikkoa kirveelläkään. Ei denialisti mikään skeptikko ole.
NASA:n ensimmäinen miehitetty testilento jossa käydään LEO (Low Earth Orbit) korkeutta edempänä avaruudessa suoritetaan NASA:n arvion mukaan 2021
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/eft1_ksc.html
Että viitsitkin.
Itse ihmettelen NäitäPirun "kuuhulluja", jotka itse uskovat johonkin NiPiruun, samat tyypit väittävät NASAn huijanneen kuulennot, väittävät NASAn salaavan NiPirun tai jonkun laneettaXn yms........Sitten kirjoittavat näitä juttuja tietokoneilla, joita ei edes olisi ilman amerikkalaista INTEL -nimistä firmaa! Meillä ei olisi oikeastaan NOKIAakaan ilman "piilaakson" keksintöjä, joita nyt "muut" vaan kopioi.
Onneksi tekniikka menee eteenpäin ja kohta on niin tarkkoja laitteita että voidaan suoraan täältä maanpinnalta havainnoida Kuunpinnalta nämä "rojut" ja "jäljet" mitä sinne jäi APOLLO-lennoilta.
Mutta kun se mainitsemasi hieno tekniikkakin on Roswellin UFO:sta kopsattua. Ei sitä ihmiset ole kyenneet itse keksimään.
Osa UFO:n tekniikasta (se ensialkuun kopsattu) oli vanhoja kärkitrankkuja ja osa monikerrosmikropiirejä, joita osattiin kopsata vasta myöhemmin. Saa nähdä, paljonko vielä on hyödyntämättä, kuten epätodennäköisyysmoottori ja antigravitaatiolaite.
Tämä selittää myös miksi alus tuli turpeeseen. Mikään insinööritaito ei riittäisi siihen, että F1 autossa käytettäisiin sekä James Wattin höyrykoneen osia, että uusinta F1 tekniikkaa ja kaikkea siltä väliltä.
Näinhän nämä UFO tietäjät kuitenkin ovat esittäneet, joten tottahan sen täytyy olla.
Nyt jos käsitin oikein; niin sitten kun "tekniikan" avulla nähdään sieltä Kuunpinnalta ne "rojut" ja "jäljet", niin sitten te "kuuhullut" vähättelette amerikkalaisten saavutusta sanomalla; "ei ne olis pässy kuuhun ilman humanoidi-tekniikkaa!"
Tähän täytyy päästää pakosta ronttosaurus naurua: "HEH HEH HEH!
Vinkkinä sulle TyrannosauriPOX tuuleta hiukan korvien väliäs!
Et käsittänyt oikien.
Parodiahorisontti tietenkin ylittyy salkkaripalstalla ja ufoilijoilla, mutta uskoin sen sentään onnistuvan täällä. Viitsikö lukiessasi uhrata edes ajatusta sille, mitä luit?
Olen itse tekniikan ammattilainen ja tunnen myös tekniikan historiaa aivan riittävästi Roswellin alas ampumiseen. Esimerkiksi FET patentoitiin jo ennen Roswellia, vaikka riittävän puhtaita itseispuolijohteita ei kyetty vielä tuottamaan aikoihin. Kuulentoja seurailin itsekin telkkarista ja olen myöhemmin tutustunut jonkin verran niiden tekniikkaan, kun pohjakoulutus riitti. En näe mitään syytä epäillä niiden tapahtuneen. Salkkarien jutut sen sijaan ovat järkevyydeltään useinkin samaa luokkaa kuin edellinen kommenttini.
Kiitos kuitenkin vinkistä. Tuuletan korvieni väliä ihan mielelläni ja käskemättäkin.
Jos nyt kuitenkin lukisit edellisen kommenttini uudelleen ilman ennakkoasennetta. Tai olkoon. Ei kannata.
Ronttosaurus pyytää nöyrimmin anteeksi! Luin jutun hätäisesti ja on alkanut jo hiukan v...n nuo salkkariklopit. Itsekkin olen nähnyt TVstä kuujutut. Olen itsekkin ollut elektroniikka-ammattilainen....ja kiitän amerikkaa nykyteknologiasta...en tietenkään voi kaikkea USAn touhuja hyväksyä........
Meidän tulee kuitenkin muistaa, että amerikkalaiset ovat alunperin "meitä" eurooppalaisia. Lähes joka suvusta on lähdetty amerikkaan "kultaa vuolemaan".
Kiität Ameriikkaa...??? Kiitoksethan on esitettevä niille joille ne kuuluvat, eli ilman nazeja ei olisi rakettitekniikkaa.
Sou what?
Tietenkin, natsit olivat todella pitkällä teknologiassa!
Itä ja Länsi kilpailivat kuka saa kunkin natsitiedemiehen ja amerikkaan HALUSI mennä Verner VonBrown, joka sitten kehitti Saturnus- kantoraketin APOLLO-ohjelmaan.
Pitää kyllä muistaa että Suomen Nyky Armeijan juuretkin on natsisaksasta. Kannaksen suurhyökkäyksessä taisteli Suomen puolella Stuka-laivue yms. Natsit olivat aseveljiämme!
Onneksi natsit EIVÄT kuitenkaan päässeet maailmanherruuteen!
......Kyllä rakettiteknologiassa kuitenkin on elektroniikalla SUURIN osuus ja sen amerikkalaiset kehittivät itse.
Ja amerikkalaisia on kiittäminen esim. GPS-satelliiteista, niissäkään ei eurooppalaisilla olla euroakaan liossa, saamme niistä kuitenkin hyötyä, joka ainoa päivä.
halvalla menee,,,, Kuusalkkarit muka uskoo niburuun ja replitaaneihin, toi on sitä Kuuuskovaiste kuuluisaa dis-informaatiota koska eivät pysty antamaan sitä yhtä veret seisauttavaa 100% tieteellistä todistetta että Kuussa on käyty, Islanti.
Juu.. Ensimmäisten askeleiden kuvaaja on viiden metrin päässä aluksesta..
Ohjaaja 10 m päässä!
Kuussa ei ole käyty! Pelkää valhetta!
kuvat todistaa että valhetta on!
Kyllähän nämä teidän vajaaälyiset kommentit erottuvat hauskasti mutta säälittävästi.
! ! ! ! ! !
Minä käännyin kuu-uskovaiseksi heti ja uskon Buzz Aldrinin kertomukset hänen kohtaamisista alienin kanssa avaruudesta.
http://www.etonline.com/news/111738_Buzz_Aldrin_Sued_by_Estranged_Wife_Lois_Driggs_Cannon/index.html
Totta! Kuussakäynti on yhtä leffaa.. suoraan studioilta!
Ei kelpaa sitten mikään. Jos kuvat teräviä ja sävykkäitä, on kyse ainakin käsitellyistä kuvista, jos ei peräti puhtaista feikeistä. Jos taas kuvien tekninen laatu on heikko, silloin tahallaan halutaan pimittää asioita.
Ole teille nyt mieliksi.
Nyt osuit asian ytimeen vaikka itse et sitä ymmärtänytkään.Apollo studiokuvat olivatkin teräviä kuten kunnon studiokuvien tuleekin olla,oikeat kuukuvat taas kuvataan heikkolaatuisena koska siellä ei ole todellisuudessa mitään asiaan liittyvää.
Heti uskon kuussa käymiseen, kun siihen uskovat selittävät nämä: Miten avaruudessa ohjataan alusta, kun siellä ei ole ilmakehää?? Voimahan tarvitsee vastavoiman ja tyhjässä sitä ei ole.... Mites kuun pinnalle laskeutuminen onnistuu jos edellä mainittua ei ole?? Taikka sitten sieltä nouseminen??? Mites radioyhteys, kun vielä 2000 luvulla on ongelmia näiden katveauleiden kanssa, niin miten 60-luvulla päästiin kuuhun ongelmitta? Otsonikerroshan suojaa meitä auringolta, ettei olisi niin kuuma...Mites avaruudessa on sitten -250 astetta, kun siellä ei otsonikerrosta ole, siellähän pitäisi olla helvetin kuuma? Miksi nykypäivänä ei käydä kuussa, kun tekniikka on kehittynyt ja halventunut murto-osaan 60-luvun ajoista?? Miksi Venäjä, Kiina, ja Japani ei ole käynyt kuussa vaikka tekniikka on kehittynyt järkyttävästi 60-luvusta?? Syy on siinä, että sinne ei ole mahdollista mennä nyky teknologialla...
"Heti uskon kuussa käymiseen, kun siihen uskovat selittävät nämä: Miten avaruudessa ohjataan alusta..."
Valehtelit.
Kaikki kysymyksesi selitettiin ja niihin annettiin oikeat vastaukset, etkä silti usko. Olet siis vajakki valehtelija, jolle oma typerä salaliittouskomus ajaa tieteellisen tiedon ohi.
"Miten avaruudessa ohjataan alusta, kun siellä ei ole ilmakehää?? Voimahan tarvitsee vastavoiman ja tyhjässä sitä ei ole...."
Fysiikan alkeita. Liikemäärä on vakio. Tähän faktaan perustuu rakettimoottori; ei siihen, että ilmakehä tai jokin muu antaisi "vastavoiman". Rakettimoottorin toiminta löytynee wikistä.
Pystyyn laskeutuminen ja nousu ovat helpompia ilman häiritsevää ilmakehää.
Katvealueiden kanssa ei ole mitään ongelmia, kunhan alus on samalla puolella kuuta kuin maa.
Nyt ei ole ollut poliittisia paineita kuuhun pääsystä, eikä se riittävän tehokkaan kantoraketin valmistaminen mihinkään ole halventunut. Niitä kun ei tehdä sarjatuotantona . ATK tekniikan tarve kuumatkalla ei ole kummoinenkaan eikä vaikuta hintaan.
Wiki:
Kuun pinnan lämpötila alin: 40 K (−233 °C)
keski: 250 K (−23 °C)
ylin: 396 K (123 °C)
Samoin avaruudessa auringon suora säteily lämmittää pintaa, mutta varjopuolella on reilusti yli miinus 200, jolloin lämpö säteilee avaruuteen.
Koko juttusi perustui huonoihin perustietoihin. Lue enemmin...luulet vähemmin.
Nyt siis uskot, kun kaikki on selitetty.
Älä kuule höpise paskaa...Kerroit ainoastaan teoreettisia olettamuksia, mutta et pystynyt vastaamaan fysiikan faktoihin!!! Kerroppa sitten kun tunnet kaiken, niin miten sinne kuuhun päästään vaikka sillä 60-luvun aluksella, niin kyselen tarkemmin???
Kaikki voima vaatii vastavoiman ihmisen kehittämässä teknologiassa....tyhjässä tämä on mahdotonta...jos pystyt toisin todistamaan, niin tulen mielelläni sitä paikalle katsomaan!!
Ei minun sitä tarvitse todistaa. Sen todisti Isak Newton jo 1600 luvulla.
Rakettimoottorin vastavoima tulee ulostyöntyvän polttoaineen liikkeestä. Ulos purkautuvan suihkun liikemäärä on vastakkainen raketin liikemäärälle ja koska kokonaisliikemäärän pitää säilyä, raketti kiihdyttää.
Et osaa näköjään fysiikasta edes alkeita, kuten kuusalkkarien kanssa yleensäkin on kyse. Teet poika parka vain pellen itsestäsi. Mene nyt äkkiä googlaamaan rakettimoottorin toimintaperiaate, ettet munaa itseäsi entistä pahemmin.
Ei mitään vaikeuksia päästä 60 luvun aluksella. Kyseessähän on vain riittävän nopeuden aikaansaaminen. Sen aikainen Saturnus V oli paljon nykyisiä raketteja voimakkaampi.
Wiki: "Saturn V (äännetään Saturn viisi, tunnetaan myös nimellä Kuuraketti) oli monivaiheinen kantoraketti, jota käytettiin NASAn Apollo-avaruusohjelmassa sekä muunneltuna Skylab-avaruusaseman laukaisussa.
Kaikkiaan Saturn V -raketteja laukaistiin vuosina 1967–1973 13 kertaa, joista kaikki onnistuivat. Saturn V:n tärkein tehtävä oli Apollo-avaruusalusten kuljettaminen avaruuteen ja Kuuhun.
Saturn-rakettiperheen suurin malli Saturn V on edelleen suurin koskaan rakennettu raketti.[
Ota poika parka edes perusteista selvää.
Kuussa ei ole käyty!
Apollot on HollyWood juttuja....
Noihin lämpötiloihin voisin kysyä, että kuka noi lämpötilat on käynyt mittaamassa?? Esimerkiksi Auringon ytimen lämpötilan?? Eläkää te tiedemiesten olettamuksissa ja uskokaa Nasan paskapuheisiin....Heräätte varmaan joskus....Toivottavasti.
Pintalämpötilat mitataan infrapunasatelliitilla, auringon sisälämpötila perustuu fysiikan lakeihin.
lghvgctruteu Käytä järkeä enemmän, usko Jenkkipropagandaa vähemmän...Jos oikeesti tiedät miten kuuhun pääsee, niin oon mukana....Jos et niin miksi liputat sen puolesta mistä et oikeasti tiedä vittuakaan??
Onhan sielä käyty.
Juttusi on kuin Ville viisivuotiaan, joka ei ole fysiikan kirjoja ikinä edes avannut. Fysiikasta tiedän sentään paljon enemmin kuin pelle, joka väittää, ettei rakettimoottori toimi tyhjiössä. Olet pihalla kuin lintulauta asioista, joista vaahtoat. Kaikki apukouluväitteesi kumottiin ja sinä kirjoitat järjen käyttämisestä. Johan tuolle nauraa vareksetkin.
Höpsis... ei tarvitse "uskoa" mitään NASAa... jollei ole koulujakäymätön vetelys niin kuin sinä. Riittää kun opiskelee asioita niin ymmärtää itsekin tieteestä jotain.
Auringon ytimen lämpötila on arvioitu siitä, että siellä tapahtuu fuusioreaktio. Fuusioreaktio on demonstroitu todellisuudessa esim. Tsar bomban laukaisun yhteydessä pohjoissiperiassa.
Fuusioreaktio Auringon keskustassa ennustettiin atomien massan mittauksiin perustuen jo kauan ennen sen saavuttamista todellisuudessa.
http://www.energyresearch.nl/energieopties/kernfusie/achtergrond/historie/
Miksi luulet muiden olevan yhtä tyhmiä kuin itse olet?
Jos sääennustukset maan pinnalla kusevat, niin miten luulet ennustusten pitävän paikkansa Auringon pinnalla??? Ai minäkö oon tyhmä? Kato kuule dorka peiliin!!
Sää on erittäin kompleksinen ja kaoottinen ilmiö, jonka pitkäaikainen ennustaminen on mahdotonta. Auringon pinta taas on asia, jota olemme havainnoineet jo pitkään ja jota havainnoidaan jatkuvasti ja yhä tarkemmin laittein. Ei sitä tarvitse ennustaa. Eikä esimerkiksi flareja kyetäkään ennustamaan muuten kuin karkean tilastollisesti.
Taidat poika parka olla melko ulkona astronomiasta.
Hahhahhhaaaa....Kuulut vissiin Maailmanlopun ennustajiin....Vittu mikä IDIOOTTI.....Joo joo ...kouluissahan sitä oppii kaiken...jopa universumista, mikä on ihmisen olettamusta....Tiesitkö sitä, että tiede on lähinnä olettamusta varsinkin avaruuden osalta??? Tuskin..... Mietippä maailmankaikkeutta ja meidän läsnäoloa syvemmin, niin ehkä löydät jotain....Jos oot perus dorka niin tuskin löydät mitään...
Kouluissa ei kaikkea opi, ei läheskään. Mutta ei se maailmankaikkeus kovin monimutkainen paikka kuitenkaan ole. Vaikka kaikkea ei vielä tiedetäkään, niin sen verran tiedän minäkin, että kaltaisesi tieteen vastaiset pellet laulan suohon koska tahansa.
Sinä et ilmeisesti koulussakaan kuulunut siihen terävimpään kärkeen ja nyt purat tiedepaltoilla katkeruuttasi. Melkoisen säälittävää jopa pudokkaalta.
Aahhahhaah...Harmi ettei sulla ole vastinetta kysymyksiini, eli toisinsanoen et pysty perustelemaan kuulentoa....Nyt sitten syytät mua koulutuksen puutteesta? Aika säälittävää...Mun puolesta voit laulella mitä haluat, kun ei susta tunnu muuhun olevan :D En ole tiedettä vastaan, vaan haluan mieluummin faktat esille...
gvgckycy Tuskin oot sen koulutetumpi kuin minäkään, eli suu suppuun ennen ku sulla on näyttöä!!!
Mun puolesta uskokaa Jenkkien propagandaan, mutta tässä asiassa tulette huomamaan oleenne väärässä...Poistun alueelta..kiitos
Vastasin kaikkiin kysymyksiisi. Jos et tajunnut vastauksia, katso peiliin.
Olen opettanut tekniikkaa aikuisopetuslaitoksessa ennen eläköitymistäni. En viitsi kertoa oppilaitoksen nimeä. Sinun opiskelusi tason näkee lapsellisesta kirjoittelustasi siitä, kuinka rakettimoottori ei toimi tyhjiössä. Jo lukion fysiikka riittää mainiosti sen toimintaperiaatteen tajuamiseen.
Faktojen esittäminen ihmiselle, joka ei osaa edes alkeita, on turhan työlästä nettikeskustelussa. Kaikki perustieto löytyy jo lukion fysiikan oppikirjoista ja käytännön tietoutta netistä.
Avaruuteen ei ole ihmisellä asiaa...de facto
Ihiminen ei ole käynyt kuussa...Jotta olisin väärässä, niin todistakaa poikkeama, kun olette niin tietäviä asiantuntijoita!!! Vai onko pelkkää teoriaa ja kovia puheita?? Isoa uhoa kuinka ollaankaan koulutettuja ja tietäviä, mutta silti ette ole kuitenkaan avaruudessa käyneet... Olette siis pelkkiä teoristeja?? Kaikki on teoriaa kunnes todeksi todetaan...Oletteko todenneet?? ETTE!!! Opin jo peruskoulussa, että ei kaikki siellä kerrottu ole totta, varmasti sinisilmiin uppoaa kaikki paska mitä syötetään, mutta jos vähänkin omaa päättelykykyä, niin erottaa todellisuuden valheesta. Turha jatkaa asiasta enempää Nasan edustajien kanssa...Hyvät uudetvuodet!!!
Mikä ihmeen poikkeama? Kuussakäynnit on yleisesti tunnettu vahvasti todistettu fakta. Todistustaakka on sinulla, jos väität, ettei kuussa ole käyty.
Ja muuta koulua kuin peruskoulu et kai sitten ole kyennyt käymäänkään.
En ole käynyt Australiassakaan, mutta uskon vakaasti, että Australia on olemassa. Olenko "teoristi"? (ihan uusi sana suomenkieleen)
Kuussa on käyty ja todisteet ovat varsin kovat. Kuusalkkarien "todisteet" ovat luokkaa "van Allen tappaa" "rakettimoottori ei toimi tyhjiössä" "Varjot eri suuntiin" ja muuta täysin lapsellista ja moneen kertaan kumottua.
Sellaiselle pakkomielteiselle pellelle kuin sinä, mitkään todisteet eivät riitä, koska ällisi ei riitä niiden tajuamiseen.
Kyllä se on kumma kun ihmisille esitetään jotain kärpäsenpaskaa muistuttavaa suttukuvaa ja sanotaan sen olevan jokin laskeutumispaikka.
Samaan aikaan otetaan kuvaa 1000 kilometrin korkeudesta terassilla lehteä lukevasta ukosta ja pystytään sieltä asti lukemaan tuota samaa lehteä.
Ei pidä paikkaansa. Mikään "vakoilusatelliitti" ei kulje 1000 km:n korkeudessa, eikä satelliiteilla missään tapauksessa saisi kuvia, joista näkisi edes lehden suurimpia otsikkoja. Mikään suurennus tai linssin tarkkuus ei riittäisi siihen, koska ilmakehän häiriöt suttaisivat kuvan.
Kuukuvat ovat varsin hyvällä resoluutiolla, kun jopa jalanjäljet näkyvät tomussa. Google Earth ei pääse lähellekään samaa tarkkuutta.
Vajakki valehtelee taas että korvat heiluvat. Tai sitten vajakki on vaan niin perin tyhmä, että uskoo itsekin satuihinsa.
Ps. Joko olet saanut sen rakettimoottorisi toimimaan tyhjiössä? :D