Tällainen kuva turkkilaisista..
Turkissa kaksi kertaa matkanneena, jäi turkkilaisista miehistä käsitys, että ovat seksihulluja länsimaisten naisten ahdistelijoita. Kotosuomessa käsitys on vain vahvistunut viimeaikaisen oman kokemuksen myötä.
Tämä viimeaikainen kokemus on turkkilaisesta, joka iski joku aika sitten silmänsä minuun ja on hinkunut seksiä nyt useamman viikon ajan. Alkuun kertoi eronneensa ja tänään paljastuikin, että hän on naimisissa, ja pettänyt monesti vaimoaan. Kertoi, että harrastaa paljon (ns. riittävästi) seksiä vaimonsa kanssa, mutta tykkää niin paljon seksistä, että haluaa sitä aina, kun tilaisuus tulee saada sitä lisää. Vaimo ei kuulemma tiedä asiasta. Mies itse pitää tilannetta täysin hyväksyttävänä ja normaalina, kuulemma turkkilaiset miehet ovat tuollaisia kuin hän.
Jotenkin tuntuu, että turkkilaisten miesten vaimot ovat hyvin sinisilmäisiä, jos oikeasti luulevat ettei heidän "turkkilaisensa" muita naisia katsele tai muiden naisten kanssa ole salasuhteissa. Ainakin täällä kovasti puolustelevat miehiään..
Oikein kohtelias ja sulavakäytöksinen hurmuri antaa kuvan, että arvostaisi naisia, mutta eihän vaimoaan pettävä ja muille naisille valehteleva voi mitenkään naisia kunnioittaa!
Turkkilaiset miehet syntyjään pettäjiä?
66
2108
Vastaukset
- pensselitäti
Useimmat miehet kansallisuuteen katsomatta haluavat mahdollisimman paljon seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa, varsinkin, jos saavat paljon syödäkseen eikä työnteko rasita. Niinhän se menee koko eläinkunnassa.
Ns. sivistyksen myötä ihmiset - miehetkin - ovat oppineet hillitsemään halujaan ja päähänpistojaan ja odottamaan ihmissuhteiltaan muutakin kuin seksiä.
Miehellä, josta kerrot, ei ilmeisesti sellaista sivistyksen painolastia ole. Usein sellaiset alkuvoimaiset uroot ovat naisten mieleen. Ja he pitävät naisista oikein kovasti. - turkkilaisen vaimo
Aloittaja: Väitteelläsi "Turkkilaiset miehet syntyjään pettäjiä?" määrittelet, että kaikki turkkilaiset miehet olisivat pettäjiä. Todella törkeää yleistämistä!
Se, että olet sattunut tapaamaan mainitsemasi kaltaisia pettäjämiehiä, on ikävää, mutta ei todellakaan oikeuta sinua yleistämään ja mustamaalaamaan kaikkia turkkilaisia miehiä samanlaisiksi!
Pettäjiä löytyy jokaisesta maasta, niin Suomestakin. Ei ole oikein sanoa myöskään "suomalaiset miehet syntyjään pettäjiä".
Yleistäminen on järjetöntä!
Väität myös, että turkkilaisten vaimot ovat sinisilmäisiä, koska eivät tajua miestensä katselevan muita naisia ja pitävän salasuhteita. Jälleen sorrut idiottimaiseen yleistämiseen! Itse olen onnellisesti naimisissa turkkilaisen miehen kanssa. Olen sinisilmäinen, mutta ainoastaan biologisesti, sillä minulla on siniset silmät (oli pakko sanoa). Mieheni on rehellinen ja uskollinen. Luotan häneen 100%, koska tunnen hänet todella hyvin. Meillä on molemmilla 0 toleranssi pettämisen suhteen. Arvostamme molemmat rehellistä, uskollista parisuhdetta ja olemme aidosti sitoutuneita toisiimme. En ole naiivi, vaikka uskonkin aitoon, uskolliseen rakkauteen, sellaista on (uskokaa tai älkää) olemassa.
Tunnen monia turkkilaisia miehiä, jotka ovat kunnollisia, rehellisiä ja uskollisia.
Kaikki miehet eivät ole samanlaisia! Kaikki turkkilaiset miehet eivät ole samanlaisia! Jos esimerkiksi yksi tai kaksi kymmenestä pettää, ei voida tokaista, että kaikki pettivät!- Miksi 02:21
Olet netissä pyörimässä,miksi et ole Turkkilaisen miehesi kainalossa?
Taitaa itselläsikin olla epäilyjä uskottomuudesta kun pitää noin kovasti huutomerkkien kera todistaa. - paljonkin kokemusta?
Taisi kolahtaa, kun et kiihkoissasi huomannut otsikon kysymysmerkkiä :D
Kyseinen turkkilaismies itse sanoi, että turkkilaiset ovat yleisesti vaimonsa pettäjiä, ja pettäminen on hyvin tavallista, normaalia ja hyväksyttävää turkkilaismiesten keskuudessa. Eipäs olleet moksiskaan turkkilaistyökaverit, kun kyseinen vonkaaja yritti väkisin halata ja suudella minua heidän edessään, vaikka tietävät varsin hyvin, että tyyppi on naimisissa ja useamman alle kouluikäisen lapsen isä.
Tietenkään vaimoille ei kerrota mitään, ette silloin voikaan tietää mitä selkänne takana puuhaillaan :D! Saahan sitä olla onnellisesti naimisissa, kun ei tiedä mistään mitään.
Turkkilaisten miesten maine ei ole tuulesta temmattua. Enpä ole muiden kansallisuuksien miesten käyttäytyvän noin seksinnälkäisinä kuin turkkilaisten. - turkkilaisen vaimo
Miksi 02:21 kirjoitti:
Olet netissä pyörimässä,miksi et ole Turkkilaisen miehesi kainalossa?
Taitaa itselläsikin olla epäilyjä uskottomuudesta kun pitää noin kovasti huutomerkkien kera todistaa." Miksi 02:21 Olet netissä pyörimässä,miksi et ole Turkkilaisen miehesi kainalossa?
Taitaa itselläsikin olla epäilyjä uskottomuudesta kun pitää noin kovasti huutomerkkien kera todistaa. "
Siksi, koska minulla on huono tapa valvoa myöhään ja joskus juutun lukemaan erilaisia keskusteluketjuja. Erityisesti tällaiset älyttömät, yleistävät viestit (kuten aloittajan viesti) ärsyttävät todella paljon. Sitten sinun kaltaisesi näsäviisas olettaja tulee tietenkin kommentoimaan ja vetämään outoja johtopäätöksiä minun elämästäni.
Kiitos kysymästä: Olin tuolloinkin viestiä kirjoittaessani mieheni kainalossa, minä läppärin kanssa netissä, mieheni katsoessa TV:tä. Miehelläni on myös usein tapana valvoa myöhään, etenkin viikonloppuisin sekä iltavuorossa ollessaan.
Meillä menee oikein hyvin, kaikinpuolin, joten minulla ei todellakaan ole epäilyjä uskottomuudesta. Olemme onnellisia yhdessä ja uskollisia toisillemme (ehkä se on joillekin vaikea hyväksyä, että onnellisia ja uskollisia parisuhteitakin on olemassa).
Huutomerkkejä käytin sen takia, että olen vihainen yleistävästä asenteesta, jota täällä näkee jatkuvasti. Aloituksessa provosoitiin ja minä provosoiduin, luonnollisesti. Tottakai minun täytyi puuttua siihen, että törkeästi yleistetään kaikki turkkilaiset miehet pettäjiksi, täysin aiheettomasti. Jos esim. kymmenien omenoiden joukossa on vain muutama mätä tapaus, eihän silloin koko satsia voida kutsua mätääntyneeksi. - turkkilaisen vaimo
paljonkin kokemusta? kirjoitti:
Taisi kolahtaa, kun et kiihkoissasi huomannut otsikon kysymysmerkkiä :D
Kyseinen turkkilaismies itse sanoi, että turkkilaiset ovat yleisesti vaimonsa pettäjiä, ja pettäminen on hyvin tavallista, normaalia ja hyväksyttävää turkkilaismiesten keskuudessa. Eipäs olleet moksiskaan turkkilaistyökaverit, kun kyseinen vonkaaja yritti väkisin halata ja suudella minua heidän edessään, vaikka tietävät varsin hyvin, että tyyppi on naimisissa ja useamman alle kouluikäisen lapsen isä.
Tietenkään vaimoille ei kerrota mitään, ette silloin voikaan tietää mitä selkänne takana puuhaillaan :D! Saahan sitä olla onnellisesti naimisissa, kun ei tiedä mistään mitään.
Turkkilaisten miesten maine ei ole tuulesta temmattua. Enpä ole muiden kansallisuuksien miesten käyttäytyvän noin seksinnälkäisinä kuin turkkilaisten.Nimimerkki "paljonkin kokemusta?" :
Viestisi kolahti kyllä, mutta ei sillä tavalla kuin automaattisesti oletat! Se kolahti siksi, että se oli niin törkeän yleistävä! Tämä kyseinen turkkilaismies -elävä esimerkkisi, on tosiaan mätä tapaus (kuten aiemmin sanoin kuvaannollisesti, että jos esim. kymmenien omenien joukossa on vain muutama mätä tapaus, ei koko satsia voi kutsua mätääntyneeksi). Hän on kuitenkin yksilö, niin kuin me kaikki muutkin. Hänellä on omat kieroutuneet käsityksensä ja hän haluaa uskotella niiden omien kieroutuneiden käsitystensä olevan muka yleisiä ja normaaleja. Hän on mitä ilmeisimmin patologinen valehtelija:
"Hän valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään."
Tämä esimerkki-tapauksesi ei siis todellakaan edusta KAIKKIA TURKKILAISIA MIEHIÄ, ja jos sinä uskot hänen valheitaan (siitä, millaisia turkkilaiset ovat) niin sinähän se vasta sinisilmäinen oletkin.
" Turkkilaisten miesten maine ei ole tuulesta temmattua. Enpä ole muiden kansallisuuksien miesten käyttäytyvän noin seksinnälkäisinä kuin turkkilaisten. "
Olet puhuvinasi kuin tutkija, kun tuolla tavalla latelet "keräämäsi aineiston valossa" omia totuuksiasi - nimenomaan omia totuuksiasi.
Tuollainen törkeä yleistäminen on väärin. Se, että kohdallesi on tosiaan osunut muutama pettäjä, on ilmeisesti tehnyt sinusta kyynisen ihmisen, joka on menettänyt uskonsa siihen, että hyviä ja uskollisia turkkilaisia miehiä on olemassa. Kuinka surullista, otan osaa!
Myös ne muutamat muut turkkilaiset miehet, joihin viittaat seksihulluina, ovat yksilöitä. Hekään eivät edusta kaikkia turkkilaisia miehiä. - Vähän pidempään
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
" Miksi 02:21 Olet netissä pyörimässä,miksi et ole Turkkilaisen miehesi kainalossa?
Taitaa itselläsikin olla epäilyjä uskottomuudesta kun pitää noin kovasti huutomerkkien kera todistaa. "
Siksi, koska minulla on huono tapa valvoa myöhään ja joskus juutun lukemaan erilaisia keskusteluketjuja. Erityisesti tällaiset älyttömät, yleistävät viestit (kuten aloittajan viesti) ärsyttävät todella paljon. Sitten sinun kaltaisesi näsäviisas olettaja tulee tietenkin kommentoimaan ja vetämään outoja johtopäätöksiä minun elämästäni.
Kiitos kysymästä: Olin tuolloinkin viestiä kirjoittaessani mieheni kainalossa, minä läppärin kanssa netissä, mieheni katsoessa TV:tä. Miehelläni on myös usein tapana valvoa myöhään, etenkin viikonloppuisin sekä iltavuorossa ollessaan.
Meillä menee oikein hyvin, kaikinpuolin, joten minulla ei todellakaan ole epäilyjä uskottomuudesta. Olemme onnellisia yhdessä ja uskollisia toisillemme (ehkä se on joillekin vaikea hyväksyä, että onnellisia ja uskollisia parisuhteitakin on olemassa).
Huutomerkkejä käytin sen takia, että olen vihainen yleistävästä asenteesta, jota täällä näkee jatkuvasti. Aloituksessa provosoitiin ja minä provosoiduin, luonnollisesti. Tottakai minun täytyi puuttua siihen, että törkeästi yleistetään kaikki turkkilaiset miehet pettäjiksi, täysin aiheettomasti. Jos esim. kymmenien omenoiden joukossa on vain muutama mätä tapaus, eihän silloin koko satsia voida kutsua mätääntyneeksi.Asioita seuranneena voin sanoa 10 mädän omenan joukossa voi olla yksi kunnollinen.
- Heitä nyt
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
" Miksi 02:21 Olet netissä pyörimässä,miksi et ole Turkkilaisen miehesi kainalossa?
Taitaa itselläsikin olla epäilyjä uskottomuudesta kun pitää noin kovasti huutomerkkien kera todistaa. "
Siksi, koska minulla on huono tapa valvoa myöhään ja joskus juutun lukemaan erilaisia keskusteluketjuja. Erityisesti tällaiset älyttömät, yleistävät viestit (kuten aloittajan viesti) ärsyttävät todella paljon. Sitten sinun kaltaisesi näsäviisas olettaja tulee tietenkin kommentoimaan ja vetämään outoja johtopäätöksiä minun elämästäni.
Kiitos kysymästä: Olin tuolloinkin viestiä kirjoittaessani mieheni kainalossa, minä läppärin kanssa netissä, mieheni katsoessa TV:tä. Miehelläni on myös usein tapana valvoa myöhään, etenkin viikonloppuisin sekä iltavuorossa ollessaan.
Meillä menee oikein hyvin, kaikinpuolin, joten minulla ei todellakaan ole epäilyjä uskottomuudesta. Olemme onnellisia yhdessä ja uskollisia toisillemme (ehkä se on joillekin vaikea hyväksyä, että onnellisia ja uskollisia parisuhteitakin on olemassa).
Huutomerkkejä käytin sen takia, että olen vihainen yleistävästä asenteesta, jota täällä näkee jatkuvasti. Aloituksessa provosoitiin ja minä provosoiduin, luonnollisesti. Tottakai minun täytyi puuttua siihen, että törkeästi yleistetään kaikki turkkilaiset miehet pettäjiksi, täysin aiheettomasti. Jos esim. kymmenien omenoiden joukossa on vain muutama mätä tapaus, eihän silloin koko satsia voida kutsua mätääntyneeksi.Se läppäris jo niin kauas kuin pippuri kasvaa ja ala panostaa suhteeseesi..Ei kuulosta hyvältä jos toinen vahtaa tv:tä ja toinen kahlaa netissä keskellä yötä.
- turkkilaisen vaimo
Heitä nyt kirjoitti:
Se läppäris jo niin kauas kuin pippuri kasvaa ja ala panostaa suhteeseesi..Ei kuulosta hyvältä jos toinen vahtaa tv:tä ja toinen kahlaa netissä keskellä yötä.
Nimimerkki "Heitä nyt" luuletko olevasi hyväkin parisuhdeterapeutti? Sinun kannattaa ehdottomasti hankkia muuta tekemistä, kuin analysoida toisten ihmisten parisuhteita tekemällä typeriä olettamuksia. Itsekin olet täällä heti aamusta kommentoimassa, eli onko se sitten sen parempi?
Kuten jo sanoin, meillä menee todella hyvin, ja panostamme kyllä molemmat paljon suhteeseemme. Se, että joskus toinen kahlaa netissä läppärin kanssa, toisen katsellessa vieressä TV:tä, ei ole merkki ongelmista, vaan tällainen on myös yksi yhdessäolon muodoista: istuimme sohvalla lähekkäin, samalla keskustellen ja välillä suukotellen toisiamme. Joko oli tarpeeksi rautalangasta väännetty? - paljonkin kokemusta?
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
Nimimerkki "paljonkin kokemusta?" :
Viestisi kolahti kyllä, mutta ei sillä tavalla kuin automaattisesti oletat! Se kolahti siksi, että se oli niin törkeän yleistävä! Tämä kyseinen turkkilaismies -elävä esimerkkisi, on tosiaan mätä tapaus (kuten aiemmin sanoin kuvaannollisesti, että jos esim. kymmenien omenien joukossa on vain muutama mätä tapaus, ei koko satsia voi kutsua mätääntyneeksi). Hän on kuitenkin yksilö, niin kuin me kaikki muutkin. Hänellä on omat kieroutuneet käsityksensä ja hän haluaa uskotella niiden omien kieroutuneiden käsitystensä olevan muka yleisiä ja normaaleja. Hän on mitä ilmeisimmin patologinen valehtelija:
"Hän valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään."
Tämä esimerkki-tapauksesi ei siis todellakaan edusta KAIKKIA TURKKILAISIA MIEHIÄ, ja jos sinä uskot hänen valheitaan (siitä, millaisia turkkilaiset ovat) niin sinähän se vasta sinisilmäinen oletkin.
" Turkkilaisten miesten maine ei ole tuulesta temmattua. Enpä ole muiden kansallisuuksien miesten käyttäytyvän noin seksinnälkäisinä kuin turkkilaisten. "
Olet puhuvinasi kuin tutkija, kun tuolla tavalla latelet "keräämäsi aineiston valossa" omia totuuksiasi - nimenomaan omia totuuksiasi.
Tuollainen törkeä yleistäminen on väärin. Se, että kohdallesi on tosiaan osunut muutama pettäjä, on ilmeisesti tehnyt sinusta kyynisen ihmisen, joka on menettänyt uskonsa siihen, että hyviä ja uskollisia turkkilaisia miehiä on olemassa. Kuinka surullista, otan osaa!
Myös ne muutamat muut turkkilaiset miehet, joihin viittaat seksihulluina, ovat yksilöitä. Hekään eivät edusta kaikkia turkkilaisia miehiä.Silloinhan voi jo yleistää, jos yhdeksän kymmenestä on niitä "mätiä". Yksi kymmenestä ei puhdista koko joukon mainetta.
Kyllä se nyt vaan niin on selvästi nähty, mitä nuo turkinpojat touhuavat, että turha laittaa päätä pensaaseen. - turkkilaisen vaimo
paljonkin kokemusta? kirjoitti:
Silloinhan voi jo yleistää, jos yhdeksän kymmenestä on niitä "mätiä". Yksi kymmenestä ei puhdista koko joukon mainetta.
Kyllä se nyt vaan niin on selvästi nähty, mitä nuo turkinpojat touhuavat, että turha laittaa päätä pensaaseen.Sääliksi käy, kun olet noin läpeensä kyynistynyt. Sinulla ei ole tarpeeksi "näyttöä", että voisit esiintyä tutkijana, joka latelee tuloksiaan totuuksina. Jos sinulla olisi kokemusta sadoista tai paremminkin tuhansista turkkilaisista miehistä, niin sitten vasta voisit vetää jonkinlaisia uskottavia johtopäätöksiä. Ota itse se pääsi pois sieltä pensaasta ja avaa silmäsi todellisuudelle: kunnollisia, uskollisia turkkilaisia miehiä on olemassa, ja paljon (itse tunnen monia sellaisia, sukulaisista ja ystävistä).
Lopeta jo se yleistäminen. Virallisia tutkimuksia tehdessäkin täytyy välttää perusteetonta yleistämistä, joten keskustelemisenkin tulisi luonnistua asiallisesti, ilman yleistämistä. Käytä yleistämisen sijaan ilmaisuja "jotkin turkkilaiset miehet / osa turkkilaisista miehistä". Niin helppoa, ja oikeudenmukaista se on! - paljonkin kokemusta?
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
Sääliksi käy, kun olet noin läpeensä kyynistynyt. Sinulla ei ole tarpeeksi "näyttöä", että voisit esiintyä tutkijana, joka latelee tuloksiaan totuuksina. Jos sinulla olisi kokemusta sadoista tai paremminkin tuhansista turkkilaisista miehistä, niin sitten vasta voisit vetää jonkinlaisia uskottavia johtopäätöksiä. Ota itse se pääsi pois sieltä pensaasta ja avaa silmäsi todellisuudelle: kunnollisia, uskollisia turkkilaisia miehiä on olemassa, ja paljon (itse tunnen monia sellaisia, sukulaisista ja ystävistä).
Lopeta jo se yleistäminen. Virallisia tutkimuksia tehdessäkin täytyy välttää perusteetonta yleistämistä, joten keskustelemisenkin tulisi luonnistua asiallisesti, ilman yleistämistä. Käytä yleistämisen sijaan ilmaisuja "jotkin turkkilaiset miehet / osa turkkilaisista miehistä". Niin helppoa, ja oikeudenmukaista se on!Onpa sinulla kova tarve määräillä muiden kirjoituksia, vaikka tosiasiassa sinä et sitä pysty määräämään. Vapaassa maassa saa jokainen yleistää niin paljon kuin huvittaa, etkä sinä voi sille mitään, vaikka kuinka yrittäisit sitä kieltää. :D
Missä sinun virallainen todistusaineistosi on? Vaikka tuntisi kuinka monta turkkilaista ystävää ja sukulaista, eivät heidän seksiseikkailunsa tule ilmi, kun tekevät sitä lähinnä työaikana. Tietenkin salasuhteet pidetään salassa, mutta me, jotka saamme itse varatuilta turkinmiehiltä päällekäyviä ehdotuksia seksisuhteen aloittamisesta tai pikapanosta, kyllä tiedämme mitä kotielämän ulkopuolella tapahtuu. - Anonyymi
On ne pettäjiä kaikki.
- Anonyymi
paljonkin kokemusta? kirjoitti:
Taisi kolahtaa, kun et kiihkoissasi huomannut otsikon kysymysmerkkiä :D
Kyseinen turkkilaismies itse sanoi, että turkkilaiset ovat yleisesti vaimonsa pettäjiä, ja pettäminen on hyvin tavallista, normaalia ja hyväksyttävää turkkilaismiesten keskuudessa. Eipäs olleet moksiskaan turkkilaistyökaverit, kun kyseinen vonkaaja yritti väkisin halata ja suudella minua heidän edessään, vaikka tietävät varsin hyvin, että tyyppi on naimisissa ja useamman alle kouluikäisen lapsen isä.
Tietenkään vaimoille ei kerrota mitään, ette silloin voikaan tietää mitä selkänne takana puuhaillaan :D! Saahan sitä olla onnellisesti naimisissa, kun ei tiedä mistään mitään.
Turkkilaisten miesten maine ei ole tuulesta temmattua. Enpä ole muiden kansallisuuksien miesten käyttäytyvän noin seksinnälkäisinä kuin turkkilaisten.Kyllä pettävät vaimojaan. Myös syyrialaiset Suomessa. Vaimot kotona alistettuina.
- Anonyymi
Miksi 02:21 kirjoitti:
Olet netissä pyörimässä,miksi et ole Turkkilaisen miehesi kainalossa?
Taitaa itselläsikin olla epäilyjä uskottomuudesta kun pitää noin kovasti huutomerkkien kera todistaa.Turkkilaisia on abaut 85 miljoonaa ihmistä, meidän 5 miljoonan sijaan. Siihen mahtuu monenlaista.
- 'rakas'
Minulla myos uskollinen turkkilainen aviomies tosi ahkerasti pyorittaa omaa yritysta
tekee kotitoita tarttuu imuriin vaikka olisi jo paiskinut kellon ympari toita ..kantaa kaikki raskaat eli raskaita kauppakasseja ei tarvitse naisen kantaa rehellinen raitis
ja ei ole kiinnostunut toisista naisista..se on toisinpain eli naiset yrittavat iskea hanta mutta silti han on vain minun kanssa ja jos nainen ei ymmarra lahtea mina vaimona annan vinkin etta hei nyt olisi aika vaihtaa maisemaa eika puhua sex aanella minun miehelle joka keskittyy tyohon..ja sen on ihanaa kun kaiken jalkeen mies sanoo etta 'rakas' ..- ken uskoo
Uskoon ken haluaa. Valehdella ne ainakin osaa hyvin Tyhmä luotaa 100% ,mutta omahan on asianne.
- rakas rakas
rakas .... se jokainen turkinmies osaa sanoa niin lempeesti ,mutta tarkottaako se mitään jokin toinen juttu.
- yksi rakkaista
Tyypillistä heille "kellonympäri" töitä olevinaan paiskia, ja välissä naidanapsautella naisia. Sitten omantunnon (jos on..?) vaivaamana palvelee vaimoaan tai on tyytymätön vaimon kodinhoitotaitoihin ja alkaa itse imuroimaan.
Tää on oikeasti nähty, että ovat mukamas 12 tuntia töissä, mutta käyvät pitsanvientireissuillansa kotirouvia paneskelemassa. Kultamuruseksi ja rakkaaksi sanomista olen kuullut monesti naimisissa olevilta turkkilaismiehiltä :) Heille kaikki naiset ovat rakkaita (= seksiin kelpaavia).
Minäkin olen pysyvästi yhden tutuksi tulleen turkkilaismiehen rakas, vaikka hänellä on vaimo ja lapsia! Siis hyvänpäiväntuttuja ollaan, mutta rakkaaksi kutsuu, että herätkää jo hyvät turkkilaisten vaimot!! - nainen23v.
kokemuksella voin sanoa, että miehet joiden ympärillä jatkuvasti parveilee naisia jotka eivät vain "ymmärrä lähteä" ovat niitä miehiä, jotka pettävät, kansalaisuutta katsomatta. vaikka mies olisi kuinka komea (mitä turkkilaiset eivät yleensä ole) kyllä nainen lähes poikkeuksetta tajuaa, jos mies sanoo olevansa varattu ja ettei kiinnosta.
- ASAAAAD
nainen23v. kirjoitti:
kokemuksella voin sanoa, että miehet joiden ympärillä jatkuvasti parveilee naisia jotka eivät vain "ymmärrä lähteä" ovat niitä miehiä, jotka pettävät, kansalaisuutta katsomatta. vaikka mies olisi kuinka komea (mitä turkkilaiset eivät yleensä ole) kyllä nainen lähes poikkeuksetta tajuaa, jos mies sanoo olevansa varattu ja ettei kiinnosta.
Joku muutin jo huomannut ,ettei turkinpojat mitään komeita ole ,ainakaan nämä suomeen raahatut.Mutta asiaan.Yksikään turkinpoika ei varmasti kerro olevansa varattu.Jokainen on viellä niin itserakkaita paskiaisia ,että kuvitteleevat saavansa joka naisen.On ehkä ne on siellä lomakohteeessa saaneetkin kaikki mukaansa.
- FIN-tytöt viattomia?
nainen23v. kirjoitti:
kokemuksella voin sanoa, että miehet joiden ympärillä jatkuvasti parveilee naisia jotka eivät vain "ymmärrä lähteä" ovat niitä miehiä, jotka pettävät, kansalaisuutta katsomatta. vaikka mies olisi kuinka komea (mitä turkkilaiset eivät yleensä ole) kyllä nainen lähes poikkeuksetta tajuaa, jos mies sanoo olevansa varattu ja ettei kiinnosta.
En puolustele turkkilaisia miehiä, enkä ole koskaan yhdenkään kanssa edes jutellut, mutta kysynpä vain: Millaisia ovat sitten sellaiset pikkutytöt, ja vähän vanhemmatkin tytöt, jotka parveilevat näitten miesten ympärillä?? Keksin yhden sanan. Ja mietin samalla, miten tälläiset tytöt on oikein kasvatettu???
- viattomia hyvinkin
FIN-tytöt viattomia? kirjoitti:
En puolustele turkkilaisia miehiä, enkä ole koskaan yhdenkään kanssa edes jutellut, mutta kysynpä vain: Millaisia ovat sitten sellaiset pikkutytöt, ja vähän vanhemmatkin tytöt, jotka parveilevat näitten miesten ympärillä?? Keksin yhden sanan. Ja mietin samalla, miten tälläiset tytöt on oikein kasvatettu???
Suomalaiset on kasvatettu uskomaan hyvään ja ihmisten vilpittömyyteen. Myös ihmisten itsetunto Suomessa on hyvin matalalla yleisen latistavan kasvatusilmapiirin takia.
Suominaista viedään kuin pässiä narussa valheilla ja lipevillä itsetuntoa kohottavilla huomionosoituksilla. - FIN-tytöt viattomia?
viattomia hyvinkin kirjoitti:
Suomalaiset on kasvatettu uskomaan hyvään ja ihmisten vilpittömyyteen. Myös ihmisten itsetunto Suomessa on hyvin matalalla yleisen latistavan kasvatusilmapiirin takia.
Suominaista viedään kuin pässiä narussa valheilla ja lipevillä itsetuntoa kohottavilla huomionosoituksilla.Ai sen takiako? Minä kun ajattelin, että suomitytöt nykyään kasvatetaan kevytkenkäisiksi ja moraalittomiksi. Poikaystäviä annetaan tuoda kotiin jo ala-asteelta, ja iltamyöhään annetaan hillua kaduilla dokaamassa ja pummaamassa röökejä. Niin ja toki isketään näitä "ihkuja" eksoottisia miehiä. Nykyvanhemmat eivät välitä/jaksa välittää mitä omat lapset puuhaavat.
- viattomia hyvinkin
FIN-tytöt viattomia? kirjoitti:
Ai sen takiako? Minä kun ajattelin, että suomitytöt nykyään kasvatetaan kevytkenkäisiksi ja moraalittomiksi. Poikaystäviä annetaan tuoda kotiin jo ala-asteelta, ja iltamyöhään annetaan hillua kaduilla dokaamassa ja pummaamassa röökejä. Niin ja toki isketään näitä "ihkuja" eksoottisia miehiä. Nykyvanhemmat eivät välitä/jaksa välittää mitä omat lapset puuhaavat.
Jaa, eivät minun tuntemani lapset ja nuoret noin käyttäydy. Ehkä sinun elinpiirissäsi tuollaista näet, tai sitten olet vain lukenut tai kuullut kärjistetysti tuollaisesta.
Suomalaiset yleisesti ottaen ovat hyvin sisäänpäinkääntyneitä, joita ulkomaalaiset eivät ole ollenkaan. Heillä tosiaan on etulyöntiasema naismarkkinoilla, kun osaavat puhua rakkaudesta, tulla iholle ja pussailla hellästi.. Valitettavasti ovat vain kovia vedättämään ja pelailemaan monen kanssa samaan aikaan. - Chom chom
FIN-tytöt viattomia? kirjoitti:
En puolustele turkkilaisia miehiä, enkä ole koskaan yhdenkään kanssa edes jutellut, mutta kysynpä vain: Millaisia ovat sitten sellaiset pikkutytöt, ja vähän vanhemmatkin tytöt, jotka parveilevat näitten miesten ympärillä?? Keksin yhden sanan. Ja mietin samalla, miten tälläiset tytöt on oikein kasvatettu???
"Millaisia ovat sitten sellaiset pikkutytöt, ja vähän vanhemmatkin tytöt, jotka parveilevat näitten miesten ympärillä?? Keksin yhden sanan. Ja mietin samalla, miten tälläiset tytöt on oikein kasvatettu???"
Tytöissä on eroja, mutta kuvailemasi kaltaiset tytöt ovat - tyttöjä. Lapsia tai nuoria, henkisesti kypsymättömiä vielä. Tämä ei ole mikään uusi juttu, aikanaan Malmin pakolaiskeskuksen liepeillä pyöri huomion- ja hellyydenkipeitä tyttölapsia. Näiden tyttöjen kasvatuksesta omat vanhemmat eivät useinkaan olleet kiinnostuneita. Mutta tyttöjenkö vika se on? Itsetuntoa naisena kohotettiin miesten avulla. Aikuinen, joka käyttää alaikäistä hyväkseen, tekee aina väärin. - FIN-tytöt viattomia?
viattomia hyvinkin kirjoitti:
Jaa, eivät minun tuntemani lapset ja nuoret noin käyttäydy. Ehkä sinun elinpiirissäsi tuollaista näet, tai sitten olet vain lukenut tai kuullut kärjistetysti tuollaisesta.
Suomalaiset yleisesti ottaen ovat hyvin sisäänpäinkääntyneitä, joita ulkomaalaiset eivät ole ollenkaan. Heillä tosiaan on etulyöntiasema naismarkkinoilla, kun osaavat puhua rakkaudesta, tulla iholle ja pussailla hellästi.. Valitettavasti ovat vain kovia vedättämään ja pelailemaan monen kanssa samaan aikaan.Ai jaa. En ole kotoisin Helsingistä, mutta eipä kesällä tarvitse kuin Kaisaniemen puistossa piipahtaa ja näkee tätä touhua? Etkö ole nähnyt?
Tummien miesten on Suomessa helppo pelata, kun sellainen ulkonäkö monesti suomalaiseen neitokaiseen vetoaa. Kyllä monet ovat tälläisiä pelimiehiä saaneet kesytettyä. Kurdit (Irak) kun monesti avioiduttuaan asettuvat. Varsinkin jos naisesta tulee muslimi. - 45whh
Chom chom kirjoitti:
"Millaisia ovat sitten sellaiset pikkutytöt, ja vähän vanhemmatkin tytöt, jotka parveilevat näitten miesten ympärillä?? Keksin yhden sanan. Ja mietin samalla, miten tälläiset tytöt on oikein kasvatettu???"
Tytöissä on eroja, mutta kuvailemasi kaltaiset tytöt ovat - tyttöjä. Lapsia tai nuoria, henkisesti kypsymättömiä vielä. Tämä ei ole mikään uusi juttu, aikanaan Malmin pakolaiskeskuksen liepeillä pyöri huomion- ja hellyydenkipeitä tyttölapsia. Näiden tyttöjen kasvatuksesta omat vanhemmat eivät useinkaan olleet kiinnostuneita. Mutta tyttöjenkö vika se on? Itsetuntoa naisena kohotettiin miesten avulla. Aikuinen, joka käyttää alaikäistä hyväkseen, tekee aina väärin."Tämä ei ole mikään uusi juttu, aikanaan Malmin pakolaiskeskuksen liepeillä pyöri huomion- ja hellyydenkipeitä tyttölapsia... ...Itsetuntoa naisena kohotettiin miesten avulla. "
Mielenkiintoista on, että miksi juuri ulkomaalaistenmiesten avulla. Nähdäänkö heidät jotenkin eri tavalla itsetuntoa kohottavina kuin kotoperäiset miehet, jännitystäkö etsitään vai mikä mahtaa olla syynä? - viattomia hyvinkin
FIN-tytöt viattomia? kirjoitti:
Ai jaa. En ole kotoisin Helsingistä, mutta eipä kesällä tarvitse kuin Kaisaniemen puistossa piipahtaa ja näkee tätä touhua? Etkö ole nähnyt?
Tummien miesten on Suomessa helppo pelata, kun sellainen ulkonäkö monesti suomalaiseen neitokaiseen vetoaa. Kyllä monet ovat tälläisiä pelimiehiä saaneet kesytettyä. Kurdit (Irak) kun monesti avioiduttuaan asettuvat. Varsinkin jos naisesta tulee muslimi.Olettamuksesi siis perustuu varsin kevyeen perusteeseen, eli pelkkään ihmisten näkemiseen jossain puistossa.
Helsingissä yli 40 vuotta asuneena, ja omien lähes aikuisten lasten elämää seuranneena, sekä tuntien monia nuoria ja ulkomaalaisia (myös kurdeja, muslimeja..) voin sanoa, että suurin osa on ihan normaalisti käyttäytyviä ihmisiä.
Tietenkin tummat ja vaaleat vetävät toisiaan puoleensa, mutta mitä pahaa siinä muka on? Taidat ollakin vain kateellinen tummille miehille, jotka onnistuvat herättämään helposti naisten huomion ;) - tässä syy
45whh kirjoitti:
"Tämä ei ole mikään uusi juttu, aikanaan Malmin pakolaiskeskuksen liepeillä pyöri huomion- ja hellyydenkipeitä tyttölapsia... ...Itsetuntoa naisena kohotettiin miesten avulla. "
Mielenkiintoista on, että miksi juuri ulkomaalaistenmiesten avulla. Nähdäänkö heidät jotenkin eri tavalla itsetuntoa kohottavina kuin kotoperäiset miehet, jännitystäkö etsitään vai mikä mahtaa olla syynä?Suomalaiset pojat eivät osaa flirttailla, eivätkä ole ulospäinsuuntautuneita. Ulkkikset osaavat puhua, pussata ja helliä suoralta kädeltä ujostelematta. Miehen hyvä itsetunto vetää puoleensa, ujot jäävät auttamatta pois lemmenleikistä.
- 123321
tässä syy kirjoitti:
Suomalaiset pojat eivät osaa flirttailla, eivätkä ole ulospäinsuuntautuneita. Ulkkikset osaavat puhua, pussata ja helliä suoralta kädeltä ujostelematta. Miehen hyvä itsetunto vetää puoleensa, ujot jäävät auttamatta pois lemmenleikistä.
"Miehen hyvä itsetunto vetää puoleensa, ujot jäävät auttamatta pois lemmenleikistä. "
Se on harmi sinänsä, sillä ujoissa varmaan löytyy ihan hyvää poikaystävä- ja aviomiesmateriaalia. Pullistunut itsetunto puolestaan kuuluu pelimiehen tunnuspiirteisiin. Ikävämpi juttu, jos sellaisen kokee kovin puoleensavetävänä.
Onko siinä jotain alkukantaista, että ujostelematta iholle tuleva ja suorastaan röyhkeä "mä otan ton" -mentaliteetti viehättää (joitain) naisia? - FIN-tytöt viattomia?
viattomia hyvinkin kirjoitti:
Olettamuksesi siis perustuu varsin kevyeen perusteeseen, eli pelkkään ihmisten näkemiseen jossain puistossa.
Helsingissä yli 40 vuotta asuneena, ja omien lähes aikuisten lasten elämää seuranneena, sekä tuntien monia nuoria ja ulkomaalaisia (myös kurdeja, muslimeja..) voin sanoa, että suurin osa on ihan normaalisti käyttäytyviä ihmisiä.
Tietenkin tummat ja vaaleat vetävät toisiaan puoleensa, mutta mitä pahaa siinä muka on? Taidat ollakin vain kateellinen tummille miehille, jotka onnistuvat herättämään helposti naisten huomion ;)Olen nainen, jolla tumma mies, joten miksi minun pitäisi olla kateellinen tummille miehille? :)
Mieheni sanoi, että kun hän oli sinkku, seksiehdotuksia tuli aivan avoimesti ulkona teineiltä, sekä baareissa nuorilta aikuisilta ja jopa 5-kymppisiltäkin. :D
Ehkä kaikki miehet ei sitten ole niin komeita ja supliikkeja kuin minun omani, jos heitä ei muka niin paljoa isketä ;D - Chom chom
45whh kirjoitti:
"Tämä ei ole mikään uusi juttu, aikanaan Malmin pakolaiskeskuksen liepeillä pyöri huomion- ja hellyydenkipeitä tyttölapsia... ...Itsetuntoa naisena kohotettiin miesten avulla. "
Mielenkiintoista on, että miksi juuri ulkomaalaistenmiesten avulla. Nähdäänkö heidät jotenkin eri tavalla itsetuntoa kohottavina kuin kotoperäiset miehet, jännitystäkö etsitään vai mikä mahtaa olla syynä?"Mielenkiintoista on, että miksi juuri ulkomaalaistenmiesten avulla. Nähdäänkö heidät jotenkin eri tavalla itsetuntoa kohottavina kuin kotoperäiset miehet, jännitystäkö etsitään vai mikä mahtaa olla syynä? "
Ei näillä tytöillä pelkästään ulkomaalaisia kavereita ollut, vaan ihan supisuomalaistenkin kanssa pyörivät, jotkut myös vanhempien miesten kanssa. Varmaankin jännitystä hakivat elämäänsä, ja olihan ulkkiksia helppo lähestyä.
"Onko siinä jotain alkukantaista, että ujostelematta iholle tuleva ja suorastaan röyhkeä "mä otan ton" -mentaliteetti viehättää (joitain) naisia?"
Varmaan joitakin viehättää. Jos on itse epävarma, voi tuntua turvalliselta, kun toinen vie. Mua ei ole koskaan kiinnostanut saalistajatyypit, mutta sen verran itsetuntoa ja rohkeutta pitää miehellä mielestäni olla, että uskaltaa näyttää kiinnostuksensa ja tulla juttelemaan. - pensselitäti
FIN-tytöt viattomia? kirjoitti:
Olen nainen, jolla tumma mies, joten miksi minun pitäisi olla kateellinen tummille miehille? :)
Mieheni sanoi, että kun hän oli sinkku, seksiehdotuksia tuli aivan avoimesti ulkona teineiltä, sekä baareissa nuorilta aikuisilta ja jopa 5-kymppisiltäkin. :D
Ehkä kaikki miehet ei sitten ole niin komeita ja supliikkeja kuin minun omani, jos heitä ei muka niin paljoa isketä ;DOletko varma, että miehesi ei liioittele joko käsitettyään väärin tai tehdäkseen sinuun vaikutuksen? Jälkimmäisessä hän on selvästikin onnistunut.
Tämän tädin kokemus on ollut se, että ehdotukset ovat aina tulleet tummien miesten taholta. En ole niitä ottanut tosissani, esim. seksuaalisena häirintänä, vaan ressukoiden pätemistarpeen ilmauksina. Samaan tapaanhan suomalaisetkin syrjäytyneet miehet saattavat uhota, kun mitään muuta aihetta ei ole.
Sanomattakin lienee selvää, että en ole moisiin ehdotuksiin suostunut.
On tavattoman ikävää, jos nuoret tytöt saavat näiden miekkosten takia sellaisen käsityksen, ettei seksi ole vessakäyntiä kummempaa. - tässä syy
123321 kirjoitti:
"Miehen hyvä itsetunto vetää puoleensa, ujot jäävät auttamatta pois lemmenleikistä. "
Se on harmi sinänsä, sillä ujoissa varmaan löytyy ihan hyvää poikaystävä- ja aviomiesmateriaalia. Pullistunut itsetunto puolestaan kuuluu pelimiehen tunnuspiirteisiin. Ikävämpi juttu, jos sellaisen kokee kovin puoleensavetävänä.
Onko siinä jotain alkukantaista, että ujostelematta iholle tuleva ja suorastaan röyhkeä "mä otan ton" -mentaliteetti viehättää (joitain) naisia?Miksi hyvästä itsetunnosta ajatellaan, että se on epätervettä, ja liioitellaan se ylimielisyydeksi ja egon pönkitykseksi?
Hyvä itsetunto on tervettä, eikä silloin ainakaan ole syytä ketään alentaa ja itseään ylentää. - 324234423
tässä syy kirjoitti:
Miksi hyvästä itsetunnosta ajatellaan, että se on epätervettä, ja liioitellaan se ylimielisyydeksi ja egon pönkitykseksi?
Hyvä itsetunto on tervettä, eikä silloin ainakaan ole syytä ketään alentaa ja itseään ylentää.Hyvä itsetunto tosiaan on terve ominaisuus. Se ei ole yhtä kuin flirttailu tai ulospäinsuuntautuneisuus. Usein on niin, että ihmisiä, jotka käyttäytyvät kuin luulisivat olevansa jumalan lahja maailmalle, tai ainakin naisille, kuvaillaan "hyvällä itsetunnolla" varustetuiksi. Useinhan totuus on juuri päinvastainen. Tällainen "hyvä" (=turvonnut) itsetunto näkyy miehillä korostuneen itsevarmana käyttäytymisenä suhteessa naisiin. Ja by the way: myös ujolla voi olla hyvä itsetunto.
- FIN-tytöt viattomia?
pensselitäti kirjoitti:
Oletko varma, että miehesi ei liioittele joko käsitettyään väärin tai tehdäkseen sinuun vaikutuksen? Jälkimmäisessä hän on selvästikin onnistunut.
Tämän tädin kokemus on ollut se, että ehdotukset ovat aina tulleet tummien miesten taholta. En ole niitä ottanut tosissani, esim. seksuaalisena häirintänä, vaan ressukoiden pätemistarpeen ilmauksina. Samaan tapaanhan suomalaisetkin syrjäytyneet miehet saattavat uhota, kun mitään muuta aihetta ei ole.
Sanomattakin lienee selvää, että en ole moisiin ehdotuksiin suostunut.
On tavattoman ikävää, jos nuoret tytöt saavat näiden miekkosten takia sellaisen käsityksen, ettei seksi ole vessakäyntiä kummempaa.Kyllä mä tiedän että hän vähän liioittelee. Mutta kaupungilla hänen kanssa kulkiessani ja mitä omin silmin olen nähnyt, nuo jutut teineistä ja nuorista aikuisista pitää paikkaansa. 5-kymppisistä en osaa sanoa mitään, en ole niitä nähnyt miestäni kuolaavan :D ja huomasit varmaan että viestissäni oli hymiö perässä, eli elä ota ihan totisesti juttujani kuitenkaan :)
- tässä syy
324234423 kirjoitti:
Hyvä itsetunto tosiaan on terve ominaisuus. Se ei ole yhtä kuin flirttailu tai ulospäinsuuntautuneisuus. Usein on niin, että ihmisiä, jotka käyttäytyvät kuin luulisivat olevansa jumalan lahja maailmalle, tai ainakin naisille, kuvaillaan "hyvällä itsetunnolla" varustetuiksi. Useinhan totuus on juuri päinvastainen. Tällainen "hyvä" (=turvonnut) itsetunto näkyy miehillä korostuneen itsevarmana käyttäytymisenä suhteessa naisiin. Ja by the way: myös ujolla voi olla hyvä itsetunto.
Ujolla ei voi olla hyvä itsetunto. Ujolla nimenomaan on alentunut itsetunto. Ujous on selvä merkki siitä.
Hyvä itsetunto on ulospäinsuuntautuneisuutta, johon flirttailukin kuuluu.
Pelimiehet ovat asia erikseen, mutta hyvällä itsetunnolla varustautunut mies on yleisesti naisten mieleen. Mitäs pahaa siinä muka on? - 23242413
tässä syy kirjoitti:
Ujolla ei voi olla hyvä itsetunto. Ujolla nimenomaan on alentunut itsetunto. Ujous on selvä merkki siitä.
Hyvä itsetunto on ulospäinsuuntautuneisuutta, johon flirttailukin kuuluu.
Pelimiehet ovat asia erikseen, mutta hyvällä itsetunnolla varustautunut mies on yleisesti naisten mieleen. Mitäs pahaa siinä muka on?"Ujolla ei voi olla hyvä itsetunto. Ujolla nimenomaan on alentunut itsetunto. Ujous on selvä merkki siitä."
Väärin. Ujous voi johtua monesta syystä. Huono itsetunto voi toki olla myös syynä, mutta tuskin edes useimmiten. On typerää yleistää, että ujoilla on huono itsetunto. Ja toisaalta, miten ihmeessä voit väittää, että hyvä itsetunto on yhtä kuin ulospäinsuuntautuneisuus? Eli mielestäsi hyvällä itsetunniolla varustettu ihminen ei voi olla introvertti? Onko sosiaalisuus nyt sitten uusi itsetunto? Hohhoijaa. Mietipä asia uusiksi ja jännitä kaikki henkiset lihaksesi, niin ehkä ymmärrät.
Tässä sinulle vähän apua ajatteluponnistuksiisi Nyyti ry:n sivuilta:
"Ujouden on osoitettu usein olevan yhteydessä kykyyn havaita toisen tunteita ja emotionaaliseen herkkyyteen, mikä on puolestaan tärkeä taito sosiaalisessa vuorovaikutuksessa. Ujojen ihmisten joukossa on kuitenkin myös niitä, jotka ovat vähemmän sosiaalisia ja viihtyvät hyvin yksinään.
Estyneisyydellä ja ujoudella on todettu olevan fysiologinen tausta. Ujous ei sinänsä tarkoita heikkoa itsetuntoa tai kyvyttömyyttä elämänhallintaan – joillakin vain yksinkertaisesti on synnynnäinen alttius ujouteen ja varautuneisuuteen. Joskus ujous voi olla myös sosiaalisten kokemusten tulos. " - ei synti...
tässä syy kirjoitti:
Ujolla ei voi olla hyvä itsetunto. Ujolla nimenomaan on alentunut itsetunto. Ujous on selvä merkki siitä.
Hyvä itsetunto on ulospäinsuuntautuneisuutta, johon flirttailukin kuuluu.
Pelimiehet ovat asia erikseen, mutta hyvällä itsetunnolla varustautunut mies on yleisesti naisten mieleen. Mitäs pahaa siinä muka on?Tuli vaan mieleen, että eihän se tyhmyys synti ole. Mutta aika noloa, kun sen yhdistää kantavaan ääneen.
- Anonyymi
FIN-tytöt viattomia? kirjoitti:
En puolustele turkkilaisia miehiä, enkä ole koskaan yhdenkään kanssa edes jutellut, mutta kysynpä vain: Millaisia ovat sitten sellaiset pikkutytöt, ja vähän vanhemmatkin tytöt, jotka parveilevat näitten miesten ympärillä?? Keksin yhden sanan. Ja mietin samalla, miten tälläiset tytöt on oikein kasvatettu???
Vähän vanhempi tyttö, ihan ok kaikin puolin kai. Olen pari kertaa seurustellut Turkin miehen kanssa. Ensin parikyt vuotta sitten ja viimeksi viisi vuotta sitten. Se riippuu itsestä miten käyttäytyy ja pukeutuu... mitä muuta voin sanoa. Itse en tehnyt niin.
- Matkalippu...
ja maleskelulupa Eurooppaan täysihoidolla, mitä ei tekisi sen eteen...
- kebabbia
kokemusta yhdestä kebabinpyörittäjä-äijästä. väittää aina eronneensa, silti facebookissa lukee NAIMISISSA. vonkaa vierasta pesää jatkuvasti. Sellaisia ovat monet ulkkismiehet ja jotkut suomalaiset myös. tämä pizzamies suorastaan huvittava.
- turkkilaisen vaimo
Näitä toinen toistaan kyynisempiä viestejä lukiessa ei voi kuin ihmetellä, mihin on ihmisten järki kadonnut? Jatkuvasti yleistetään törkeästi ja mustamaalataan kaikki turkkilaiset samanlaisiksi... Sääliksi käy te, jotka haluatte uskoa pahaa kaikista. Jos on muutamia huonoja esimerkkejä, niin tottakai kaikki on samanlaisia lurjuksia. Mutta kun ei ole. Kaikki eivät ole samanlaisia. Ihmiset ovat kaikki yksilöitä. Tämä näkökohta onkin useimmilta tähän viestiketjuun vastanneista unohtunut. Surullista.
Onko nyt hyvä mieli, kun on päässyt haukkumaan KAIKKIA turkkilaisia?
Missä on inhimillisyys ja hyvä tahto? Missä on kyky erottaa oikea ja väärä? Missä on kyky ymmärtää, että kun muutamat tekevät väärin, niin kaikkien ei tulisi kärsiä siitä aiheettomasti? - pensselitäti
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
Näitä toinen toistaan kyynisempiä viestejä lukiessa ei voi kuin ihmetellä, mihin on ihmisten järki kadonnut? Jatkuvasti yleistetään törkeästi ja mustamaalataan kaikki turkkilaiset samanlaisiksi... Sääliksi käy te, jotka haluatte uskoa pahaa kaikista. Jos on muutamia huonoja esimerkkejä, niin tottakai kaikki on samanlaisia lurjuksia. Mutta kun ei ole. Kaikki eivät ole samanlaisia. Ihmiset ovat kaikki yksilöitä. Tämä näkökohta onkin useimmilta tähän viestiketjuun vastanneista unohtunut. Surullista.
Onko nyt hyvä mieli, kun on päässyt haukkumaan KAIKKIA turkkilaisia?
Missä on inhimillisyys ja hyvä tahto? Missä on kyky erottaa oikea ja väärä? Missä on kyky ymmärtää, että kun muutamat tekevät väärin, niin kaikkien ei tulisi kärsiä siitä aiheettomasti?Tällä palstalla puhutaan jatkuvasti hyvin kielteiseen sävyyn "yleistämisestä". Minä puolestani kysyisin, kuinka tällaisella palstalla voi keskustella muuten kuin tekemällä yleistyksiä. Nimien mainitseminenhan on täällä kiellettyä tai vähintäänkin sopimatonta.
Yleistys on usein välttämätön lähestymistapa johonkin kysymykseen. Ongelmalliseksi se muodostuu silloin, kun enemmistö leimataan vähemmistön perusteella. Toistaiseksi puuttuu tutkimus - tai ainakaan minä en sellaista tunne - siitä, kummat turkkilaismiehet ovat enemmistö, vaimojaan pettävät vai heille uskolliset. Sitä odotellessa jokaisella lienee oikeus kertoa omista kokemuksistaan ja mielipiteistään. - Suomeen syntyminen..
pensselitäti kirjoitti:
Tällä palstalla puhutaan jatkuvasti hyvin kielteiseen sävyyn "yleistämisestä". Minä puolestani kysyisin, kuinka tällaisella palstalla voi keskustella muuten kuin tekemällä yleistyksiä. Nimien mainitseminenhan on täällä kiellettyä tai vähintäänkin sopimatonta.
Yleistys on usein välttämätön lähestymistapa johonkin kysymykseen. Ongelmalliseksi se muodostuu silloin, kun enemmistö leimataan vähemmistön perusteella. Toistaiseksi puuttuu tutkimus - tai ainakaan minä en sellaista tunne - siitä, kummat turkkilaismiehet ovat enemmistö, vaimojaan pettävät vai heille uskolliset. Sitä odotellessa jokaisella lienee oikeus kertoa omista kokemuksistaan ja mielipiteistään.lottovoittoko? Minä en ymmärrä sitä, miksi turkkilaiset haluavat muuttaa Suomeen. Tai tiedän, että rahan vuoksi, mutta sekö heille on niin tärkeää? Turkki on kuitenkin ihan hyvä ja kaunis maa, ei siellä kovin vaarallista ole, on lämmintä, hyvää ja tuoretta ruokaa aina saatavilla. Jos itse saisin töitä jostain etelän maasta, niin en varmasti enää tulisi takaisin Suomeen...
- turkkilaisen vaimo
pensselitäti kirjoitti:
Tällä palstalla puhutaan jatkuvasti hyvin kielteiseen sävyyn "yleistämisestä". Minä puolestani kysyisin, kuinka tällaisella palstalla voi keskustella muuten kuin tekemällä yleistyksiä. Nimien mainitseminenhan on täällä kiellettyä tai vähintäänkin sopimatonta.
Yleistys on usein välttämätön lähestymistapa johonkin kysymykseen. Ongelmalliseksi se muodostuu silloin, kun enemmistö leimataan vähemmistön perusteella. Toistaiseksi puuttuu tutkimus - tai ainakaan minä en sellaista tunne - siitä, kummat turkkilaismiehet ovat enemmistö, vaimojaan pettävät vai heille uskolliset. Sitä odotellessa jokaisella lienee oikeus kertoa omista kokemuksistaan ja mielipiteistään." Minä puolestani kysyisin, kuinka tällaisella palstalla voi keskustella muuten kuin tekemällä yleistyksiä? "
" Yleistys on usein välttämätön lähestymistapa johonkin kysymykseen"
Yleistäminen on aina väärin, ja se on myös täysin tarpeetonta. Asioista voi ja pitäisi keskustella ilman yleistämistä. Se on todella helppoa: esim. kun esitetään väite, niin käytetään ilmaisua 'jotkut turkkilaiset / osa turkkilaisista' ym. Sen sijaan aloittaja yleisti törkeästi jo otsikossa "turkkilaiset miehet syntyjään pettäjiä" -mikä leimaa kaikki turkkilaiset miehet pettäjiksi. Eihän se ole oikein!
Yleistäminen ei todellakaan ole mikään välttämätön lähestymistapa johonkin kysymykseen. Tutkimuksia tehdessäkin (itse olen myös tehnyt esim. opinnäytetyön) pitää välttää perusteetonta yleistämistä.
" jokaisella lienee oikeus kertoa omista kokemuksistaan ja mielipiteistään."
Mielipiteistään ja kokemuksistaan voi aivan hyvin kertoa, mutta se pitäisi tehdä ilman yleistämistä ja mustamaalaamista. - paljonkin kokemusta?
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
" Minä puolestani kysyisin, kuinka tällaisella palstalla voi keskustella muuten kuin tekemällä yleistyksiä? "
" Yleistys on usein välttämätön lähestymistapa johonkin kysymykseen"
Yleistäminen on aina väärin, ja se on myös täysin tarpeetonta. Asioista voi ja pitäisi keskustella ilman yleistämistä. Se on todella helppoa: esim. kun esitetään väite, niin käytetään ilmaisua 'jotkut turkkilaiset / osa turkkilaisista' ym. Sen sijaan aloittaja yleisti törkeästi jo otsikossa "turkkilaiset miehet syntyjään pettäjiä" -mikä leimaa kaikki turkkilaiset miehet pettäjiksi. Eihän se ole oikein!
Yleistäminen ei todellakaan ole mikään välttämätön lähestymistapa johonkin kysymykseen. Tutkimuksia tehdessäkin (itse olen myös tehnyt esim. opinnäytetyön) pitää välttää perusteetonta yleistämistä.
" jokaisella lienee oikeus kertoa omista kokemuksistaan ja mielipiteistään."
Mielipiteistään ja kokemuksistaan voi aivan hyvin kertoa, mutta se pitäisi tehdä ilman yleistämistä ja mustamaalaamista.Kuules, otsakkeessa on edelleenkin se kysymysmerkki, siis tällainen "?", joka tarkoittaa, että "Ovatko kaikki turkkilaiset pettäjiä?". Eli otsikko ei tarkoita, että suoralta kädeltä näin olisi.
Koska niin moni turkkilainen pettää vaimoaan varsin hövelisti, alkaa epäilyttämään, josko suurin osa turkkilaisista ajattelee avioliiton eri tavalla kuin täällä Suomessa siitä ajatelaan.
Ei ole mustamaalaamista kertoa tosiasiat sellaisena kuin ne on.
Suomi on vapaa maa, ja täällä saa siis kertoa mielipiteensä myös yleistäen. Sinä et siitä määrää. - pensselitäti
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
" Minä puolestani kysyisin, kuinka tällaisella palstalla voi keskustella muuten kuin tekemällä yleistyksiä? "
" Yleistys on usein välttämätön lähestymistapa johonkin kysymykseen"
Yleistäminen on aina väärin, ja se on myös täysin tarpeetonta. Asioista voi ja pitäisi keskustella ilman yleistämistä. Se on todella helppoa: esim. kun esitetään väite, niin käytetään ilmaisua 'jotkut turkkilaiset / osa turkkilaisista' ym. Sen sijaan aloittaja yleisti törkeästi jo otsikossa "turkkilaiset miehet syntyjään pettäjiä" -mikä leimaa kaikki turkkilaiset miehet pettäjiksi. Eihän se ole oikein!
Yleistäminen ei todellakaan ole mikään välttämätön lähestymistapa johonkin kysymykseen. Tutkimuksia tehdessäkin (itse olen myös tehnyt esim. opinnäytetyön) pitää välttää perusteetonta yleistämistä.
" jokaisella lienee oikeus kertoa omista kokemuksistaan ja mielipiteistään."
Mielipiteistään ja kokemuksistaan voi aivan hyvin kertoa, mutta se pitäisi tehdä ilman yleistämistä ja mustamaalaamista.Ei yleistäminen ole suinkaan aina väärin, saati tarpeetonta, kuten kerrot. Ilmiöiden luokittelu ja jäsentäminen on aivan välttämätöntä pyrittäessä tutkimaan niitä. Etkö huomannut sitä opinnäytetyötä tehdessäsi?
Tietenkin yleistys on vasta alku tutkimukselle. Siitä vain todentamaan tai kumoamaan väitettä, että turkkilaiset miehet pettävät puolisoaan enemmän kuin suomalaiset. Väite ei kumoudu sillä, että kerrot jokaisen olevan yksilö - sehän on itsestään selvyys.
Miettimisen arvoinen kysymys on sekin, onko jonkun henkilön tai ryhmän nimittäminen "pettäjiksi" mustamaalaamista. Suomalaisten naisten näkökulmasta asia ehkä on niin, mutta eri kulttuurien ja vaikkapa koko ihmissuvun jatkumisen kannalta asia voi näyttäytyä aivan toisenlaisena. - turkkilaisen vaimo
paljonkin kokemusta? kirjoitti:
Kuules, otsakkeessa on edelleenkin se kysymysmerkki, siis tällainen "?", joka tarkoittaa, että "Ovatko kaikki turkkilaiset pettäjiä?". Eli otsikko ei tarkoita, että suoralta kädeltä näin olisi.
Koska niin moni turkkilainen pettää vaimoaan varsin hövelisti, alkaa epäilyttämään, josko suurin osa turkkilaisista ajattelee avioliiton eri tavalla kuin täällä Suomessa siitä ajatelaan.
Ei ole mustamaalaamista kertoa tosiasiat sellaisena kuin ne on.
Suomi on vapaa maa, ja täällä saa siis kertoa mielipiteensä myös yleistäen. Sinä et siitä määrää." Kuules, otsakkeessa on edelleenkin se kysymysmerkki, siis tällainen "?", joka tarkoittaa, että "Ovatko kaikki turkkilaiset pettäjiä?". Eli otsikko ei tarkoita, että suoralta kädeltä näin olisi."
" Koska niin moni turkkilainen pettää vaimoaan varsin hövelisti, alkaa epäilyttämään, josko suurin osa turkkilaisista ajattelee avioliiton eri tavalla kuin täällä Suomessa siitä ajatelaan."
Sinä aloittaja kuulostat todella epäloogiselta. Ensinnäkin aloituksesi otsikon muotoilu ja kysymyksenasettelu oli todella typerä. Kirjoitit väitteen ja sitten lätkäisit sen perään kysymysmerkin - siis tällaisen "?". Otsikkosi oli siis paremminkin toteamus, joka yritettiin naamioida kysymykseksi kysymysmerkin avulla. Otsikkosi tyyli on nimenomaan yleistävä, mustamaalaava ja loukkaava, koska se leimaa kaikki turkkilaiset miehet pettäjiksi. Ei ole asiallista, eikä oikeudenmukaista leimata koko ryhmää muutamien pettureiden takia.
Puhut myös itseäsi pussiin: ensin sanot, että "otsikko ei (muka) tarkoita, että asia olisi suoralta kädeltä niin" kuin toteat; seuraavassa lauseessa lateletkin taas yleistäviä epäilyjäsi (toteamuksiasi), että "Koska niin moni turkkilainen pettää vaimoaan...josko suurin osa turkkilaisista ajattelee avioliiton eri tavalla kuin täällä Suomessa ajatellaan". Millä ihmeen perusteella käytät ilmaisua "suurin osa" ? Asiasta ei ole olemassa virallista tutkimustietoa, eikä sinulla ole lähellekään tarpeeksi tietoa eikä kokemusta turkkilaisista miehistä, että olisi oikeutettua sanoa "suurin osa turkkilaisista". Kuten jo sanoin, jos sinulla olisi kokemusta tuhansista turkkilaisista miehistä, vasta sitten voisit kuulostaa jokseenkin uskottavammalta esittäessäsi väitteitäsi.
Avioliitosta sen verran, että Turkissa avioliittoa arvostetaan paljon. Uskollisuus on myös arvona tärkeä Turkissa. Tutkimustietoa siitä, kuinka paljon uskottomuutta turkkilaisten keskuudessa esiintyy, ei ole, joten siksi ei ole myöskään oikeudenmukaista tehdä yleistäviä olettamuksia. Totta on, että osa turkkilaisista miehistä pettää, mutta tämän osan määrästä (%) ei ole tietoa. Aivan yhtä lailla osa suomalaisista miehistä pettää. Tässä aiheessa on nyt otettu turkkilaiset miehet silmätikuiksi ja maalailtu heistä yksipuolista, huonoa kuvaa, unohtaen se tosiasia, että ei ole olemassa tyypillistä turkkilaista miestä, vaan he ovat kaikki erilaisia, yksilöitä.
" Ei ole mustamaalaamista kertoa tosiasiat sellaisena kuin ne on."
Mitkä tosiasiat? Sinä et ole missään vaiheessa esittänyt minkäänlaisia tosiasioita, ainoastaan omia mielipiteitäsi ja huonoja kokemuksiasi. Tosiasioista voisi puhua, jos huomioisit sen tosiasian, että myös kunnollisia, uskollisia turkkilaisia miehiä on paljon. Sen sijaan olet keskittynyt ainoastaan niihin kohdallesi osuneisiin lurjuksiin, ja sen pohjalta vetäissyt yleistäviä olettamuksia KAIKISTA turkkilaisista miehistä, vaikka et tiedä asiasta tarpeeksi. Mutta vika taitaakin olla siinä, että olet ilmeisesti niin kyyninen ja pessimistinen, että et enää halua uskoa muuhun kuin kapeakatseiseen kuvaasi turkkilaismiehistä. Sinun kaltaistesi ihmisten takia ennakkoluulot ja stereotypiat kukoistavat ja lisääntyvät entisestään. Todella surullinen ja turhauttava ilmiö. - paljonkin kokemusta?
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
" Kuules, otsakkeessa on edelleenkin se kysymysmerkki, siis tällainen "?", joka tarkoittaa, että "Ovatko kaikki turkkilaiset pettäjiä?". Eli otsikko ei tarkoita, että suoralta kädeltä näin olisi."
" Koska niin moni turkkilainen pettää vaimoaan varsin hövelisti, alkaa epäilyttämään, josko suurin osa turkkilaisista ajattelee avioliiton eri tavalla kuin täällä Suomessa siitä ajatelaan."
Sinä aloittaja kuulostat todella epäloogiselta. Ensinnäkin aloituksesi otsikon muotoilu ja kysymyksenasettelu oli todella typerä. Kirjoitit väitteen ja sitten lätkäisit sen perään kysymysmerkin - siis tällaisen "?". Otsikkosi oli siis paremminkin toteamus, joka yritettiin naamioida kysymykseksi kysymysmerkin avulla. Otsikkosi tyyli on nimenomaan yleistävä, mustamaalaava ja loukkaava, koska se leimaa kaikki turkkilaiset miehet pettäjiksi. Ei ole asiallista, eikä oikeudenmukaista leimata koko ryhmää muutamien pettureiden takia.
Puhut myös itseäsi pussiin: ensin sanot, että "otsikko ei (muka) tarkoita, että asia olisi suoralta kädeltä niin" kuin toteat; seuraavassa lauseessa lateletkin taas yleistäviä epäilyjäsi (toteamuksiasi), että "Koska niin moni turkkilainen pettää vaimoaan...josko suurin osa turkkilaisista ajattelee avioliiton eri tavalla kuin täällä Suomessa ajatellaan". Millä ihmeen perusteella käytät ilmaisua "suurin osa" ? Asiasta ei ole olemassa virallista tutkimustietoa, eikä sinulla ole lähellekään tarpeeksi tietoa eikä kokemusta turkkilaisista miehistä, että olisi oikeutettua sanoa "suurin osa turkkilaisista". Kuten jo sanoin, jos sinulla olisi kokemusta tuhansista turkkilaisista miehistä, vasta sitten voisit kuulostaa jokseenkin uskottavammalta esittäessäsi väitteitäsi.
Avioliitosta sen verran, että Turkissa avioliittoa arvostetaan paljon. Uskollisuus on myös arvona tärkeä Turkissa. Tutkimustietoa siitä, kuinka paljon uskottomuutta turkkilaisten keskuudessa esiintyy, ei ole, joten siksi ei ole myöskään oikeudenmukaista tehdä yleistäviä olettamuksia. Totta on, että osa turkkilaisista miehistä pettää, mutta tämän osan määrästä (%) ei ole tietoa. Aivan yhtä lailla osa suomalaisista miehistä pettää. Tässä aiheessa on nyt otettu turkkilaiset miehet silmätikuiksi ja maalailtu heistä yksipuolista, huonoa kuvaa, unohtaen se tosiasia, että ei ole olemassa tyypillistä turkkilaista miestä, vaan he ovat kaikki erilaisia, yksilöitä.
" Ei ole mustamaalaamista kertoa tosiasiat sellaisena kuin ne on."
Mitkä tosiasiat? Sinä et ole missään vaiheessa esittänyt minkäänlaisia tosiasioita, ainoastaan omia mielipiteitäsi ja huonoja kokemuksiasi. Tosiasioista voisi puhua, jos huomioisit sen tosiasian, että myös kunnollisia, uskollisia turkkilaisia miehiä on paljon. Sen sijaan olet keskittynyt ainoastaan niihin kohdallesi osuneisiin lurjuksiin, ja sen pohjalta vetäissyt yleistäviä olettamuksia KAIKISTA turkkilaisista miehistä, vaikka et tiedä asiasta tarpeeksi. Mutta vika taitaakin olla siinä, että olet ilmeisesti niin kyyninen ja pessimistinen, että et enää halua uskoa muuhun kuin kapeakatseiseen kuvaasi turkkilaismiehistä. Sinun kaltaistesi ihmisten takia ennakkoluulot ja stereotypiat kukoistavat ja lisääntyvät entisestään. Todella surullinen ja turhauttava ilmiö.En jaksa tuollaista liirumlaarumia lukea, kun tekstin alussa tuli jo selväksi, ettei sellaisen kanssa kannata jatkaa keskustelua, joka vääntelee sanoja ja keksii omiaan. Sanojen vääntely ja analysointi ei muuta sitä asiaa, että yleisesti tiedetään turkkilaisten miesten olevan ainakin länsimaisiin ihmisiin nähden ylikorostuneen innokkaita naisten perään.
Tulen jatkamaan yleistämistäni jatkossakin, etkä sinä voi sille mitään etkä voi sitä mitenkään estää :D - turkkilaisen vaimo
paljonkin kokemusta? kirjoitti:
En jaksa tuollaista liirumlaarumia lukea, kun tekstin alussa tuli jo selväksi, ettei sellaisen kanssa kannata jatkaa keskustelua, joka vääntelee sanoja ja keksii omiaan. Sanojen vääntely ja analysointi ei muuta sitä asiaa, että yleisesti tiedetään turkkilaisten miesten olevan ainakin länsimaisiin ihmisiin nähden ylikorostuneen innokkaita naisten perään.
Tulen jatkamaan yleistämistäni jatkossakin, etkä sinä voi sille mitään etkä voi sitä mitenkään estää :DSe, että et jaksa lukea "liirumlaarumia" todistaa, että et ilmeisesti muutenkaan jaksa perehtyä asioihin tarpeeksi. Kukahan tässä vääntelee sanoja ja keksii omiaan? Taidat luonnehtia nimenomaan itseäsi. Minä en ole väännellyt mitään, enkä varsinkaan keksinyt omiani. Minä otan aina huomioon asioiden molemmat puolet, enkä keskity sinisilmäisesti ja kapeakatseisesti vain yhteen näkökohtaan. Sinä kun olet lähes poikkeuksetta puhunut turkkilaisista miehistä vain pahaa (eli unohtanut kokonaan hyvien miesten olemassaolon).
Sentään yhden ainoan kerran mainitsit jotain positiivistakin eräässä viestissäsi tyyliin "jos oma turkkilainen miehesi ei katsele muita kuin omaa vaimoaan niin ok". Mieheni kaltaisia, kunnollisia ja uskollisia turkkilaisia miehiä on paljon. Tämä pitäisi myös huomioida ja tuoda esille.
Siinäpähän sitten jatkat yleistämistä ja turkkilaisten miesten vihaamista. Sääliksi tosiaan käy, että olet noin pessimistinen ja kyyninen. - paljonkin kokemusta?
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
Se, että et jaksa lukea "liirumlaarumia" todistaa, että et ilmeisesti muutenkaan jaksa perehtyä asioihin tarpeeksi. Kukahan tässä vääntelee sanoja ja keksii omiaan? Taidat luonnehtia nimenomaan itseäsi. Minä en ole väännellyt mitään, enkä varsinkaan keksinyt omiani. Minä otan aina huomioon asioiden molemmat puolet, enkä keskity sinisilmäisesti ja kapeakatseisesti vain yhteen näkökohtaan. Sinä kun olet lähes poikkeuksetta puhunut turkkilaisista miehistä vain pahaa (eli unohtanut kokonaan hyvien miesten olemassaolon).
Sentään yhden ainoan kerran mainitsit jotain positiivistakin eräässä viestissäsi tyyliin "jos oma turkkilainen miehesi ei katsele muita kuin omaa vaimoaan niin ok". Mieheni kaltaisia, kunnollisia ja uskollisia turkkilaisia miehiä on paljon. Tämä pitäisi myös huomioida ja tuoda esille.
Siinäpähän sitten jatkat yleistämistä ja turkkilaisten miesten vihaamista. Sääliksi tosiaan käy, että olet noin pessimistinen ja kyyninen.Jep, jep :D
Toivottelen tässä nyt vain enää kaikkea hyvää sinulle! - turkkilaisen vaimo
paljonkin kokemusta? kirjoitti:
Jep, jep :D
Toivottelen tässä nyt vain enää kaikkea hyvää sinulle!Alempana jo sanoinkin, mutta sanon uudelleen: anteeksi ilkeät sanani, kuten "pessimistinen ja kyyninen" ja muut sellaiset...
Mielensä pahoitettuaan sitä tulee sanottua kaikenlaista.
Hyödytöntähän se tosiaan on jatkaa väittelyä loputtomasti, kun näkemykset ovat niin erilaiset. Kaikkea hyvää myös sinulle :)
- Turkish delight
Olen taysin samaa mielta aloittajan kanssa siita etta turkkilaisilla on erikoinen ja kieroutunut suhde naisiin. Nuorempana minulla oli suhde naimissa olevaan turkkilaiseen mieheen. Sattumalta tapasin hanet jokin aikaa sitten ja han kerskaili vielakin pettavansa vaimoaan. Oli kuulemma vastikaan tavannut 20-v tyton ja pelleillyt hanen kanssaan ja jopa asunutkin taman nuoren naisen luona. Vaimo oli vain kiltisti odotellut hanta kotiin palaamaan.
Kaikki tuntemani turkkilaiset miehet ovat pettaneet vaimojaan tai sitten olleet eronneita ja jatkuvasti harrastamassa yhden illan suhteita. Heilla on nousut dick korvien valiin ja viela odottavat etta naisten pitaisi olla jotain kaikenymmartavia ja -hyvaksyvia madonnoita.- turkkilaisen vaimo
" Olen taysin samaa mielta aloittajan kanssa siita etta turkkilaisilla on erikoinen ja kieroutunut suhde naisiin "
Mistä näitä yleistäjiä sikiää? Tuon lauseen olisit hyvin voinut muotoilla asiallisesti, ilman yleistämistä: "...joillakin turkkilaisilla on erikoinen ja kieroutunut suhde naisiin."
Kaikki turkkilaiset miehet eivät ole samanlaisia. Monilla turkkilaisilla miehillä on rehellinen ja kunnioittava suhde naisiin.
Pettäjiä ja pelimiehiä löytyy jokaisesta maasta, Suomestakin. Mutta niin löytyy myös kunnollisia ja uskollisia miehiä jokaisesta maasta, Turkistakin! - aapee
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
" Olen taysin samaa mielta aloittajan kanssa siita etta turkkilaisilla on erikoinen ja kieroutunut suhde naisiin "
Mistä näitä yleistäjiä sikiää? Tuon lauseen olisit hyvin voinut muotoilla asiallisesti, ilman yleistämistä: "...joillakin turkkilaisilla on erikoinen ja kieroutunut suhde naisiin."
Kaikki turkkilaiset miehet eivät ole samanlaisia. Monilla turkkilaisilla miehillä on rehellinen ja kunnioittava suhde naisiin.
Pettäjiä ja pelimiehiä löytyy jokaisesta maasta, Suomestakin. Mutta niin löytyy myös kunnollisia ja uskollisia miehiä jokaisesta maasta, Turkistakin!Vaikka lauseita muotoiltaisiin sinun haluamallasi tavalla, ei se muuta sitä tosiasiaa, että turkkilaisten miesten tiedetään yleisesti pettävän vaimoaan tai muuten olevan suomalaisen mittapuun mukaan ylikiinnostuneita naisista.
Jos sinun turkkilainen mies on vain omasta vaimostaan kiinnostunut, niin ok, mutta kovin harvinaista se turkkilaisten miesten keskuudessa on. Näin se vaan on, vaikka kuinka haraat vastaan. - miksiköhän
aapee kirjoitti:
Vaikka lauseita muotoiltaisiin sinun haluamallasi tavalla, ei se muuta sitä tosiasiaa, että turkkilaisten miesten tiedetään yleisesti pettävän vaimoaan tai muuten olevan suomalaisen mittapuun mukaan ylikiinnostuneita naisista.
Jos sinun turkkilainen mies on vain omasta vaimostaan kiinnostunut, niin ok, mutta kovin harvinaista se turkkilaisten miesten keskuudessa on. Näin se vaan on, vaikka kuinka haraat vastaan.Minkähän takia ne suomessa tyytyis vain yhteen naiseen ,kun ovat lomakohteissa tottuneet ,että joka naiselta saa.
- 23234234
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
" Olen taysin samaa mielta aloittajan kanssa siita etta turkkilaisilla on erikoinen ja kieroutunut suhde naisiin "
Mistä näitä yleistäjiä sikiää? Tuon lauseen olisit hyvin voinut muotoilla asiallisesti, ilman yleistämistä: "...joillakin turkkilaisilla on erikoinen ja kieroutunut suhde naisiin."
Kaikki turkkilaiset miehet eivät ole samanlaisia. Monilla turkkilaisilla miehillä on rehellinen ja kunnioittava suhde naisiin.
Pettäjiä ja pelimiehiä löytyy jokaisesta maasta, Suomestakin. Mutta niin löytyy myös kunnollisia ja uskollisia miehiä jokaisesta maasta, Turkistakin!Entä kelpaisiko sinulle seuraava muotoilu: turkkilaisten keskuudessa on yleistä...
Eihän sinun vaatimuksiasi noudattaen saa sanoa mistään mitään yleisellä tasolla. Minusta on kuitenkin ihan ok sanoa esimerkiksi, että suomalaisilla on ongelmallinen suhde viinaan. Jos halutaan olla hypertarkkoja, on tietysti sanottava, että joillakin suomalaisilla on ongelmallinen suhde viinaan ja joillakin ei ole. Mitä tämä kertoo todellisuudesta? Millaisen keskustelun tästä saa aikaan?
Tässäkin keskustelussa pitäisi päästä lillukanvarsiin takertumisesta ja päästä miettimään ilmiöiden syitä, kulttuurisia ja muita. Miksi turkkilaisista miehistä on yleisesti tietynlainen kuva? Mielikuvat kumpuavat todellisista ilmiöistä, vaikka olisivatkin kärjistettyjä. - turkkilaisen vaimo
aapee kirjoitti:
Vaikka lauseita muotoiltaisiin sinun haluamallasi tavalla, ei se muuta sitä tosiasiaa, että turkkilaisten miesten tiedetään yleisesti pettävän vaimoaan tai muuten olevan suomalaisen mittapuun mukaan ylikiinnostuneita naisista.
Jos sinun turkkilainen mies on vain omasta vaimostaan kiinnostunut, niin ok, mutta kovin harvinaista se turkkilaisten miesten keskuudessa on. Näin se vaan on, vaikka kuinka haraat vastaan." Vaikka lauseita muotoiltaisiin sinun haluamallasi tavalla, ei se muuta sitä tosiasiaa, että turkkilaisten miesten tiedetään yleisesti pettävän vaimoaan tai muuten olevan suomalaisen mittapuun mukaan ylikiinnostuneita naisista. "
" Jos sinun turkkilainen mies on vain omasta vaimostaan kiinnostunut, niin ok, mutta kovin harvinaista se turkkilaisten miesten keskuudessa on. Näin se vaan on, vaikka kuinka haraat vastaan. "
Aloittaja, edelleenkin esiinnyt kuin mikäkin 'tutkija', vaikka et tiedä asioista tarpeeksi. Latelet typeriä olettamuksiasi, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Mistäs virallisesta tutkimuksesta väitteesi oikein ovat peräisin? Niin juuri, virallista tutkimustietoa aiheesta ei ole olemassa, joten väitteilläsi ei siis ole minkäänlaista todellisuuspohjaa (väitteesi siitä, kuinka yleistä pettäminen turkkilaisten miesten keskuudessa on, sekä väitteesi siitä, kuinka harvinaista uskollisuus turkkilaisten miesten keskuudessa on). Tosiasioista sinä et siis vaikuta tietävän yhtään mitään, koska tosiasioihin vaaditaan muutakin, kuin pelkät omat tiedot sekä kokemukset.
Kuten jo aiemmin olen sanonut, vasta sitten kun sinulla on kokemusta tuhansista turkkilaisista miehistä, voit tehdä uskottavia päätelmiä siitä, millaisia he ovat. Näin se vaan on, vaikka kuinka haraat vastaan.
Kansalaisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka on pettäjä ja kuka ei. Siksi on typerää ja epäoikeudenmukaista, että turkkilaisista on nyt tehty syntipukkeja väittämällä, että he syyllistyisivät pettämiseen enemmän kuin muut, tai että he olisivat vähemmän uskollisia kuin muut. Todellisuudessa aiheesta ei ole virallista ja luotettavaa tutkimustietoa, joten yleistäminen on siis väärin ja perusteetonta tässä yhteydessä! - aapee :D :D :D
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
" Vaikka lauseita muotoiltaisiin sinun haluamallasi tavalla, ei se muuta sitä tosiasiaa, että turkkilaisten miesten tiedetään yleisesti pettävän vaimoaan tai muuten olevan suomalaisen mittapuun mukaan ylikiinnostuneita naisista. "
" Jos sinun turkkilainen mies on vain omasta vaimostaan kiinnostunut, niin ok, mutta kovin harvinaista se turkkilaisten miesten keskuudessa on. Näin se vaan on, vaikka kuinka haraat vastaan. "
Aloittaja, edelleenkin esiinnyt kuin mikäkin 'tutkija', vaikka et tiedä asioista tarpeeksi. Latelet typeriä olettamuksiasi, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Mistäs virallisesta tutkimuksesta väitteesi oikein ovat peräisin? Niin juuri, virallista tutkimustietoa aiheesta ei ole olemassa, joten väitteilläsi ei siis ole minkäänlaista todellisuuspohjaa (väitteesi siitä, kuinka yleistä pettäminen turkkilaisten miesten keskuudessa on, sekä väitteesi siitä, kuinka harvinaista uskollisuus turkkilaisten miesten keskuudessa on). Tosiasioista sinä et siis vaikuta tietävän yhtään mitään, koska tosiasioihin vaaditaan muutakin, kuin pelkät omat tiedot sekä kokemukset.
Kuten jo aiemmin olen sanonut, vasta sitten kun sinulla on kokemusta tuhansista turkkilaisista miehistä, voit tehdä uskottavia päätelmiä siitä, millaisia he ovat. Näin se vaan on, vaikka kuinka haraat vastaan.
Kansalaisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka on pettäjä ja kuka ei. Siksi on typerää ja epäoikeudenmukaista, että turkkilaisista on nyt tehty syntipukkeja väittämällä, että he syyllistyisivät pettämiseen enemmän kuin muut, tai että he olisivat vähemmän uskollisia kuin muut. Todellisuudessa aiheesta ei ole virallista ja luotettavaa tutkimustietoa, joten yleistäminen on siis väärin ja perusteetonta tässä yhteydessä!Tätä erimieltä olemista voi jatkaa loputtomiin.
Minä tulen jatkamaan yleistämistäni mielipiteistäsi huolimatta, ja sinä tulet yleistämisestäni näköjään ikuisesti vikisemään. Onpa hauskaa ajanvietettä :D
Toivottelen nyt vaan kaikkea hyvää sinulle ja miehellesi! :) - turkkilaisen vaimo
aapee :D :D :D kirjoitti:
Tätä erimieltä olemista voi jatkaa loputtomiin.
Minä tulen jatkamaan yleistämistäni mielipiteistäsi huolimatta, ja sinä tulet yleistämisestäni näköjään ikuisesti vikisemään. Onpa hauskaa ajanvietettä :D
Toivottelen nyt vaan kaikkea hyvää sinulle ja miehellesi! :)Niinhän se tosiaan on, että me olemme selvästi niin erimieltä kuin olla ja voi...
Tässä ollaan inisty puolin ja toisin, itseäkin on alkanut jo hieman huvittaa koko juttu :D
Jos toivotuksesi oli vilpitön, niin kiitos :) Toivotan myös sinulle kaikkea hyvää :)
Aiemmassa viestissäni olin vielä sen verran ärsyyntyneessä mielentilassa (en ainoastaan sinun viestiesi takia, vaan yleisesti kaikkien turkkilaisiin kohdistuvien ennakkoluulojen ja stereotypioiden takia, joista pahoitan helposti mieleni), joten anteeksi ilkeät sanani sinua kohtaan. Pidemmän päälle sitä huomaa, ettei ole hyvä jatkaa toistensa syyttelyä ja riidellä asioista, joista on niin eriävät mielipiteet.
Mutta toivon kuitenkin, että turkkilaisista miehistä tuotaisiin myös positiiviset asiat esille, koska niitäkin löytyy paljon :) - ccccc
turkkilaisen vaimo kirjoitti:
" Vaikka lauseita muotoiltaisiin sinun haluamallasi tavalla, ei se muuta sitä tosiasiaa, että turkkilaisten miesten tiedetään yleisesti pettävän vaimoaan tai muuten olevan suomalaisen mittapuun mukaan ylikiinnostuneita naisista. "
" Jos sinun turkkilainen mies on vain omasta vaimostaan kiinnostunut, niin ok, mutta kovin harvinaista se turkkilaisten miesten keskuudessa on. Näin se vaan on, vaikka kuinka haraat vastaan. "
Aloittaja, edelleenkin esiinnyt kuin mikäkin 'tutkija', vaikka et tiedä asioista tarpeeksi. Latelet typeriä olettamuksiasi, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Mistäs virallisesta tutkimuksesta väitteesi oikein ovat peräisin? Niin juuri, virallista tutkimustietoa aiheesta ei ole olemassa, joten väitteilläsi ei siis ole minkäänlaista todellisuuspohjaa (väitteesi siitä, kuinka yleistä pettäminen turkkilaisten miesten keskuudessa on, sekä väitteesi siitä, kuinka harvinaista uskollisuus turkkilaisten miesten keskuudessa on). Tosiasioista sinä et siis vaikuta tietävän yhtään mitään, koska tosiasioihin vaaditaan muutakin, kuin pelkät omat tiedot sekä kokemukset.
Kuten jo aiemmin olen sanonut, vasta sitten kun sinulla on kokemusta tuhansista turkkilaisista miehistä, voit tehdä uskottavia päätelmiä siitä, millaisia he ovat. Näin se vaan on, vaikka kuinka haraat vastaan.
Kansalaisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuka on pettäjä ja kuka ei. Siksi on typerää ja epäoikeudenmukaista, että turkkilaisista on nyt tehty syntipukkeja väittämällä, että he syyllistyisivät pettämiseen enemmän kuin muut, tai että he olisivat vähemmän uskollisia kuin muut. Todellisuudessa aiheesta ei ole virallista ja luotettavaa tutkimustietoa, joten yleistäminen on siis väärin ja perusteetonta tässä yhteydessä!Huvittavia nämä turkkilaisten vaimot,niin kovasti jokainen puolustaa miehiään ,vaikka jokaisen mielessä on varmasti epäilys miehen pettämisestä.
- Anonyymi
On pettäjiä.
- Anonyymi
Siedän seksikumpöanina turkkilaista,näemme kahen viikon välein. Joskus piikittelen hänelle vaimosta😀😀
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692217
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012043- 771652
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411480- 781466
- 101367
- 311344
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521238Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281169