Kananmunaa

Kuuleppas EggeHomo,vaikka kananmuna ei olekaan kasvis niin se jokaisen oma
asia haluaako ja voiko niitä syödä.Pulla on parasta munalla ja voilla,vaikka niitä ei
kaipaisikaan ja jokainen tykkää omalla tavallaan tehdä pullansa.

pulla munalla&voilla kirjoitti:

Kuuleppas EggeHomo,vaikka kananmuna ei olekaan kasvis niin se jokaisen oma
asia haluaako ja voiko niitä syödä.Pulla on parasta munalla ja voilla,vaikka niitä ei
kaipaisikaan ja jokainen tykkää omalla tavallaan tehdä pullansa.

Lue lisää

Et vain ole syönyt valmistamiani korvapuusteja, jotka ovat todella suuria, kuohkeita ja maukkaita - ja ihan ilman eläinperäisiä tuotteita. Kyllä ilman voitakin ja munia saa aikaan jotain todella hyvää.

Kasvisruoka on kasviksista tehty - siihen ei munat tai sienet kuulu. Sienikään ei ole kasvi, koska se ei yhteytä vaan kuuluu aivan omaan ryhmäänsä eläin- ja kasvikuntien ulkopuolelle.

Toki ihminen saa syödä mitä haluaa, mutta miksi kutsua itseään kasvissyöjäksi tai ravintoaan kasvisruoaksi, jos käyttää muuta kuin kasviksia aineksina.

EggeHomo kirjoitti:

Et vain ole syönyt valmistamiani korvapuusteja, jotka ovat todella suuria, kuohkeita ja maukkaita - ja ihan ilman eläinperäisiä tuotteita. Kyllä ilman voitakin ja munia saa aikaan jotain todella hyvää.

Kasvisruoka on kasviksista tehty - siihen ei munat tai sienet kuulu. Sienikään ei ole kasvi, koska se ei yhteytä vaan kuuluu aivan omaan ryhmäänsä eläin- ja kasvikuntien ulkopuolelle.

Toki ihminen saa syödä mitä haluaa, mutta miksi kutsua itseään kasvissyöjäksi tai ravintoaan kasvisruoaksi, jos käyttää muuta kuin kasviksia aineksina.

Lue lisää

Kuuleppas EggeHomo,en halukaan syödä pulliasi koska ei kiinnosta ja minä itse
teen vielä kuohkeampia ja maukkaampia kuin sinä.Voilla ja munilla saa parempaa.
Kasvisruoka ei ole kokonaan kasviksista tehty,siihen voi kuulua myös munat ja sienet.
Niin rajoitteinen ei pidä olla,ellei sitten ole allerginen tai vegaani.Sieni on kasvi ja kasviryhmään se kuuluu.Todellakin ihminen saa syödä mitä haluaa,ellei ole allerginen
jollekin.Kyllä saa kutsua itseään kasvissyöjäksi tai ravintoaan kasvisruoaksi jos käyttää vaan munia ja maitotuotteita kasvisten lisäksi tai kanaa tai kalaa,eli on ovo-laktovegetaarinen tai semivegetaarinen.

Pulla munalla&voilla kirjoitti:

Kuuleppas EggeHomo,en halukaan syödä pulliasi koska ei kiinnosta ja minä itse
teen vielä kuohkeampia ja maukkaampia kuin sinä.Voilla ja munilla saa parempaa.
Kasvisruoka ei ole kokonaan kasviksista tehty,siihen voi kuulua myös munat ja sienet.
Niin rajoitteinen ei pidä olla,ellei sitten ole allerginen tai vegaani.Sieni on kasvi ja kasviryhmään se kuuluu.Todellakin ihminen saa syödä mitä haluaa,ellei ole allerginen
jollekin.Kyllä saa kutsua itseään kasvissyöjäksi tai ravintoaan kasvisruoaksi jos käyttää vaan munia ja maitotuotteita kasvisten lisäksi tai kanaa tai kalaa,eli on ovo-laktovegetaarinen tai semivegetaarinen.

Lue lisää

Jotkut ne vaan jaksavat väitellä yksinkertaisistakin asioista. Tässä linkki, jotta saat termistösi kuntoon:http://fi.wikipedia.org/wiki/Sienet.

Kasvi on kasvi, piste. Jos käyttää muutakuin kasveja ravinnokseen, ei pitäisi kutsua itseään kasvissyöjäksi tai einestään kasvisruoaksi.

Ainahan voi tietysti pettää itseään kehittämällä mitä hienoimpia nimityksiä itsensä tai ravintonsa luokittelemiseen, mutta miksei vain voi rehellisesti sanoa olevansa "sekasyöjä", kuten ihminen onkin niin perimältään kuin fysiikaltaan.

Mitä sitten käyttääkään ravinnokseen on, aivan oikein, jokaisen yksilön oma asia.


Pulliemme paremmuutta emme valitettavasti voi ratkaista, joten sopikaamme kummankin olevan oikeassa omilla tahoillaan.

EggeHomo kirjoitti:

Jotkut ne vaan jaksavat väitellä yksinkertaisistakin asioista. Tässä linkki, jotta saat termistösi kuntoon:http://fi.wikipedia.org/wiki/Sienet.

Kasvi on kasvi, piste. Jos käyttää muutakuin kasveja ravinnokseen, ei pitäisi kutsua itseään kasvissyöjäksi tai einestään kasvisruoaksi.

Ainahan voi tietysti pettää itseään kehittämällä mitä hienoimpia nimityksiä itsensä tai ravintonsa luokittelemiseen, mutta miksei vain voi rehellisesti sanoa olevansa "sekasyöjä", kuten ihminen onkin niin perimältään kuin fysiikaltaan.

Mitä sitten käyttääkään ravinnokseen on, aivan oikein, jokaisen yksilön oma asia.


Pulliemme paremmuutta emme valitettavasti voi ratkaista, joten sopikaamme kummankin olevan oikeassa omilla tahoillaan.

Lue lisää

Kuuleppas EggeHomo,minä en väittele yhtään mitään,enkä myöskään kaipaa sinun
termejäsi koska ne ei minua kiinnosta ja piste.Kyllä voi vallan mainioisti,kutsua itseään ovo-laktovegaaniksi jos käyttää munia ja maitotuotteita kasvisten lisäksi ainoastaan ja semivegaaniksi jos käyttää kalaa ja kanaa kasvisten lisäksi ainoastaan
ruokavaliossaan,mutta ei muita lihatuotteita.Ei ole mitään itsensä pettämistä,
käyttämällä eri nimityksiä ja sekasyöjä on silloin jos syö kaikkea.Ovo-laktovegaani ja
semivegaani eivät ole sekasyöjiä.En ryhdy väittelemään kanssasi ja termisi ei myöskään kiinnosta,koska tiedän kasvissyöntiin ja veganismiin liittyvät asiat.

Pulla munalla&voilla kirjoitti:

Kuuleppas EggeHomo,minä en väittele yhtään mitään,enkä myöskään kaipaa sinun
termejäsi koska ne ei minua kiinnosta ja piste.Kyllä voi vallan mainioisti,kutsua itseään ovo-laktovegaaniksi jos käyttää munia ja maitotuotteita kasvisten lisäksi ainoastaan ja semivegaaniksi jos käyttää kalaa ja kanaa kasvisten lisäksi ainoastaan
ruokavaliossaan,mutta ei muita lihatuotteita.Ei ole mitään itsensä pettämistä,
käyttämällä eri nimityksiä ja sekasyöjä on silloin jos syö kaikkea.Ovo-laktovegaani ja
semivegaani eivät ole sekasyöjiä.En ryhdy väittelemään kanssasi ja termisi ei myöskään kiinnosta,koska tiedän kasvissyöntiin ja veganismiin liittyvät asiat.

Lue lisää

Joo ja ei suinkaan lakto-ovo-pesco-pollo-carne-vegekään oo sekasyöjä jos se ei vaikka tykkääkään strutsista ja porosta :P Mun mielestä on jo aika hauskaa, että kutsuu itseään kasvissyöjäksi ja vetää jotain lohta :D Ei noissa termeissä sinällään vikaa oo, ihan kivastihan ne kertoo mitä kukin syö, vaikka selkeempää ois ehkä sanoo "en syö nisäkkäitä" tai "en syö nisäkkäitä enkä lintuja" :P

Sedä kirjoitti:

Joo ja ei suinkaan lakto-ovo-pesco-pollo-carne-vegekään oo sekasyöjä jos se ei vaikka tykkääkään strutsista ja porosta :P Mun mielestä on jo aika hauskaa, että kutsuu itseään kasvissyöjäksi ja vetää jotain lohta :D Ei noissa termeissä sinällään vikaa oo, ihan kivastihan ne kertoo mitä kukin syö, vaikka selkeempää ois ehkä sanoo "en syö nisäkkäitä" tai "en syö nisäkkäitä enkä lintuja" :P

Lue lisää

No aivan oikkein näin! Terminologia nyt vain on kehitetty helpottamaan ihmisten omaatuntoa ja tekemään heistä "parempia" ihmisiä. Edelleen olen sitä mieltä, että vain kokonaan kasviksista koostuva ruoka on ns. kasvisruokaa - kaikki muu on "sekasyöjien" einestä, miten se sitten painottuukaan eri eläinperäisten proteiinilähteiden mukaan, eikä sitä pidä "kasvisruoaksi" kutsua - edes "vege-uskovaisten" terminologiassa.

Ihminen vain on sekasyöjä ja sellaisena pysyy - eikä siinä mitään hävettävää ole, mutta silti - pysytään toki sanojen merkityksien takana eikä sovelleta niitä oman "älykkään" luokittelun perusteiksi.

"K.I.S.S.".

HomoEgge kirjoitti:

No aivan oikkein näin! Terminologia nyt vain on kehitetty helpottamaan ihmisten omaatuntoa ja tekemään heistä "parempia" ihmisiä. Edelleen olen sitä mieltä, että vain kokonaan kasviksista koostuva ruoka on ns. kasvisruokaa - kaikki muu on "sekasyöjien" einestä, miten se sitten painottuukaan eri eläinperäisten proteiinilähteiden mukaan, eikä sitä pidä "kasvisruoaksi" kutsua - edes "vege-uskovaisten" terminologiassa.

Ihminen vain on sekasyöjä ja sellaisena pysyy - eikä siinä mitään hävettävää ole, mutta silti - pysytään toki sanojen merkityksien takana eikä sovelleta niitä oman "älykkään" luokittelun perusteiksi.

"K.I.S.S.".

Lue lisää

HomoEgge ja sedä,ikävä kyllä mutta olette täysin väärässä ja en ryhdy väittelemään
teidän,enkä kenenkään muun kanssa.

Lihansyöjä kirjoitti:

HomoEgge ja sedä,ikävä kyllä mutta olette täysin väärässä ja en ryhdy väittelemään
teidän,enkä kenenkään muun kanssa.

Vaikka juuri vähän aikaa sitten väitteletkin "pullaamunalla&voilla"-nimimerkin takaa. Ymmärrän hyvin - minäkin olisin nolona.

Sedä kirjoitti:

Joo ja ei suinkaan lakto-ovo-pesco-pollo-carne-vegekään oo sekasyöjä jos se ei vaikka tykkääkään strutsista ja porosta :P Mun mielestä on jo aika hauskaa, että kutsuu itseään kasvissyöjäksi ja vetää jotain lohta :D Ei noissa termeissä sinällään vikaa oo, ihan kivastihan ne kertoo mitä kukin syö, vaikka selkeempää ois ehkä sanoo "en syö nisäkkäitä" tai "en syö nisäkkäitä enkä lintuja" :P

Lue lisää

miksei vaikka pasca- syöjä ;DDD

Eläinten tappaminen ei ole niin paha asia kuin se, että niiden täytyy kärsiä koko elämänsä. Tappaminenhan on vain helpotus kärsineelle eläimelle. On paljon inhimillisempää metsästää eläin luonnosta kuin antaa sen kitua karmeissa olossa, ja sitten tappaa se. Lihaa en kuitenkaan syö, koska en itse kykenisi eläintä lopettamaan.
Minä syön luomukananmunia, toivottavasti joku päivä pihallani käyskentelee ihan omia kanoja..

RE: kirjoitti:

Eläinten tappaminen ei ole niin paha asia kuin se, että niiden täytyy kärsiä koko elämänsä. Tappaminenhan on vain helpotus kärsineelle eläimelle. On paljon inhimillisempää metsästää eläin luonnosta kuin antaa sen kitua karmeissa olossa, ja sitten tappaa se. Lihaa en kuitenkaan syö, koska en itse kykenisi eläintä lopettamaan.
Minä syön luomukananmunia, toivottavasti joku päivä pihallani käyskentelee ihan omia kanoja..

Lue lisää

Pointtini oli, että ei se munivan kanan elämä mitään ruusuilla tanssimista ole, jos kana ei elä luonnollisissa olosuhteissa. Kanalle olisi helpompaa kuolla viiden viikon ikäisenä ja mennä ihmisen suuhun sellaisenaan, kuin että se joutuisi pullauttelemaan munia ja kärsimään paljon pidempään.

jatkoa---- kirjoitti:

Pointtini oli, että ei se munivan kanan elämä mitään ruusuilla tanssimista ole, jos kana ei elä luonnollisissa olosuhteissa. Kanalle olisi helpompaa kuolla viiden viikon ikäisenä ja mennä ihmisen suuhun sellaisenaan, kuin että se joutuisi pullauttelemaan munia ja kärsimään paljon pidempään.

Lue lisää

Mistä te voitte tietää, että kana kärsii? Sehän on domestikoitunut otus, joka lykkää munia yhtenään. Kanat tepastelivat aikoinaan - ei kovinkaan kauan sitten - vapaina pihoissa ja yöksi menivät orrelleen. Ketut olivat vaarana, joten tehtiin häkkejä. Kana kävelee, nokkii ja sanoo kot kot. Siinä sen tarpeet. Jos kananmunia ei saa syödä, mihin ne on tarkoitettu? Oraville ja variksille, mutta ei ihmiselle? Mitä järkeä siinä on.

Miksi muuten abortti on ok? Oletteko ihan varma, että sikiön aivot eivät ole ainakin joihinkin eläimiin verrattavalla tasolla, kun sen elämä lopetetaan?

kooot kot kot kirjoitti:

Mistä te voitte tietää, että kana kärsii? Sehän on domestikoitunut otus, joka lykkää munia yhtenään. Kanat tepastelivat aikoinaan - ei kovinkaan kauan sitten - vapaina pihoissa ja yöksi menivät orrelleen. Ketut olivat vaarana, joten tehtiin häkkejä. Kana kävelee, nokkii ja sanoo kot kot. Siinä sen tarpeet. Jos kananmunia ei saa syödä, mihin ne on tarkoitettu? Oraville ja variksille, mutta ei ihmiselle? Mitä järkeä siinä on.

Miksi muuten abortti on ok? Oletteko ihan varma, että sikiön aivot eivät ole ainakin joihinkin eläimiin verrattavalla tasolla, kun sen elämä lopetetaan?

Lue lisää

Jos olisit tutustunut tarkemmin kanojen elämään lähietäisyydeltä, tietäisit että ne ovat monimutkaisempia eläimiä kuin pelkistyksesi, aivan kuten koirakaan ei vaan "syö, kävele ja sano hau-hau" :)

Nykykanoilla on kieltmättä vähän ongelmana, että ne on jalostettu niin että niiden emo-ominaisuudet ovat huonoja eivätkä ne siksi viitsi hautoa muniaan :/ Normaali kanahan munisi tietyn määrän munia - hedelmöittyneitä tai ei - ja keskittyisi sitten hautomaan. Luonnossa munat tietenkin useimmiten tulevat hedelmöitetyiksi.

Pääasia olisi varmaan kuitenkin että kana saisi itselleen tarpeeksi tilaa ja virikkeitä, ja sitten munat voisi keräillä jos kana itse ei ole niistä kiinnostunut. Lisäksi kanan olisi tärkeää antaa pitää munintatauko ainakin talvella, ja panostaa jalostuksella siihen etteivät kanat rasittaisi itseään munimalla turhaa niin paljon :)

Puhdasta kasvisruokaahan ei ole olemassakaan. Esim. kaikki viljatuotteet sisältävät pieniä määriä eläinperäistä proteiinia. Kyllä ääri-hindit olisivat kauhuissaan.

SiivilöinKaiken kirjoitti:

Puhdasta kasvisruokaahan ei ole olemassakaan. Esim. kaikki viljatuotteet sisältävät pieniä määriä eläinperäistä proteiinia. Kyllä ääri-hindit olisivat kauhuissaan.

Se riittää että yrittää elää mahdollisimaan väkivallttomasti (ellei kyseessä ole itsepuolustus)

joo022 kirjoitti:

Se riittää että yrittää elää mahdollisimaan väkivallttomasti (ellei kyseessä ole itsepuolustus)

No näinhän se on!

OletOikeassa kirjoitti:

No näinhän se on!

Itsepuolustus on sallittua,koska kenenkään päälle hyökkäystä ei tarvitse suvaita.

Kananmuna EI ole "vauvakana", koska se alkio ei ole hedelmöittynyt. Toki Kiinassa ja vähän muuallakin syödään hedelmöittyneitä munia eli missä alkio on kehittynyt niin, että sillä on myös höyheniä.

Toisaalta taas "virhe-pipertäjien" luokittelu tuo mieleen 1900-luvun alkupuolen rotuhygienistit, jotka luokittelivat ihmiset päänmuodon ja ulkopiirteiden mukaan "kriminaaleiksi" ja "lahjakkaiksi". Pseudotieteelliset nimitykset ruokailutottumusten mukaan muistuttavat liikaa mielestäni näitä fasistisia luokituksia.

Omasta mielestäni ihmiset jakautuvat kasvi-, liha- ja sekasyöjiin, joita viimeisiä enemmistö meistä on vaikka jotkut eivät tätä haluaisikaan.

Kananmuna ei ole sikiö, ei edes alkio, koska ei ole hedelmöittynyt, vaan pelkkä kanan "munasolu". Näitä se lykkää yhtenään ravinnoksi elukoille ja ihmisille.

luule vähemmän kirjoitti:

Kananmuna ei ole sikiö, ei edes alkio, koska ei ole hedelmöittynyt, vaan pelkkä kanan "munasolu". Näitä se lykkää yhtenään ravinnoksi elukoille ja ihmisille.

Eettisesti mietittyä mielestäni paras vaihtoehto on ovo-vegetarismi juuri siitä syystä että munat ei ole hedelmöitettyjä. Jos ois oma luomukanala, kanat ja kukon voisi pitää hengissä niin kauan kuin niissä niiden arvokas henki pihisee :) Ei päätyis broileriksi.

Munia on monenlaisia kaupoissa. Häkkikanalat on tietty kamalia. Ei niitä!

Täys vegetarismissa on hankalaa huolehtia riittävästä B12-vitamiinin saannista. Maitoa en tykkää juoda koska lehmät joutuu synnytyskierteeseen.

Mutta jokainen tekee niin kuin parhaakseen näkeepi.

8003dvd kirjoitti:

Eettisesti mietittyä mielestäni paras vaihtoehto on ovo-vegetarismi juuri siitä syystä että munat ei ole hedelmöitettyjä. Jos ois oma luomukanala, kanat ja kukon voisi pitää hengissä niin kauan kuin niissä niiden arvokas henki pihisee :) Ei päätyis broileriksi.

Munia on monenlaisia kaupoissa. Häkkikanalat on tietty kamalia. Ei niitä!

Täys vegetarismissa on hankalaa huolehtia riittävästä B12-vitamiinin saannista. Maitoa en tykkää juoda koska lehmät joutuu synnytyskierteeseen.

Mutta jokainen tekee niin kuin parhaakseen näkeepi.

Lue lisää

Ovo-vegetarismi ei ole eettinen vaihtoehto. Munijakanat kärsivät jalostuksen takia monista sairauksista ja ne kaikki teurastetaan nuorella iällä (noin puolentoista vuoden ikäisinä). Lattiakanaloissakin kanojen nokat poltetaan kivuliaasti tylpiksi, jotta ne eivät nokkisi toisiaan, ja kanat elävät sisätiloissa ympäri vuorokauden erittäin ahtaasti.

Kukonpojat, joita syntyy munantuotannonsivutuotteena (puolet syntyneistä linnuista) kaasutetaan hengiltä tai heitettään elävinä silppuriin. Tämä koskee myös luomua.

Vegaaniliiton ja Animalian sivuilta löytyy tietoa kananmunantuotannon epäeettisyydestä:
http://www.vegaaniliitto.fi/ukk.html#B4c
http://www.animalia.fi/animalia-toimii/toimintakohteet/tuotantoeläimet/usein-kysyttyä#1

Kananmunat on helposti korvattavissa vegaanisessa ruokavaliossa.

B12-vitamiinia saa riittävästi vitamiinipillereistä tai esim. sillä rikastetusta soijamaidosta.