Sattui silmään erinomainen artikkeli, joka valottaa hyvin ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjien eli itseään "ilmastoskeptikoiksi" kutsuvien denialistien touhuja:
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-1/ilmastohutkijat
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2012/numero-1/ilmastohutkijat
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuoltahan se todellisuus näyttää. Ihme, ettei aloitusta olla vieläkään poistettu.
Todellisuus ei ole mustavalkoinen, esim Richard Muller ei ole ilamastoskeptikon prototyyppi, jonka mielenmuutos nyt jotenkin muuttaa koko keskustelun kuvan, vuonna 2008 hän kirjoitti ns denialistina (käytetään lähteenä alarmistisivua):
http://thinkprogress.org/climate/2008/09/13/203044/confusing-future-presidents-part-1/?mobile=nc
"Let’s look first at the textbook chapter on Climate. Professor Muller does tell his students that global warming is real,"
Siis mitä? Ok, tuohon aikaan hän ei ollut varma oliko CO2 syynä, nyt hän on muuttanut siltä osin kantaansa.
Ja minkä verran hän on vieläkin denialisti?
http://www.climate-one.org/blog/richard-muller
"Muller went on to talk about “the deniers” on one side of the climate issue and “the exaggerators” on the other. “In the middle, there are the skeptics who’ve done a really wonderful job of pointing out the flaws in the science.” He places Al Gore with the exaggerators."
Tietääkseni Muller pitää vieläkin Mannin läkämailaa humpuukina ja Al Goren elokuvaa liiotteluna ja tarvittiin ns denialisteja osoittamaan tuo humpuuki.
Jos lustotutkijoita on täällä kehotettu joittenkin toimesta pysymään omassa lestissään ja mittailemaan vain kantojen leveyksiä, niin mitähän tämän tuotoksen perusteella voisikaan kehottaa.
Siinäpä sitä mietittävää!
No ainakaan nuo vihreät työpaikat näkyvät katoavan vihreään aukkoon.
Neki jotka paloivat nykissä oli valmistettu suomalaisten veronmaksajien rahoilla ja tuella.
Jos media esittää tuon vieläkin menestystarinana, se on taalaksen mediakoulutuksen tulos.
Media ei pysty edes kertomaan että se on lippu, lappu ja loppu.
TV,stä tuli eilen MOT jossa puitiin mm. Varkauden akkutehtaasta, ja miten
kuntalaiset jäivät maksumiehiksi johtajien nähtyä vihreitä toiveunia.
http://ilmastohuijaus.blogspot.fi/2012/11/fisker-karman-tuotanto-keskeytetty.html
Mites esim. otsoniaukko? Freonien kieltämisestä huolimatta aukko ei ole kadonnut mihinkään. Nyttemmin sitten on keksitty syyttää aukosta ilmaston lämpenemistä.
Että sellaista "tiedettä".
Ei freoneilla ole koskaa ollut mitään tekemistä tuon otsoniaukon kanssa.
Otsoniaukko on täysin luonnollinen ilmiö, jolle ei ihminen voi mitään.
Aukon laajuus on pienenemässä...
Ja linkkikin:
http://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/statistics/meteorology_annual.png
Niin se muuttuu vuodenaikojen mukaan, ihan niin kuin jokaisena vuotena.
Mkä on ongelmasi?
Tyypillistä alarmistien suunpieksentää ja olkiukkojen hakkaamista.
Ensiksi nimetään Muller skeptikoksi, ja sitten väitetään luopuneen skepsismistä.
Judith Currua voinee pitää puolueettomana asiantuntijana ja Justiina mottasi
rikulle mustan silmän aloituksen aiheessta.
http://judithcurry.com/2012/08/04/the-irresistable-story-of-richard-muller/
Vaikka toi eka vastaus olikin kaikenkattava, ja erittäin hyvin perusteltu,
kannan korteni kekoon koska kyseessä on malliesimerkki olkiukkojen rakentelusta.
http://judithcurry.com/2012/08/04/the-irresistable-story-of-richard-muller/