Aktivistijärjestö The World Development Movement väittää, että Afrikkaan korvamerkityt rahat menevätkin suuryritysten voittojen lihottamiseen. Walmart yhtenä.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/9723731/Climate-change-funds-earmarked-for-Africa-are-going-to-corporations.html
Eikä tässä vielä kaikki.
IPCC:n tilalle maailmanloppua ennustamaan tullut Maailmanpankki on tuoreimpia rötöstelijöiden listalla:
” A recent example was £385m, channeled through a World Bank project to promote clean energy in poor countries.
WDM say that most of the money went to private companies to build wind turbines or solar panels for profit.”
Ilmeisesti tämän palstan aktivistit ovat eri mieltä näiden toisten aktivistien kanssa, eivätkä halua nähdä tällaista scriinillään, kun ketju häipyi alta aikayksikön.
Konsemsus ainakin on pahasti hakusessa, melkein yhtä paljon kuin rehellisyys ja läpinäkyvyys.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/9723731/Climate-change-funds-earmarked-for-Africa-are-going-to-corporations.html
Eikä tässä vielä kaikki.
IPCC:n tilalle maailmanloppua ennustamaan tullut Maailmanpankki on tuoreimpia rötöstelijöiden listalla:
” A recent example was £385m, channeled through a World Bank project to promote clean energy in poor countries.
WDM say that most of the money went to private companies to build wind turbines or solar panels for profit.”
Ilmeisesti tämän palstan aktivistit ovat eri mieltä näiden toisten aktivistien kanssa, eivätkä halua nähdä tällaista scriinillään, kun ketju häipyi alta aikayksikön.
Konsemsus ainakin on pahasti hakusessa, melkein yhtä paljon kuin rehellisyys ja läpinäkyvyys.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuo mielikuva tieteen konsensuksesta ilmastonmuutoksen syiden suhteen on täysin tekaistua. Sellaista ei todellisuudessa ole olemassa, vaikka meille niin tahdotaankin uskotella. On runsaasti tiedemiehiä, jotka ajattelevat asiasta AGW:n vastaisesti. Ja pikkuhiljaa he saavat äänensä yhä paremmin kuuluville ja esille foorumeilla kaikesta sensuurista huolimatta.
Eipä oikeiden ilmastontutkijoiden ja muiden vastaavien tiedemiesten keskuudessa ole enää mitään epäselvää siitä, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia.
Useimmat tiedemiehet ovat sitä mieltä, että hiilidioksidilla on vaikutusta ilmaston lämpiämiseen. Mikä ettei, mutta aika paljon on tultu alas "maailmanlopun" ennusteista ja koko ajan tullaan.
IPCC:n AR4:ssä ilmaston herkkyys oli 3 astetta. Mutta nyt alkaa näyttää siltä, että se on selvästi alle 2 astetta.
Tuo nyt vain yhtenä esimerkkinä siitä, että ilmasto-osaaminen paranee. Ehkä kohta alkavat saamaan mallinnukset uskottavalle tasolle.
Niin, ilmaston lämpeneminen etenee kaikkien mallien ylärajoilla, eli nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet:
NASA: "Climate Likely to Be on Hotter Side of Projections"
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2012-352
Ilmaston lämpeneminenhän on nyt "tauolla", jos alarmistitieteilijöitä (mm. tuossa NASAn tutkimuksen yhtenä laatijana mainittu Kevin Trenberth) on uskominen. Sekin on totta, ilmasto ei ole lämmennyt pitkään aikaan. Se, mitä jatkossa tulee tapahtumaan ei valitettavasti ole Kevin Trenberthin päätettävissä.
Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt eikä ole "tauolla", vaikka El Ninon ja La Ninan kanssa tehty kirsikanpoiminta on saanut jotkut luulemaan niin:
http://blog.chron.com/climateabyss/2012/04/about-the-lack-of-warming/
Jos joku ei osaa tai jaksa lukea koko artikkelia, niin tuo kuva kertoo asian:
http://blog.chron.com/climateabyss/files/2012/04/1967withlines.gif
Tuossa toinen asian hyvin kertova kuva:
http://www.skepticalscience.com/graphics/Escalator_500.gif
Tuolla Suomen Ilmatieteen laitoksen tuottamaa tietoa aiheesta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Menee kyllä pahasti ohi ketjun aloituksesta, mutta jos nyt haluat esitellä linkkejäsi ja peukuttaa omia juttujasi, niin mikäs siinä. Olet varmaan se hohheli.
Perustat väitteesi blogikirjoitukseen, esität kuvan siitä, lainaat tunnettua alarmistisivustoa ja lopuksi yrität jotenkin vielä saada Ilmatieteen laitoksen mukaan juoneen.
Edelleenkään se ei muuta sitä tosiasiaa, että globaali ilmasto ei kertakaikkiaan ole lämmennyt enää hyvin pitkään aikaan. Se kyllä on nähtävissä noista kuvistasikin.
Sorry nyt vain, mutta en aio ryhtyä valehtelemaan itselleni noin köykäisin perustein.
Edelleenkään tuo loputon inttämisesi ei muuta sitä tosiasiaa, että ilmasto lämpenee nopeammin kuin useimmat mallit ovat ennustaneet, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne. ja että se kaikki johtuu ihmiskunnan tuprutteluista.
IPCC:n AR4:n mallit ovat jo jäämässä 95%:n luotettavuusvälin ulkopuolelle.
En paljoa vannoisi niiden nimeen.
Aivan, ilmasto lämpenee nopeammin ja jäätiköt sulavat nopeammin ja merenpinta nousee nopeammin kuin IPCC arvioi muutama vuosi sitten.
23Valitettavasti mallit ennustivat sellaisia lukemia, että jotkut intoutuivat (lainaan sinua) "muutama vuosi sitten" herkuttelemaan maailmanlopun näkymillä.
Olen pahoillani, mutta totuus ja globaalit ilmastomallit ovat erkaantuneet vastakkaisiin suuntiin.
Mikä tuokin minut takaisin aloittamaani aiheeseen, siihen, mistä oikein loppujen lopuksi oli - ja on - kysymys.
Ovatko nuo tiedemiehet kumonneet sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Nobelin palkinto luvassa noille tiedemiehille.
Miksi tuo fysiikan laki pitäisi kumota? Sillä todetulla absorbtiolla ei vaan ole kuin vähäinen marginaalinen vaikutus ilmaston lämpenemisen suhteen. Joten ei ole tarvetta ruveta sitä kumoamaan. Sekun ei todellakaan ole ilmastonmuutoksen kivijalka, joten miksi keskittyä siihen?
Kylläpä vaan nimenomaan se hiilidioksidin absorptio ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen ihmiskunnan tupruttelujen takia on tämän nykyisen ilmaston lämpenemisen takana ja perussyy.
Ilmastomallien mukaan, kun spekuloitu ilmaston lämpeneminen on 2 - 4 astetta , niin kuinka suuri osuus tästä lämpenemisestä tulee mallien mukaan hiilidioksidin suorasta lämmitysvaikutuksesta, ja kuinka suuri osuus on ns. takaisinkytkennöistä?
Sitähän ne mallien tekijät yrittävät nyt kiivaasti selvittää. Lisäksi on tulossa uutta dataa lämpötilanmuodostuksesta siihen tahtiin, että heikompaa hirvittää.
Jotkut piirit yrittävät väittää, että maapallon ilmasto lämpenisi nopeammin, kuin useimmat mallit ovat ennustaneet. Tämä johtuu siitä, että IPCC:n AR:n mallit on todettu suurelta osin käyttökelvottomiksi, ja nyt tuntuu siltä, että jokaisella on vapaa sana aiheesta.
Juttu kiteytyi jokunen aika sitten jenkkien kongressin kädenvääntöön ja värikkääseen blogikirjeenvaihtoon tyyliin “Meanwhile, scientific evidence is mounting that climate change is happening faster than most models had predicted.”
Mitähän tuohonkin nyt sanoisi.
Humpuukia?
Panen yhden blogikirjoituksen. Päätelkää itse:
http://rankexploits.com/musings/2012/trends-relative-to-models/
"Ilmastomallien mukaan, kun spekuloitu ilmaston lämpeneminen on 2 - 4 astetta , niin kuinka suuri osuus tästä lämpenemisestä tulee mallien mukaan hiilidioksidin suorasta lämmitysvaikutuksesta, ja kuinka suuri osuus on ns. takaisinkytkennöistä?"
Käsittääkseni tuo yllä mainittu kysymys on se helpoin nakki koko ilmastomallinnuksessa, mutta eipä kukaan vielä ole osannut siihen antaa vastausta.
No eihän alunperinkään ollut kyse ilmaston lämpenemisestä, vaan sen käytöstä uutena rahasampona eri edunsaajille, joita riittää reenpissistä Koch veljeksiin.
Nyt kuitenkaan Dohassa ei näytä olevan rahaa jaossakaan, kaipa tuo agw hihhulointi haudataan hiljaisuudessa ettei poliitikot menetä kasvojaan.
Ehkä ne syyttävät tiedemiehiä, mikä on mulle yksi lysti, ne kaikki on yhtä syyllisiä, limatolookit ainakin tiesivät mitä tekivät ruvetessaan maksetuiksi taputtajiksi.
http://www.bloomberg.com/news/2012-12-05/u-s-brushes-aside-push-for-detail-on-100-billion-climate-aid.html
No onko nyt tämä Sähköteurastajan viestikin pitänyt ilmoittaa asiattomaksi. Sähkis on ainakin puoliksi oikeassa jo ensimmäisessä virkkeessään.
Jotkut sanovat, että Kööpenhaminan COP-kokoukseen viritetyt paukut olivat vuosisadan suurin huijaus.
Jos hyvin käy ja oikeus ja rehellisyys lopulta voittavat, niin se jää toiseksi.
Ilmastohuijarit ja heidän nuolijansa hirteen vaan !