Ei Mahdu "Kaaliin"

MaallikkoVain

Tuossa BigBang (BB) -teoriassa ihmetyttää; Miten "atomiakin" pienemmästä pisteestä voi tulla niin paljon roinaa (materiaa)?
Ja se suunnaton energia tapahtumaan, mistä SE tuli?

Tuo tuntuu mahdottomalta; liian "Jumalaiselta".

Luin uudesta "Tähdet ja Avaruus" julkaisusta, että on löydetty musta-aukko, joka on halkaisijaltaan 7x aurinkokuntamme kokoinen.

Tuli mieleen; jos BB:ssä, gravitaation vaikutuksesta "kohtasi" kaksi TODELLA suurta mustaa-aukkoa; toinen oli Materiaa ja toinen Antimateriaa.
Ja "materia" musta-aukko oli hiukan isompi eli sitä jäi suunnattomassa räjähdyksessä jäljelle;
josta sitten Universumi on syntynyt.

Tuollaisesta tapahtumasta ainakin selittyisi se valtava energia
jonka BB -teoria tarvitsee. Mutta se "piste" kyllä suurenisi aikalailla. Ja sitten olisi pitänyt olla ennen BBtä materiauniversumi ja antimateriauniversumi, joissa nämä supersupermassiiviset mustikset syntyivät.

Minulla on muitakin yhtä "tyhmiä" kysymyksiä, esitän ne joskus. Riippuu ihan siitä miten tämä "juttu" lytätään täällä "ammatti"-tietäjien palstalla,

6

155

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • >

      Mustan aukon halkaisija?
      Miten mitataan sellaisen kappaleen säde tai halkaisija, jota ei ylipäätään voi edes havaita? Ei mitenkään.

      Lehtiartikkeli viittaa nyt varmaankin kyseisen mustan aukon tapahtumahorisontin kokoon (ns. Schwarzchildin säde), joka on aivan eri asia kuin sen materianokareen koko, josta musta-aukko fyysisesti koostuu.

      • Valitettavasti

        Tämä on aivan totta. Nykyisin vaan alkaa populatistisissa tiedeartikkeleissa olla vallalla tapa kutsua tapahtumahorisonttia mustaksi aukoksi. Aivan samoin universumia ja sen näkyvää osaa ei läheskään aina rajata niin, että voisi varmuudella sanoa, kumpaa tiedetoimittaja tarkoittaa.


      • HerääJo

        Takerruit sitten "OLENNAISIMPAAN" jutussa.
        Katsoin Suomi24n "laajalla haulla", mitä -Vanellus- on kirjoittanut; Ei oikeastaan mitään "omaa"......Mutta on valmis kärkkäästi puuttumaan kirjoitusvirheisiin tai epäolennaisiin asioihin.
        Olet näitä Suomi24n "opettajia" eräänlainen "vartija". Joka viettää koko päivän netissä etsien "vittuilun" kohdetta.

        Et "uskalla" koskaan esittää mitään omaa teoriaa!! Tyypillinen "nettikiusaaja" käyttäytyy juuri noin.


      • Valitettavasti....
        HerääJo kirjoitti:

        Takerruit sitten "OLENNAISIMPAAN" jutussa.
        Katsoin Suomi24n "laajalla haulla", mitä -Vanellus- on kirjoittanut; Ei oikeastaan mitään "omaa"......Mutta on valmis kärkkäästi puuttumaan kirjoitusvirheisiin tai epäolennaisiin asioihin.
        Olet näitä Suomi24n "opettajia" eräänlainen "vartija". Joka viettää koko päivän netissä etsien "vittuilun" kohdetta.

        Et "uskalla" koskaan esittää mitään omaa teoriaa!! Tyypillinen "nettikiusaaja" käyttäytyy juuri noin.

        Omien teorioiden esittäminen fysiikassa vaatii pohjalle vähintään tohtoritason opinnot, eikä silti useimmilta tohtoreiltakaan mitään uutta tolkullista teoriaa synny. Korkeintaan pientä viilausta ja tarkennusta joihinkin raja-alueisiin.
        Ei peräkammatinpoikien ikioma "kaiken selitys" ole ikinä ollut mikään teoria. Hölmöilyä se on.


      • HerääJo kirjoitti:

        Takerruit sitten "OLENNAISIMPAAN" jutussa.
        Katsoin Suomi24n "laajalla haulla", mitä -Vanellus- on kirjoittanut; Ei oikeastaan mitään "omaa"......Mutta on valmis kärkkäästi puuttumaan kirjoitusvirheisiin tai epäolennaisiin asioihin.
        Olet näitä Suomi24n "opettajia" eräänlainen "vartija". Joka viettää koko päivän netissä etsien "vittuilun" kohdetta.

        Et "uskalla" koskaan esittää mitään omaa teoriaa!! Tyypillinen "nettikiusaaja" käyttäytyy juuri noin.

        Katsoin myös mitä nimimerkki "HerääJo" on kirjoitellut, eikä ollut kehumista siinäkään sisällössä.

        Tarkoitus oli vain huomauttaa lukijoita, etteivät BB-teorian "atomiakin pienempi piste" ja "7x aurinkokuntamme kokoinen" musta-aukko ole oikein vertailukelpoisia.

        >

        Eihän minulla ole mitään omaa teoriaa. En edes kuvittele pystyväni kumoamaan tai mullistamaan nykyfysiikkaa. Sehän olisi aivan hullu ajatus.


    • ujhfufiydidi

      Mistä ne alkuperäiset olisivat tulleet? Mustiksetkaan kun eivät ole ikuisia.
      Itse asiassa BB ei ehkä tarvitse "valtavaa energiaa". Kun maailmankaikkeuden energiatase lasketaan, on usean kosmologin mielestä kyse nollasummapelistä, jossa vastakkaiset voimat kumoavat toisensa.

      Tälää palstalla taitaa melko harvoin törmätä "ammatti tietäjiin".

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi ärsyttää

      Juuri nyt, tällä hetkellä?
      Ikävä
      106
      1261
    2. Salaisuudet paljastuu

      Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku
      Ikävä
      94
      878
    3. Poliisi pamputti Variskankaalla

      Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella
      Kajaani
      31
      784
    4. vapaa

      sana :) 🚮
      Ikävä
      66
      693
    5. Karita Tykkä mennyt kihloihin.

      Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      626
    6. 32
      625
    7. S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan

      S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist
      Maailman menoa
      16
      574
    8. Nainen tosi ikävä sua

      Näkispä edes ohimennen
      Ikävä
      18
      558
    9. Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa

      Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta
      Ikävä
      43
      523
    10. Rakennus myynnissä

      Joko se loppuu mehtä hallitus sumilta?
      Suomussalmi
      10
      466
    Aihe