Keskustelu ilmastonmuutoksesta ja "tiedemiesten" ennusteiden luotettavuudesta on usein kiivasta.
Vaikka tietokonemallit ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todistamiseksi eivät koskaan olekaan osoittautuneet paikkansapitäväksi, kun on saavutettu ennusteiden ajankohdat, monet haluavat silti uskoa näiden "tiedemiesten" todisteluihin ja väittämiin.
Älykäs ja analyyttisesti suhtautuva ihminen arvioi tieteen ja ennusteiden sekä niitä tuottavien tahojen luotettavuutta kokemuksen perusteella.
Kuinka pitkälle ajalle voimme luottaa kasvihuoneilmiöllä pelottelevien ilmastotieteilijöiden ennusteisiin. Sitä on helppo arvioida.
Kolme vuotta sitten vallitsi ilmastotieteilijöillä lähes täydellinen yksimielisyys, että
"Ilmastonmuutoksen myötä lumettomat ja sateiset talvet yleistyvät. Suomen keskilämpötila nousee kolmesta seitsemään astetta seuraavien sadan vuoden aikana. Ilmastonmuutos onkin Suomen pahin ympäristöuhka. Näin arvioidaan tänään ensimmäistä kertaa julkaistussa Suomen ympäristön tila -raportissa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/lumettomat-talvet-yleistyvat-yha/2009/02/797708
Näin siis vain kolme vuotta sitten. Nyt samat huru-ukot ovat kääntäneet kelkkansa ja vain kolme vuotta yllä olevien ennustelujen jälkeen puhuvat kuinka meillä pakkastalvet lisääntyvät ja entistä paksummat lumipeitteet ovat tulleet jäädäkseen eteläistä Suomea myöden ilmastonmuutoksesta johtuen.
Ymmärrän kyllä, että "ilmastonmuutoksen" vaikutusten ennustaminen on vaikeaa. Nyt on hyvä muistaa, että ilmastonmuutoksen väistämättömyyden ennustajat ovat samoja, jotka eivät kykene millään tavalla arvioimaan vaikutuksiakaan, vaan ennusteita pitää päivittää ja selityksiä kasata kiireellä sitä mukaa, kun entiset ennusteet osoittautuvat vääräksi. Tällaisten ennustelijoiden luotettavuus koko ilmastonmuutoksen uhasta on täysi nolla.
Tulee väistämättä mieleen luunpaloja heittelemällä ennustelevat poppamiehet ja aina uudestaan maailmanlopun ajankohtaa päivittävät jehovan todistajat, kun maailmanloppu ei tullutkaan silloin kuin oli laskettu.
Vaikka tietokonemallit ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todistamiseksi eivät koskaan olekaan osoittautuneet paikkansapitäväksi, kun on saavutettu ennusteiden ajankohdat, monet haluavat silti uskoa näiden "tiedemiesten" todisteluihin ja väittämiin.
Älykäs ja analyyttisesti suhtautuva ihminen arvioi tieteen ja ennusteiden sekä niitä tuottavien tahojen luotettavuutta kokemuksen perusteella.
Kuinka pitkälle ajalle voimme luottaa kasvihuoneilmiöllä pelottelevien ilmastotieteilijöiden ennusteisiin. Sitä on helppo arvioida.
Kolme vuotta sitten vallitsi ilmastotieteilijöillä lähes täydellinen yksimielisyys, että
"Ilmastonmuutoksen myötä lumettomat ja sateiset talvet yleistyvät. Suomen keskilämpötila nousee kolmesta seitsemään astetta seuraavien sadan vuoden aikana. Ilmastonmuutos onkin Suomen pahin ympäristöuhka. Näin arvioidaan tänään ensimmäistä kertaa julkaistussa Suomen ympäristön tila -raportissa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/lumettomat-talvet-yleistyvat-yha/2009/02/797708
Näin siis vain kolme vuotta sitten. Nyt samat huru-ukot ovat kääntäneet kelkkansa ja vain kolme vuotta yllä olevien ennustelujen jälkeen puhuvat kuinka meillä pakkastalvet lisääntyvät ja entistä paksummat lumipeitteet ovat tulleet jäädäkseen eteläistä Suomea myöden ilmastonmuutoksesta johtuen.
Ymmärrän kyllä, että "ilmastonmuutoksen" vaikutusten ennustaminen on vaikeaa. Nyt on hyvä muistaa, että ilmastonmuutoksen väistämättömyyden ennustajat ovat samoja, jotka eivät kykene millään tavalla arvioimaan vaikutuksiakaan, vaan ennusteita pitää päivittää ja selityksiä kasata kiireellä sitä mukaa, kun entiset ennusteet osoittautuvat vääräksi. Tällaisten ennustelijoiden luotettavuus koko ilmastonmuutoksen uhasta on täysi nolla.
Tulee väistämättä mieleen luunpaloja heittelemällä ennustelevat poppamiehet ja aina uudestaan maailmanlopun ajankohtaa päivittävät jehovan todistajat, kun maailmanloppu ei tullutkaan silloin kuin oli laskettu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikke hjuva, ei enempaa, eli ei lisättävää
Tässähän on kyse siitä, että ihminen on nyt onnistunut pysäyttämään ilmastonmuutoksen. Vielä muutama vuosi sitten oli täysin VARMAA että Suomessa ilmasto lämpiää kymmenen astetta sadassa vuodessa. Nyt samat tietäjät kertovat, että saamme totutella koviin pakkastalviin. Tuli vissiin jo vähän liiankin kovin pysäytettyä ilmastonmuutosta, kun heilahti toiseen äärilaitaan :)
" Nyt samat huru-ukot ovat kääntäneet kelkkansa ja vain kolme vuotta yllä olevien ennustelujen jälkeen puhuvat kuinka meillä pakkastalvet lisääntyvät ja entistä paksummat lumipeitteet ovat tulleet jäädäkseen eteläistä Suomea myöden ilmastonmuutoksesta johtuen. "
Ilmastonmuutos on täyttä totta.
Vain ilmastouskovaiset ovat tehneet siitä "älyllisesti ohjattavan.
Lyhinmän syklin amplitudi on noin 60 vuotta eli PDO.
Lämpiää 30 vuotta ja jäähtyy 30 vuotta lämpiää 30 vuotta jne.
Kuten hyvin voimme huomata, kun katsotaa oikeita mittaustuloksia mallinnusten sijaan, huomaamme, että -40 luvun alku oli lämmin joka kylmeni -70 luvulle ja taas lämpeni 2000 lukuun.
Nyt olemme taas amplitudin laskevassa käyrässä.
Juuri tämän -70 - -00 luvun välistä luonnollista lämpinemistä alarmisti käyttää todisteena muka ihmisen tupruttelun syynä.
Hyvänä esimerkkinä voimme lukea Kuumaa Kuin Kuubassa- ikin varjoissa kirjoittelevan itsepetosta harjoittavan henkilön teksteistä.
Näsijärvi on jäätynyt 70 - 90 luvulla keskimäärin joulukuussa.
Nyt vuoden 2000 liepeillä tuo jäätyminen on siirtynyt lähemmäksi tammikuuta tai sen ajalle.
Mutta kun katsoo Näsijärven jäätymistilastoja -40 luvulla, voimme huomata, että silloinkin jäätyminen tapahtui pääosin tammikuussa.
Omillaan ajatteleva (Älykäs ja analyyttisesti suhtautuva ihminen) ymmärtää yhteyden luonnolliseen muutokseen.
Sen verran korjausta, että -30 luvun lopussa oli enemmän tammikuun jäätymisiä.
Näsijärven avovesijakson pituus:
http://dl.dropbox.com/u/1278929/nasi_sulana_28-09.jpg
Tuossa näkyy hyvin syklisyys, mistä puhuin
Talven, mikä on yksi vuodenaika Suomessa, tullessa hörhön typeryys näyttää säännönmukaisesti entisestään lisääntyvän. Ei ymmärretä yksinkertaista asiaa että eihän ilmastonmuutos niin etene että esim. talvesta 2007 lukien kaikki talvet ovat jäättömiä ja lumettomia. Eheeei, pojat, eihän ilmastonmuutos niin mene.
Nyt ilmasto on jäähtynyt jo 17 vuotta, se on aika, joka IPCC:n mukaan todistaa lämpötilan trendin.
Eli nyt ilmasto kylmenee.
Mihin perustuu että ilmasti viilentynyt 17 vuotta. Kuumaa on ollut globaalisti, vastahan 2010:kin oli....
Nyt haukut hörhöiksi niitä, joiden ennustuksiin ilmastonmuutoksesta ja ihmisen vaikutuksesta siihen uskot kritiikittömästi.
Juuti nämä ilmasto "tiedemiehet" ovat niitä, jotka käänsivät kelkkansa heti pakkastalvien tultua. Vuonna 2009 he ennustivat, että Suomi lämpiää 10 astetta sadassa vuodessa ja lumettomat talvet häviävät, nyt samat huru-ukot puhuvat, että ilmastonmuutoksen vuoksi Suomen talvet tulevat kylmemmiksi ja lumisemmiksi :)
13926 vastaan 24.
Karut luvut, hyvin karut. Olisiko sana "murskatappio" kohdallaan nyt.
http://scienceprogress.org/2012/11/27479/
Eikä miljoona paskakärpästä voi olla väärässä.