Älykkyys ja poliittiset mielipiteet

- Mistä tietää, ettei Karl Marx ollut tiedemies?

- Tiedemies olisi kokeillut rotilla ensin!

Kommunismissa saattaisi olla ideaakin, jos siinä vain osattaisiin ottaa huomioon myös ihmisluonnon nurjat puolet ja ihmisälyn heikkoudet.

Näillä edellytyksillä kapitalismi aidossa demokratiassa toiminee parhaiten, mikäli valtio myös kantaa vastuunsa rajoittamalla niitä pahimpia vapaan kapitalismin sivuvaikutuksia pois. Vähäosaisille ja heikoille on oltava tarjolla muutakin kuin lämmin ajatus ja pullanmuruteoria, eikä jokaisen hankkeen moottorina saa olla vain puhdas ahneus.

Olisi mukava jos ihmisen ajatus noin yleisestikin kantaisi omaa napaa ja seuraavaa kvartaalia kauemmas, mutta onkohan se itäafrikkalaiselta savanniapinalta liikaa vaadittu?

Rahahan on muutenkin tyhmille luotu asia. Hidastaa aivan valtavasti teknologian ja tieteen kehitystä kun joka kerta pätevyytensä todistanutkin tutkija joutuu anomaan rahoitusta sen sijaan että voisi vaan tilata mitä tutkimukseensa tarvitsee ja se hälle tuotaisiin. Vain tyhmä ei tätä tajua, älykäs turhautuu maailmaan jossa asioille joille ei voi millään järjellisillä perusteilla lätkäistä jotain numeroarvoa kuitenkin lätkäistään sellainen mielivaltaisin perustein.

Toi joka puhui Marxista, toi joku nimettömistä tässä nimettömässä ketjussa: Marx oli aikoinaan keppikerjäläisen köyhänä kuollut _filosofi_, joka oli niin oikeassa kaikessa mistä puhui, että jopa kovimmat oikeistoliberaalit; tietysti markkinataloutta kannattavien fiksujen vasemmistolaisten lisäksi, myöntävät sen tänä päivänä ja Marx ei ollut minkään sortin poliitikko; oikeistom*lkuista ilkeimmät vaan ajattelevat niin, että pitäisi Marx vaieta kuoliaaksi, koska heidän etujensa kannalta se on vaarallista, jos puolustetaan työntekijöiden ihmisoikeuksia. Neuvostoliitto ehkä "politisoi" Marxin, Marx tuskin itse sitä halusi, ja Marx itse lieni ihan tavis oikeudenmukainen ihminen, joka ajatteli asioita omassa elämässään kokemansa perusteella ja vähäosaisten oikeuksia ajatellen 1800-luvun eurooppalaisessa yhteiskunnassa.

Kommunismia ei; juu samaa mieltä ja hyvä, onneksi voida toteuttaa Suomessa. Ja toivottavasti ei myöskään oikeiston halajamaa sääty-yhteiskuntaa. Paljo on George W. Bushin äo, paljo veikkaat? Oikeistolaisuuteen; siis fanaattiseeen sellaiseen, liittyyy ihan nykypäivänäkin paljon kummallisia uskomuksia, kuten että kirkkoon kuuluminen mukamas määrää ihmisen arvon ja että muka jos rikkaimpien veroprosenttia alennetaan, että ne muka ihan omasta aloitteestaan alkaisi hyvää hyvyyttään maksaa ja jakaa enemmän taloudellisia tulonsiirtoja ja tasa-arvoa köyhille ja kärsiville. Yhtä sairas uskomus sekin, kuin kommunismikin, minusta.

Ihmiset on perustaltaan minusta hyviä, mutta siihen en usko, että ihmiset välttämättä edistäisi yhteiskunnallista yleistä hyvää, jos ei ole valtiota, koska muutenhan köyhyys olisi jo poistettu maailmasta, jos ihmiset eivät olisi omaa etuaan tavoittelevia opportunisteja. Ja olen ihan varma, että populistit eivät ole kiinnostuneita edes lukemaan, mtä kirjoitan. Teidän tyhmyytenne on ilmeistä ja voitte mennä tyrkyttämään vasemmistovihaanne kiitos muualle! Jos nyt olisi 1900-luvun alku, ymmärtäisin ton kommentin, koska silloin työläiset suuttui 18- tunnin työpäivistä tehtaissa, mutta ei ole ja teillä nuorilla miehillä ei ole mitään oikeutta solukämppienne hämäristä kirjoitella vasemmistovastaista populismia. Kommunismi ei ole ongelma Suomessa.

Tiedän tasan tarkkaan, mistä kiikastaa. Totta on, että osa on "heikompaa ainesta" joka ilmenee mm. suojaamattomana seksin harrastamisena, vahinkolapsilla ja sillä, ettei isä osallistu lapsen kasvattamiseen edes taloudellisesti, jolloin LUONNOLLISESTI lapsella on heikommat mahdollisuudet selviytyä ja omaa ilmeisesti heikomman ÄO:n johtuen vanhempien tyhmistä valinnoista. Toisaalta jos ei valtio mahdollista edes kaikkien peruskoulutusta (luku- ja laskutaiota), ei voi olettaa paljoa!!!! Kun naiset eivät saa pyörittää omaa taloutta rahallisesti (tasa-arvoisesti), tulos on huono, koska miehet ovat aina itsekkäitä!

Ei voi ajatella liikaa niin, että jokainen on oman onnensa seppä. Kukaan ei voi irtautua maapallosta omalle saarelle/ planeetalle. Ei ole myöskään hyvin pärjäävien velvollisuus auttaa rappiolla olevia (jotka on päätyneet sinne omista valinnoista), koska muuten autettavia olisi joka hetki!!!! Siispä tulojen, (ainakin osittainen) tasaaminen ja peruskoulutus poistavat ja ehkäisevät yhteiskunnallisia ongelmia! Suomessa on toimittu fiksusti. Liika yksityistäminen ja "vapaa valinta" ei toimi! Kuin ei ehkä liian tiukka kommunismi.

Tavallaan kommunismi voisi toimia, koska kuitenkin vaativiin tehtäviin päätyy kaikki älykkäät yksilöt (ilman korruptiota) ja muihin tehtäviin päätyy "vähemmän fiksut." Samahan se mistä rahat tulee, kunhan tulee ja homma toimii!!!! Yksi seikka mistä tulisi huolehtia, on "saman tason" asuinalueen ryhmittäminen. Kukaan rauhaa rakastava ei vaan kestä rellestäjien älämölöä!!!!