Jos mietimme, mihin tiede pystyy tänä päivänä, täytyy todeta evoluutiouskon olevan suoranaista suuruudenhulluutta. Evoluutiossa uskotaan eliöstön kaikkine hienouksineen kehittyneen itsestään. Tiedemiehet näkevät mitä ihmeellisempiä toimintoja luonnossa kykenemättä itse ymmärtämään läheskään kaikkea tai korkeintaan jotain jäljittelemään. Pelkästään ihmisessä on itsessään monia nerokkaita korjausjärjestelmiä, kuten fibrinogeeni joka tyrehdyttää verenvuodon. Menemättä lukuisiin ihmisessä piileviin hienouksiin tämän enempää täytyy ottaa verrannoksi mihin sitten ihminen kykenee tieteen kautta?
Olemme edelleen maan kamaralla pienellä kivellä maailmankaikkeudessa ja vasta kuussa on käyty.
Lääketiede on mahdolistanut lääkkehoidon avuksemme tai mekaanisen operoinnin eli kirurkgian. Lääketiede ei kuitenkaan kykene esimerkiksi rakentamaan ihmiselle uusia hermoratoja, jotta katkennut jalka saataisiin takaisin toimintakykyiseksi. Sokeutta ei osata korjata eli ihminen ei osaa edes silmää rakentaa, jota kehdataan suuruudenhullussa evoluutioteoriassa arvostella huonosti kehittyneenä. Ei myöskään kuuroutta kyketä parantamaan.
Silti evolutionistit elävät jossain unessa, missä he uskovat luonnossa mitä ihmeellisempien biokoneiden valmistumisen itsestään evoluutiorprosesina.
Verrantona ihmisen avuttomuus on suorastaan hälyttävää kertomaan, miten ihminen on loppupeleissä todella avuon olento tieteen valtaisasta kehityksestä huolimatta.
Olemme edelleen maan kamaralla pienellä kivellä maailmankaikkeudessa ja vasta kuussa on käyty.
Lääketiede on mahdolistanut lääkkehoidon avuksemme tai mekaanisen operoinnin eli kirurkgian. Lääketiede ei kuitenkaan kykene esimerkiksi rakentamaan ihmiselle uusia hermoratoja, jotta katkennut jalka saataisiin takaisin toimintakykyiseksi. Sokeutta ei osata korjata eli ihminen ei osaa edes silmää rakentaa, jota kehdataan suuruudenhullussa evoluutioteoriassa arvostella huonosti kehittyneenä. Ei myöskään kuuroutta kyketä parantamaan.
Silti evolutionistit elävät jossain unessa, missä he uskovat luonnossa mitä ihmeellisempien biokoneiden valmistumisen itsestään evoluutiorprosesina.
Verrantona ihmisen avuttomuus on suorastaan hälyttävää kertomaan, miten ihminen on loppupeleissä todella avuon olento tieteen valtaisasta kehityksestä huolimatta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos mietimme, mihin tiede pystyy tänä päivänä, täytyy todeta evoluutiouskon olevan suoranaista suuruudenhulluutta. Evoluutiossa uskotaan eliöstön kaikkine hienouksineen kehittyneen itsestään. Tiedemiehet näkevät mitä ihmeellisempiä toimintoja luonnossa kykenemättä itse ymmärtämään läheskään kaikkea tai korkeintaan jotain jäljittelemään. Pelkästään ihmisessä on itsessään monia nerokkaita korjausjärjestelmiä, kuten fibrinogeeni joka tyrehdyttää verenvuodon. Menemättä lukuisiin ihmisessä piileviin hienouksiin tämän enempää täytyy ottaa verrannoksi mihin sitten ihminen kykenee tieteen kautta?
Olemme edelleen maan kamaralla pienellä kivellä maailmankaikkeudessa ja vasta kuussa on käyty.
Lääketiede on mahdolistanut lääkehoidon avuksemme tai mekaanisen operoinnin eli kirurgian. Lääketiede ei kuitenkaan kykene esimerkiksi rakentamaan ihmiselle uusia hermoratoja, jotta katkennut jalka saataisiin toimintakykyiseksi. Sokeutta ei osata korjata eli ihminen ei osaa edes silmää rakentaa, jota kehdataan suuruudenhullussa evoluutioteoriassa arvostella jopa huonosti kehittyneenä. Ei myöskään kuuroutta kyketä parantamaan.
Silti evolutionistit elävät jossain unessa, missä he uskovat luonnossa mitä ihmeellisempien biokoneiden valmistumisen itsestään evoluutioprosesina.
Verrantona ihmisen avuttomuus on suorastaan hälyttävää kertomaan, miten ihminen on loppupeleissä todella avuton olento tieteen valtaisasta kehityksestä huolimatta
Mitä tekemistä ihmisen kyvyillä on evoluution mahdollisuuksien kanssa? Sekoitat kaksi aivan eri asiaa toisiinsa. Eihän ihminen evoluutiota ole keksinyt.
Miten paljon ihmisajattelu sitten on luonnonvalintaa? Eli osataanko valita oikeita asioita, ajatteluhan muovaa kulttuuria ja sen mukana ihmistä... Se että evoluutio olisi 'kehittymistä' on valheellista ajattelua. Senhän todistaa sekin, että vain minimiosa mutaatioista on eri lajeille hyödyksi. Oleellista on se muutos joka tapahtuu kun hyödyllinen mutaatio saa vallan joka sopeuttaa lajin paremmin ympäristöön. Ainoa kehitys on sopeuttaminen ympäristöön eli lajin selviämistaistelu, Darwinin perusoppeja. Ihmisajattelu voisi luoda paremman kulttuurin. Mitä se sitten kertoo ihmisevoluutiosta kun kulttuuri on jokseenkin suuruudenhullu, ei osaa ratkaista pieniäkään ongelmia? Kertooko se ehkä siitä, ettei ihminen ole valinnut oikeita asioita, ettei lajikehitys ole terve?!
"Jos mietimme, mihin tiede pystyy tänä päivänä, täytyy todeta evoluutiouskon olevan suoranaista suuruudenhulluutta."
Suuruudenhuulluutta ei taasen ole se, että vajavaiset nahkasäkit keskellä kosmoksen valtavaa balettia nimittävät itseään jumalan kuviksi, jotka ovat erityisasemassa kaikkeen muuhun nähden?
Ihmisen kyvyt ovat niin heikot minkä tulisi pistää entistä enemmän meitä miettimään onko ihmisellä kykyä selittää hänen päätään suurempia asioita.
Evoluutiohömppään haksahtaneet väittävät hulluuksia. He uskovat mitä ihmeellsempien rakenteiden syntyneet itsestään, mutta eivät itse edes ymmärrä kuinka hienoista rakenteista on kyse. Tällä evoluutiosadulla yritetään kovasti tehdä usko älykkääseen Luojaan turhaksi.
Tästä syystä noistin kontrastivertailuun, mitä ihminen oikeasti lopulta osaa. Ihminen ainakin osaa puhua suuria, mutta käytäntö on se, mikä puhuu. Luonto puhuu karun kovaa kieltään suuresta viisaudesta. Evoluutiosatuilijat suhtautuvat ylimielisesti luonnossa piilevään viisauteen. Heille ei kelpaa mikään viisaus joka luonossa puhuu Jumalan olemassaolemisen puolesta.
Ne jotka evoluutiohöpötykellä yrittävät vakuutella itselleen, ettei Jumalaa tarvita mihinkään tulisi asettaa julkisen häpeän alaiseksi.
"Ihmisen kyvyt ovat niin heikot minkä tulisi pistää entistä enemmän meitä miettimään onko ihmisellä kykyä selittää hänen päätään suurempia asioita. "
Ihmiset ovat selittäneet tähtien fuusioreaktion ja niiden myötä raskaampien alkuaineiden muodostumisen. Ihmiset ovat selittäneet myös avaruuden dynamiikan, tässä yhtenä edelläkäviänä harras kristitty Newton.
Olisivatko nämä asiat ihmisen päätä suurempia?
"Tällä evoluutiosadulla yritetään kovasti tehdä usko älykkääseen Luojaan turhaksi."
Tiede ei ota kantaa jumalaan.
"Ne jotka evoluutiohöpötykellä yrittävät vakuutella itselleen, ettei Jumalaa tarvita mihinkään tulisi asettaa julkisen häpeän alaiseksi. "
Nuo puheet tieteen tekijöiden asettamisesta julkisen häpeän alaiseksi, kuuluvat pimeimpään keskiaikaan. Mitä ihmeen uskonlahkoa oikein edustat? Tuskin mikään kristitty suunta allekirjoittaa tuolaista taantumuksellisuutta nykysuomessa.
Evoluutio on kaikessa yksinkertaisuudessaan toimiva kuin junan vessa.
1. Perimässä tapahtuu muutoksia.
2. Joidenkin muutosten seurauksena on seurauksena eliön runsaampi lisääntyminen ts. geenien siirto.
3. Rajoitetussa populaatiossa kyseinen muutos tulee hallitsevaksi.
4. Muutokset kasaantuvat.
Näin yksinkertaista evoluutio pohjimmiltaan on. Ei avaruustähtitiedettä eikä ydinfysiikkaa.
" Menemättä lukuisiin ihmisessä piileviin hienouksiin tämän enempää täytyy ottaa verrannoksi mihin sitten ihminen kykenee tieteen kautta? "
Miksi? Ymärrätkö, että kyse on aivan erilaisista prosesseista ja verrantoa ei voi tehdä?
"Silti evolutionistit elävät jossain unessa, missä he uskovat luonnossa mitä ihmeellisempien biokoneiden valmistumisen itsestään evoluutiorprosesina. "
Todisteet ja hyvät perustelut ovat tuon "unen" pohjalla. Sinulla ei ole tarjota kuin pelkkää retoriikkaa. Evolutionistit siis voittavat helposti.
Tuolta löytyy todisteita:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11106491
Aloittajan osalta mielisairaalan ATK-tunnit pitäisi jättää kokokaan pois.
Suuruuden hulluutta on yhdyssanavirhe.