-ko, -kö -päätteen väärä paikka.

Englanninkielisten elokuvien suomennetuissa teksteissä laitetaan -ko, -kö -pääte usein aivan väärän sanan perään. Otan esimerkin. Elokuvassa mies lyö toista ja pian paikalle tulee kolmas mies. Tämä kolmas kysyy: "Did he hit You?". Se on suomennettu: "Hänkö löi sinua?", vaikka oikea suomennos olisi: "Löikö hän sinua?".

Jos sanotaan: "Hänkö löi sinua?", sehän merkitsee: "Oliko lyöjä juuri nimenomaan tuo mies vai joku toinen mies?". Jos taas sanotaan: "Löikö hän sinua?", kysymyksen sisältönä on: "Mitä hän teki sinulle, löikö vai tekikö jotain muuta?".

Tällaisia virheellisesti suomennettuja kysymyslauseita on nykyisin melkein joka elokuvassa. Kysymys kohdistetaan siihen, kuka oli tekijä, vaikka se pitäisi kohdistaa siihen, mitä on tehty. Onko tämä jotain kääntäjän savolaisen murteen vaikuttamaa vääristymää, vai mistä on kyse?
10468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mistä sinä tiedät, mikä on oikea suomennos? Tässä pitää tietää englanninkielisen kysymyslauseen prosodia ennen kuin voi päätellä, mikä on oikea suomennos. Voi olla, että lyömisen tiedetään tapahtuneen eikä varsinaisesti edes kysytä asiaa, jolloin "Hänkö löi sinua" on enemmän toteamus, johon halutaan toki vahvistus.

Löikö hän sinua
Hänkö löi sinua
Sinuako hän löi

Äänestä
  • Aloittaja voisi kuulostella, mikä ero on seuraavilla:

    Hänkö löi sinua?
    Hänkö sinua löi?

    Näistä jälkimmäinen on luonteva tapa kysyä, kuka löi.

    Äänestä

Jos tuollaista tapahtuu usein, vieläpä melkein joka elokuvassa, niin voit varmaan esittää ainakin yhden (1) esimerkin. Siis minkä elokuvan missä kohdassa?

(Et anna kovin hyvää kuvaa kielitaidostasi ja siten edellytyksistäsi arvostella käännöksiä, kun kirjoitat you-sanan isolla alkukirjaimella.=

Äänestä

""Hänkö löi sinua?" onnistuu puheessa, jossa painotus tekee selväksi, mitä tarkoitetaan.
Mutta kirjoitettuna se on harhaanjohtava.

Äänestä
  • Miten niin harhaanjohtava? Eihän tässä tiedetä englanninkielisenkään lauseen prosodiaa.

    Äänestä

Onhan näitä epämääräisyyksiä huolimattomassa kielessä:

"Muuta yhteistä ei sitten liene olekaan" tarkoittaa kuulemma "... ’ei ehkä olekaan’
Puheessa tuo voi tuohon tyyliin tottumattomasta kuulostaa siltä kuin arviota muutettaisiin kesken puheen.

"Missä lienee koittaa huomen?" Tarkoittaako "Missä koittanee huomen?", vaikka vaikutelmaksi tulee, että siitä vain on jätetty "kun" välistä pois.

http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=1605

Nuokin lienevät murteellisuuksia.

Äänestä
  • En tiedä, ovatko murteellisuuksia vai huonoa kielen osaamista. Nykyään lukiolaisetkin kirjoittavat "ollee", koska eivät tiedä, että olla-verbin potentiaali on "lienee".

    Missä lienee koittaa huomen? - laulun sanoissa voi olla runokieltä tai muita väännöksiä, jotta teksti mukautuisi paremmin sävelmään, joten ei siitä sen enempää.

    Äänestä

Miten niin virheellisesti suomennettuja ja miten niin kääntäjän savolaisen murteen vaikuttamaa vääristymää?

Äänestä
  • Eihän tuo ole yleiskielen mukaista, kuten edellä selvitetään. Paitsi, että "Löikö hän sinua?" -kysymyksen sisältönä on "Mitä hän teki sinulle, löikö vai tekikö jotain muuta?" vain kun ensimmäisellä' sanalla on selvä painotus. Muuten kysytään muun painotetun osan asiaa ja ilman painotusta nimenomaan sitä, että tekikö "hän" niin pahasti. - Kirjoituksessa merkitys joudutaan päättelemään asiayhteydestä.

    Ja kyllä ainakin me juuri täällä Savossa noin lupsakasti ("Sekö löe sinua?") puhumme, mutta emme varsinaisesti kysyessämme, vaan varmentavasti merkityksessä "Hän siis/kuulemma löi sinua?" tai "Eikös hän vain lyönytkin sinua?" Painotus on lyömisellä. Jos se on ensimmäisellä sanalla, niin merkitys on sama kuin yleiskielessä.
    Paitsi, että ei ole kovinkaan usein aihetta kysellä juuri noin... :)

    Äänestä

  • hra X kirjoitti:

    Eihän tuo ole yleiskielen mukaista, kuten edellä selvitetään. Paitsi, että "Löikö hän sinua?" -kysymyksen sisältönä on "Mitä hän teki sinulle, löikö vai tekikö jotain muuta?" vain kun ensimmäisellä' sanalla on selvä painotus. Muuten kysytään muun painotetun osan asiaa ja ilman painotusta nimenomaan sitä, että tekikö "hän" niin pahasti. - Kirjoituksessa merkitys joudutaan päättelemään asiayhteydestä.

    Ja kyllä ainakin me juuri täällä Savossa noin lupsakasti ("Sekö löe sinua?") puhumme, mutta emme varsinaisesti kysyessämme, vaan varmentavasti merkityksessä "Hän siis/kuulemma löi sinua?" tai "Eikös hän vain lyönytkin sinua?" Painotus on lyömisellä. Jos se on ensimmäisellä sanalla, niin merkitys on sama kuin yleiskielessä.
    Paitsi, että ei ole kovinkaan usein aihetta kysellä juuri noin... :)

    Kysyvän liitepartikkelin lisääminen mihin tahansa sanaan ja merkityserojen luominen sanajärjestyksillä on suomen yleiskielen mukaista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hmm... kirjoitti:

Englanninkielisten elokuvien suomennetuissa teksteissä laitetaan -ko, -kö -pääte usein aivan väärän sanan perään. Otan esimerkin. Elokuvassa mies lyö toista ja pian paikalle tulee kolmas mies. Tämä kolmas kysyy: "Did he hit You?". Se on suomennettu: "Hänkö löi sinua?", vaikka oikea suomennos olisi: "Löikö hän sinua?".

Jos sanotaan: "Hänkö löi sinua?", sehän merkitsee: "Oliko lyöjä juuri nimenomaan tuo mies vai joku toinen mies?". Jos taas sanotaan: "Löikö hän sinua?", kysymyksen sisältönä on: "Mitä hän teki sinulle, löikö vai tekikö jotain muuta?".

Tällaisia virheellisesti suomennettuja kysymyslauseita on nykyisin melkein joka elokuvassa. Kysymys kohdistetaan siihen, kuka oli tekijä, vaikka se pitäisi kohdistaa siihen, mitä on tehty. Onko tämä jotain kääntäjän savolaisen murteen vaikuttamaa vääristymää, vai mistä on kyse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu