Nasa yrittää kuuhun

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/nasa rysayttaa maanantaina kaksi avaruusalusta kuuhun/a864464
27166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Voisit ihan oikeesti mennä salkkaripalstalle kaltaistesi joukkoon.

Äänestä
  • Miksi miehitettyjä avaruuslentoja ei KOSKAAN tehdä Low Earth Orbitin tuolle puolen?

    No minä vastaan puolestasi. Koska se on mahdotonta. Maapallon magneettikentän suojan ulkopuolella kosminen säteily tappaa ihmisen niin kuin Tsernobylin reaktoripaloa sammuttaneet palomiehet.

    Äänestä

  • Kysymys sinulle: kirjoitti:

    Miksi miehitettyjä avaruuslentoja ei KOSKAAN tehdä Low Earth Orbitin tuolle puolen?

    No minä vastaan puolestasi. Koska se on mahdotonta. Maapallon magneettikentän suojan ulkopuolella kosminen säteily tappaa ihmisen niin kuin Tsernobylin reaktoripaloa sammuttaneet palomiehet.

    Avaruuslentojen tekeminen korkeammille radoille ei anna tieteen kannalta mitään uutta ja vaatii kuitenkin tekniikalta enemmin . Lisäksi korkeammalla oleskelussa säteilytaso kasvaa, mutta ei siinä määrin kuin väität. Hyödyt nolla haitat kasvavat. Siksi ei tehdä.

    Laitahan lähde tutkimusartikkeliin, jossa todetaan säteilyn voimakkuus tappavaksi.
    Ai, et laita? Ei taida sellaista artikkelia löytyä, joten pohjaat aivovammaisten kuusalkkarien tietotoimistoon taas kerran.

    Äänestä

  • Kysymys sinulle: kirjoitti:

    Miksi miehitettyjä avaruuslentoja ei KOSKAAN tehdä Low Earth Orbitin tuolle puolen?

    No minä vastaan puolestasi. Koska se on mahdotonta. Maapallon magneettikentän suojan ulkopuolella kosminen säteily tappaa ihmisen niin kuin Tsernobylin reaktoripaloa sammuttaneet palomiehet.

    Onkohan Kiinan nettisensuuri estänyt kiinalaisia opiskelemasta salkkarisivustolta että matalan kiertoradan ulkopuolelle on ihmisen turha yrittää..

    Äänestä

  • Kysymys sinulle: kirjoitti:

    Miksi miehitettyjä avaruuslentoja ei KOSKAAN tehdä Low Earth Orbitin tuolle puolen?

    No minä vastaan puolestasi. Koska se on mahdotonta. Maapallon magneettikentän suojan ulkopuolella kosminen säteily tappaa ihmisen niin kuin Tsernobylin reaktoripaloa sammuttaneet palomiehet.

    On tehty, joten väitteesi on huuhaata.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    On tehty, joten väitteesi on huuhaata.

    Tajuatko että ne jotka ovat säilyttäneet lapsenuskonsa ovat jo vähemmistössä? Tuskin kukaan tutuistani on enää vakuuttunut siitä, että amerikkalaiset todella matkustivat ja laskeutuivat kuuhun.

    Äänestä

  • Skeptikot voittavat! kirjoitti:

    Tajuatko että ne jotka ovat säilyttäneet lapsenuskonsa ovat jo vähemmistössä? Tuskin kukaan tutuistani on enää vakuuttunut siitä, että amerikkalaiset todella matkustivat ja laskeutuivat kuuhun.

    uskon tutuistasi

    Äänestä

  • Skeptikot voittavat! kirjoitti:

    Tajuatko että ne jotka ovat säilyttäneet lapsenuskonsa ovat jo vähemmistössä? Tuskin kukaan tutuistani on enää vakuuttunut siitä, että amerikkalaiset todella matkustivat ja laskeutuivat kuuhun.

    Ovatko tuttusi samalla luokalla peruskoulussa?

    Äänestä

  • Hekoheko kirjoitti:

    Ovatko tuttusi samalla luokalla peruskoulussa?

    Kouluissa kasvaa parhaillaan kokonainen uusi skeptikkojen sukupolvi, joka on tottunut hankkimaan tietoa internetistä ja joka uskaltaa haastaa Virallisen Totuuden. Ottaen huomioon kaiken nykyaikaisen teknisen kehityksen nuorison on vaikea uskoa, että se mikä edelleen on mahdotonta olisi ollut mahdollista vuosien 1968-1972 huomattavasti alkeellisemmalla teknologialla. Kun uusi sukupolvi marssii yliopistoihin ja instituutioihin, virallisetkin historiankirjat pannaan uuteen uskoon. Salaliitot ja huijaukset todistetaan tieteellisesti ja paljastetaan lopullisesti kaikelle kansalle.

    Äänestä

  • Kuukupla puhkeaa nyt kirjoitti:

    Kouluissa kasvaa parhaillaan kokonainen uusi skeptikkojen sukupolvi, joka on tottunut hankkimaan tietoa internetistä ja joka uskaltaa haastaa Virallisen Totuuden. Ottaen huomioon kaiken nykyaikaisen teknisen kehityksen nuorison on vaikea uskoa, että se mikä edelleen on mahdotonta olisi ollut mahdollista vuosien 1968-1972 huomattavasti alkeellisemmalla teknologialla. Kun uusi sukupolvi marssii yliopistoihin ja instituutioihin, virallisetkin historiankirjat pannaan uuteen uskoon. Salaliitot ja huijaukset todistetaan tieteellisesti ja paljastetaan lopullisesti kaikelle kansalle.

    Skeptismillä ei ole kuusalkkarien kanssa mitään tekemistä. Yritähän, minkä vastaanoton kuusalkkari saa Skepsis RY:n kekustelusivustoilla.

    Kuumatka ei millään muotoa ole nykyään mahdoton, jos siihen satsattaisiin, eikä ollut silloin kun siihen satsattiin. Teknisestä kehityksestä huolimatta nykyään ei tosin ole ainuttakaan kantorakettia, joka vastaisi kuumatkoilla käytettyä.

    Mitä sinisilmäiseen kritiikittömään netinkäyttöön tulee, niin siinä olet oikeassa. Peruskouluista on kasvamassa pahnanpohjimmaisista nuorista salaliittovouhoja, jotka uskovat lähes kaiken netistä lukemansa, kun kyvyt tai mielenkiinto ei ole riittänyt perustietojen opiskeluun. Kaltaistesi pudokkaiden määrä tulee kasvamaan aivan varmasti. Yliopistoihin heillä sen sijaan ei ole mitään asiaa, kuten ei ole ollut aikaisemminkaan. Salaliittoteoreettista tiedekuntaa ei tulla avaamaan.

    Ei ollut vaikea arvata sinun edustavan peruskoulunuorisoa. Eikä taida sekään oikein ottaa sujuakseen.

    Äänestä

Näitäkään luotaimia ei voida törmäyttää väitettyjen Apollo laskeutumispaikkojen lähelle ja samalla ottamaan kuvaa lasketumispaikoista,syystä että siellä ei ole mitään kuvattavaa.

Äänestä
  • Laskeutumispaikat on kuvattu ja kuvat julkaistu, mutta eihän se kuusalkkarivajakeille kelpaa. Pakkomielle on pakkomielle.

    Äänestä

  • On jo todettu, etteivät mitkään todisteet kuusalkkarille kelpaa, joten miksi pitäisi vähäisiä voimavaroja haaskata alueisiin, joita on jo tutkittu, jopa paikan päällä käyden?

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    On jo todettu, etteivät mitkään todisteet kuusalkkarille kelpaa, joten miksi pitäisi vähäisiä voimavaroja haaskata alueisiin, joita on jo tutkittu, jopa paikan päällä käyden?

    No kun olis niitä todisteita, mutta kun ei ole!
    Kaikki sitä vanhaa valhetta, kuusta oikeesti ei näy mitään!
    Japani hd kuvissakaan ei näkyt mitään! mutta samat paikat näky.
    Venäjän kuumönkiä kyllä komeilee kuvissa, vaihka laskeutujaa pienempi.

    Äänestä

  • PoliWootnaattori kirjoitti:

    No kun olis niitä todisteita, mutta kun ei ole!
    Kaikki sitä vanhaa valhetta, kuusta oikeesti ei näy mitään!
    Japani hd kuvissakaan ei näkyt mitään! mutta samat paikat näky.
    Venäjän kuumönkiä kyllä komeilee kuvissa, vaihka laskeutujaa pienempi.

    Onhan ne laskeutumispaikat kuvattu, mutta eihän pakkomielteen riivaamalle vajakille mikään riitä. Jos haluat tehdä itsestäsi pellen, niin siittä vaan, mutta onko pakko meuhkata tiedepalstalla. Mielenterveyspalsta sopisi kaltaisillesi paljon paremmin.

    Äänestä

  • PoliWootnaattori kirjoitti:

    No kun olis niitä todisteita, mutta kun ei ole!
    Kaikki sitä vanhaa valhetta, kuusta oikeesti ei näy mitään!
    Japani hd kuvissakaan ei näkyt mitään! mutta samat paikat näky.
    Venäjän kuumönkiä kyllä komeilee kuvissa, vaihka laskeutujaa pienempi.

    Eipä Japanin JAXA:n HD -kuvissa mitään Neuvostoliiton kuumönkijöitä näkynyt. Eikö sinulla ole minkäänlaista käsitystä siitä, kuinka heikko erotuskyky ja kuvaresoluutio ko. luotaimella oli?

    Äänestä

jenkit ovat nykyään neegedeitä joten ei tuu onnistumaan

Äänestä

Kuuralli oli Nasan suurin moka kuuseikkailuissa. Raskaat lokasuojat kuuautossa oli vitsi, samoin kun se että ajettiin tuhatta ja sataa jopa 10mkm päähän foliopallosta, millä olisi 60-luvun tekniikalla pitänyt nousta kuun pinnalta ja palata emoalukseen. Voi ziisus näitä kuuuskovia.

Äänestä
  • Kuinkakohan monta sataa kertaa asia on käsitelty, papukaija? Kuuauto painoi noin 210 kg, eli Kuun kuudesosapainovoimassa vain noin 35 kg.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover

    Sen paino oli siis vain noin 1,4 prosenttia koko kuumoduulin 15 tonnin painosta.

    Kuun pienessä painovoimassa pöly lentää helposti. Kuuautossa oli lokasuojat aivan samasta syystä kuin monissa muissakin pyörillä kulkevissa laitteissa. Silti pyörien lennättämä pöly aiheutti joitakin ongelmia.

    Äänestä

  • kaikki väitteesi on kumottu moneen kertaan. Ziisus tätä tekniikasta mitään tietämätöntä pullamössösukupolvea.

    Äänestä

  • Joo kyllähän se on täydellistä satua jota vapaamuurarit kertoo, uskotko sinä vapaamuurareita, eikös se ole joku salaseura?
    ihmettelen vaan että miksi lähes kaikilla asiaan liittyvillä on virallisissa kuvissa rapparisormus sormessa, joku Kuuuskova kyllä yritti selittää että ne ei ole aitoja ja että postimyynistä kuka vaan saa, mene ja tiedä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161

    Äänestä

No miksi niitä kiinnostaa törmäyttää sinne mitään jos ovat jo käyneet siellä?
Nasa siis alkaa nyt vasta kehitellä tapaa mennä kuuhun, ensin törmäytykset sitten miehitetty jne..

Äänestä
  • Kannattaisko ajatella, kannattaisko lukea edes se uutinen. Lukeminen - ajatus.
    (Miksi pohjoisnavalle tehdään mittauslentoja kun siellä on jo käytykin?)

    Kaksi luotainta on siis tehnyt mittauksia kiertäen kuuta vajaan vuoden ajan. Niiden tehtävä päättyy siihen kun ne rysäytetään kuuhun. Kolmas luotain tekee siitä tapahtumasta omia mittauksiaan.

    Äänestä

On paljon lähempiäkin virheitä,, mm De'Ja vu.. ilmiöt

Äänestä

Olipa kerran peili. Peili päätti lentää Kuuhun, koska ihminen ei sinne voinut sitä viedä. Peili päätti olla hyödyllinen, muuten Kuun etäisyys Maasta olisi vaikeaa mitata.

Äänestä
  • näyte "älynlahjoistasi"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ekaa kertaa oikeasti kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/nasa rysayttaa maanantaina kaksi avaruusalusta kuuhun/a864464

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu