Suhteellisuusteoria on valhe

Jonka keksi ateisti einstein painaakseen kristityn newtonin perinnön maanrakoon. Mutta newtonin fysiikka on totuus jota ei voi murtaa. Newtonin mekaniikka pätee kaikessa ja kaikkialla, puhuvat epätoivoiset ateistipellet sitten mitä tahansa. Nythän suhteellisvalheiden rinnalle on tullut myös toinen valhe, nimittäin kvanttivalhe. Ainoa tarkoitus sen keksimiseen oli luoda vielä suhteellisuusteoriaakin epäselvempää sontaa, jolloin eliitti-tiedemiesten on entistäkin helpompaa esittää olevansa ainoita jotka kykenevät "ymmärtämään" maailmankaikkeutta.
16229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kristuksen Valo on kyllä suurempi kuin omasi, joka heijastunee Persus-planeetasta.

Äänestä

Mekanistinen maailmankuva romuttui viimeistään 1900 luvun alussa, mutta oli jo 1700 luvun loppupuolella suurissa vaikeuksissa.
Teoriat, joita morkkaat mahdollistavat esimerkiksi tietokoneesi toiminnan ja GPS:n oikean näytön. Newtonin mekaniikalla ( kaikki kunnia Newtonille kenties suurimpana fyysikkona) ei kumpaakaan saa toimimaan.

En usko sinua kristityksi. Olet kristityistä satiiria tekevä pelle. Niin tai näin, niin tuolaisten juttujen paikka ei ole tiedepalstoilla.

Äänestä

Joo, kyllähän suhtiksen ja kvanttimekaniikan täytyy olla valheita jos niitä ei Pyhässä Raamatussa käsitellä. Raamatun kuuluu olla nykyfysiikan kattava hakuteos.

Äänestä
  • Ei siellä tietokoneistakaan mitään puhuta. Kunnon kristittyjen tulee siis pudottaa tietokoneensa avantoon ja kännykät ym. sähkölaitteet myös. Paholaisen kotkotuksia sellaiset.

    Äänestä

>

Eipä se ainakaan Merkuriuksen dynamiikkaa pysty selittämään - eikä monen muunkaan ilmiön (valon taipuminenkin on melkoisen hankala selittää Newtonin mekaniikalla).

>

Tällä "valheella" toimii esim. tietokoneesi, joten ilmeisesti aloituksesi oli viimeinen kirjoituksesi kun joudut lopettamaan kaiken tekniikan käyttämisen, koska kaikki elektroniikka on saatanasta.

>

Ja ainahan sitä paremmin ymmärretään. Johtuuko vihasi nyt vaan omista älyllisistä rajoituksistasi, joista tunnet alemmuuskompleksia ?

Äänestä

Se onkin harmillista, että suhteellisuusteoria on valhe. Sen vuoksi meillä ei ole kännyköitä, GPS-laitteita, iPhonea, satelliitti-TV:tä, nopeaa maanosien välistä internettiä tai ydinvoimaloita.

Äänestä
  • Se ettei suhteellisuusperiaatteita voi selittää absoluuttisella ajalla ja avaruudella johtuu vain ajattelun rajoittuneisuudesta. Ilmiöt tosia samanaikaisuuden mahdottomuus vain tulkintaa.
    Newtonin mekaniikka tarvitsee vain tarkennuksia mm. eksaktin diskreetisti kvantittuneen avaruuden ja sen rakenteen ymmärtämisen.

    Äänestä

  • Guller kirjoitti:

    Se ettei suhteellisuusperiaatteita voi selittää absoluuttisella ajalla ja avaruudella johtuu vain ajattelun rajoittuneisuudesta. Ilmiöt tosia samanaikaisuuden mahdottomuus vain tulkintaa.
    Newtonin mekaniikka tarvitsee vain tarkennuksia mm. eksaktin diskreetisti kvantittuneen avaruuden ja sen rakenteen ymmärtämisen.

    Joo.
    Tuon kun todistat, niin fysiikan Nobel on sinun.

    Mistä ihmeestä teitä "itsensä kanssa väitelleitä" peräkammarifyysikkoja oikein sikiää. Sinullakaan raukalla ei ole varmasti yhtään yliopistotasoista fysiikankurssia takana ja niin sitä vaan kaadetaan suhteellisuusteoriaa.
    Tuollainen kouhkailu johtuuu siitä, ettet käsitä itsekään, miten pihalla olet. Vain henkinen jälkeenjääneisyys tai suoranainen typeryys aiheuttaa tuolaista megalomaniaa, että alaan perehtymätön luulee pesevänsä koko tiedemaailman. Jostain kumman syystä sinunlaisiasi vajakkeja tunkee juuri fysiikan palstalle.

    Äänestä

  • Taas uusi vajakki ? kirjoitti:

    Joo.
    Tuon kun todistat, niin fysiikan Nobel on sinun.

    Mistä ihmeestä teitä "itsensä kanssa väitelleitä" peräkammarifyysikkoja oikein sikiää. Sinullakaan raukalla ei ole varmasti yhtään yliopistotasoista fysiikankurssia takana ja niin sitä vaan kaadetaan suhteellisuusteoriaa.
    Tuollainen kouhkailu johtuuu siitä, ettet käsitä itsekään, miten pihalla olet. Vain henkinen jälkeenjääneisyys tai suoranainen typeryys aiheuttaa tuolaista megalomaniaa, että alaan perehtymätön luulee pesevänsä koko tiedemaailman. Jostain kumman syystä sinunlaisiasi vajakkeja tunkee juuri fysiikan palstalle.

    Oppineisuus paistaa susta läpi ;)

    Äänestä

  • papapapa kirjoitti:

    Oppineisuus paistaa susta läpi ;)

    Ainakin fysiikan suhteen paljon oppineempi kuin mr. Guller.
    Räväkkä kielenkäyttö ei korreloi oppineisuuteen suuntaan eikä toiseen.

    Äänestä

  • fujfujfufu kirjoitti:

    Ainakin fysiikan suhteen paljon oppineempi kuin mr. Guller.
    Räväkkä kielenkäyttö ei korreloi oppineisuuteen suuntaan eikä toiseen.

    Naiivi kirjoittelu paljastaa vielä vahvemmin kuin lapsellinen kirosanojen viljely.

    Äänestä

E = mc^2 Einsteinin eräs tärkeimmistä kaavoista, josta Newtonilla ei ollut hajuakaan!

Tuosta kaavasta seuraa esimerkiksi aikadilataatio, joka on pystytty mittaamaankin. Se "vaikuttaa" valonnopeutta pienemmilläkin nopeuksilla. Kaavasta seuraa myös se, että massa ei voi koskaan saavuttaa valonnopeutta, kun energia EI riitä siihen.

"Kirkko" on useasti "jarruttanut" tieteen kehitystä. Esim. katollinenkirkko poltti oman pappinsa 17.02.1600, Giordano Brunon; joka "kehtasi" väittää maailmankaikkeuden olevan ääretön!

Filosofisesti ajateltuna; voisi sanoa Jumalankin olevan kvanttifysiikkaa.....mutta pidetään silti uskonto ja tiede erillään, ettei enää ketään roviolle viedä.

Äänestä
  • "E = mc^2 Einsteinin eräs tärkeimmistä kaavoista, josta Newtonilla ei ollut hajuakaan!

    Tuosta kaavasta seuraa esimerkiksi aikadilataatio, joka on pystytty mittaamaankin. Se "vaikuttaa" valonnopeutta pienemmilläkin nopeuksilla."

    Ihan näin uteliaisuuttani kysyn. Eikös tuolle aikadiletaatiolle ollut ihan omat kaavansa? Itse en ainakaan ymmärrä kuinka tuosta energian ja massan suhdetta kuvaavasta yhtälöstä saisi irti mitään aikaan liittyvää mutta kertokaa toki viisaammat.

    Yhtälö on muutenkin yksinkertaisettu malli oikeasta yhtälöstä joka on
    E^2=m^2c^4 P^4c^2

    Äänestä

Kyllä suhteellisuusteoriaankin luottaminen vaatii uskoa. Ainakin jonkin verran.
Minäkin uskoin ennen Newtoniin ja siihen, että valo ei taivu.
Näköalani oli tuolloin varsin suppea.

Sitten aloin tutkimaan Einsteinin suhtiksia ja aloin vähitellen uskomaan niihin.
Nykyisin näen jo aika selväti esim. nurkan taakse.
Uskon, että valo taipuu ja eräännä päivänä vielä näen vaikka talon ympäri oman
selkäni.
Kunhan vain uskon tarpeeksi lujasti.

Äänestä
  • Voisitte pellet pysyä poissa tiedepalstoilta. Uskonnollisella uskolla ja tieteellä ei yhteistä rajapintaa ole.

    Äänestä

Tuolla lailla kelkasta pudonnut selitelee tippumistaan itselleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kristuksen valo kirjoitti:

Jonka keksi ateisti einstein painaakseen kristityn newtonin perinnön maanrakoon. Mutta newtonin fysiikka on totuus jota ei voi murtaa. Newtonin mekaniikka pätee kaikessa ja kaikkialla, puhuvat epätoivoiset ateistipellet sitten mitä tahansa. Nythän suhteellisvalheiden rinnalle on tullut myös toinen valhe, nimittäin kvanttivalhe. Ainoa tarkoitus sen keksimiseen oli luoda vielä suhteellisuusteoriaakin epäselvempää sontaa, jolloin eliitti-tiedemiesten on entistäkin helpompaa esittää olevansa ainoita jotka kykenevät "ymmärtämään" maailmankaikkeutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu