Miten ihmeellä saa laskettua koko kolmion pinta-alan, kun sen lävitse on vedetty viiva joka puolittaa ala puolen kolmiosta puolisuunnikkaaksi ja ylä puolen kolmioksi. Molempien osien korkeus on sama.
Puolisuunnikkaan ala merkitään a:lla ja sen katto eli kolmion kanta on taas puolet a:sta eli a/2
Puolisuunnikkaan ala on 6.28. Eli nyt pitää vain näillä laskea koko kolmion ala.
Miten helvetissä.???
Puolisuunnikkaan ala merkitään a:lla ja sen katto eli kolmion kanta on taas puolet a:sta eli a/2
Puolisuunnikkaan ala on 6.28. Eli nyt pitää vain näillä laskea koko kolmion ala.
Miten helvetissä.???
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiku sainkin se laskettua. Käväsin vessassa ja siinä istuessa tajusin et vois käyttää neliöjuurta ja se auttoikin asiaa. vastaukseksi tuli että ala on 8,37 cm^2.
Pascalin kolmio ratkesi pascalla ollessa.
Et sinä tarvitse tähän mitään neliöjuuria, vaan pientä päättelyä.
Yhdistä sen puolisuunnikkaan pitkän sivun keskipiste kahdella janalla sen kolmion yli piirretyn poikkiviivan päätepisteisiin. Näin saat jaettua ison kolmion neljään yhtenevään (samankokoiseen ja -muotoiseen) pikkukolmioon. Puolisuunnikas koostuu kolmesta tällaisesta pikkukolmiosta ja alkuperäinen iso kolmio neljästä. Ison kolmion pinta-ala saadaan siis kertomalla puolisuunnikkaan pinta-ala luvulla 4/3.
Yksiköiden käyttöön voisit muuten kiinnittää huomiota. Jos puolisuunnikkaan alaksi on ilmoitettu 6.28, siis ilman yksikköä, et voi mitenkään päätellä, että lopputuloksen yksikkö olisi neliösenttimetri. Tässä tapauksessa siis myös lopputulos pitäisi ilmoittaa ilman yksikköä.
kieltämättä hienosti oivallettu ratkaisu. Tässä taas huomataan että kannattaa aina miettiä kunnolla "enste" mikä olisi kaikkein helpoin tapa ratkaista tehtävä.
> Puolisuunnikkaan ala merkitään a:lla ja sen katto eli kolmion kanta on taas puolet a:sta eli a/2
Tuossa kohtaa olet tehnyt kopiointivirheen, tai sitten tehtävän laatija on tehnyt virheen.
Puolet pinta-alasta ei koskaan ole minkään pituus, vaan edelleen pinta-alaa.
Jos a/2 on pituus, niin myös a on pituus, eikä pinta-ala.
Jos taas a on pinta-ala, niin myös a/2 on pinta-ala, eikä pituus.
Tuosta syystä tehtävääsi ei ole olemassa oikeaa vastausta.
juu virhe tuli, mutta onneksi jotkut ymmärsivät olennaisen ja vastadivat. Mutta jos nyt on tullu ilmi kaksi vaihtoehtoa, ovatko molemmat tavat oikeat vai olinko tuurilla laskenut sen neliöjuuren avulla?
lasketulla tuloksella ole mitään arvoa, jos ei tiedä tai muista tai on unohtunut millä perusteilla laski. Sun pitää näyttää se uudestaan miten "neliöjuuren avulla" lasku menee, ja sitten katsotaan sen perusteista onko järkee
Mutta niin tässäkin on tämä: pitää olla pyöristämätön luku vastauksena kai, jolloin joudut kulmilla yhdistelemään neliöitä ja kolmiota.