"Muutama jäätävä kysymys ilmastolain tarpeesta".
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/12/muutama-jaatava-kysymys-ilmastolain.html
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/12/muutama-jaatava-kysymys-ilmastolain.html
Mikko Mäkinen ilmastolaista ja sen tarpeesta.
Sähköteurastaja
21163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyviä kysymyksiä, joihin taitaa olla turhaa odottaa vastauksia :-(
Jälleen kerran täyttä asiaa.
Mitä alarmistit vastaavat noihn kysymyksiin?
Kovin on hiljaista kommentointi.
Roskaa, johtunee heikosta koulutaustasta ja tietämättömyydestä yhdistyneenä lapselliseen teiniuhoon.
Eipä muuta kommentoitavaa.
Mihinkäs kysymykseen tuo oli vastaus?
Siinä oli nuo alarmistien syyt, jonka takia eivät kykene vastaamaan kysymyksiin.
Ilmeisesti tarkoitat jääkausialarmisteja?
Miksi sinulla ei muuten ole mitään muuta elämää?
Alarmistin on mahdoton vastata edes kysymykseen, valmistelevatko uutta ilmastolakia vai ei.
Nooh, hallitusohjelmassa on sitouduttu valmistelemaan ilmastolakia, muttei säätämään sitä, voinen rauhoitella, vaikka toisaalta moisista pelleistä ei voi mennä ikinä takuuseen.
MTK sentään käsittelee asiaa julkisesti, mutta sillähän onkin ns. oma lehmä ojassa, niin sanoakseni.
Mutta kukaan ei puolusta tavallista kuluttajaa ilmastoterrorismilta.
http://www.mtk.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2012/marraskuu/fi_FI/Metsanomistajille_korvaus_hiilinielusta/
Onhan teillä tieteenpelkääjillä kuitenkin Mikko Mäkinen turvananne vai mikäsoli.
Huipputiedemies joo.
:D
Mikko Mäkinen, Steven Goddard, Anthony Watts, ... Kaikki pseudoskeptikkojen gurut ovat Matti Meikäläisiä. Ettekö tosiaan parempaan pysty?
Kyse oli Ilmastolaista, eikä henkilöistä.
Mitä tulee tarvittaviin tiedemiehiin niin,
http://www.petitionproject.org/
Alarmisteilla on ilmiselvästi mahdotonta keskittyä viestiketjun aiheeseen.
Voisiko "fysiikkaan uskova" vastata avauksen linkissä oleviin kysymyksiin, jotka ovat ilmastopolitiikan ydintä? Jos noihin ei ole järkeviä vastauksia, suosittelen lopettamaan ilmastopolitiikan.
Ilmastorealismia oli mukava yllätys ja erinomaista ilmastotieteen kansanomaistamista!
Tässä kohtaa olen Mäkisen kanssa samaa mieltä. Uskon ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, mutta mielestäni Suomen ei tule sitoutua ilmastorajoituksiin niin kauan kun kaikki maailman maat eivät sitoudu.
Reppana mainostaa omaa roskablogiaan... Ernomaista itsensä nolaamista.
Voisiko joku kertoa talouteen perustuvan syyn säätää ilmastolaki?
Rahan kerääminen perusteettomasti.
Urantia-kirja uudeksi lukemistoksi peruskouluun!
Pidätkö sitä niin hyvänä kirjana?
Uskookohan joku oikeasti näihin blogijuttuihin?
Teillä ilmastouskovaisilla on omat bloginne, josa julistetaan uskoanne.
Miksi et poistuisi sinne?
Tuskin muut kuin tällä palstalla asuvat denialistihörhöt sähkömies ja multinikkimulkero.
No miksi et kertoisi miksi ilmastolaki on tarpeen, sitähän kysyttiin aloituksessa.