Denialistit viittaavat usein Steven Goddardin kirjoituksiin väitteidensä tueksi.
Kuka tämä Steven Goddard on ja mikä on hänen pätevyytensä ilmatieteiden alalla?
http://stevengoddard.wordpress.com/
Kuka tämä Steven Goddard on ja mikä on hänen pätevyytensä ilmatieteiden alalla?
http://stevengoddard.wordpress.com/
Vastaukset 37
Vanhimmat
Oletko varma? Kuka hän sitten on?
Onko nyt vedettävä johtopäätös, että tällä tiedepalstalla denialistit vetoavat fiktiivisen hahmon väitteisiin?
Kuka on Hannu?
Kuka on vedonnut Aku Ankkaan?
Mitä pahemmin denialistit pannaan kyykkyyn, sitä epäasiallisemmiksi heidän vastauksensa muuttuvat.
Upea sukellus oman mielen syövereihin! Melkein parempi kuin se taannoinen hai - juttu!
Tiedät kyllä varsin hyvin, että ylläpito on siivonnut tästä ketjusta pois asiattomia raapustuksia, todennäköisesti myös sinun.
Älä nyt yritä viedä Jönsiltä kunniaa upeasta ajatusten paraatista. Mikä tajunnanvirta! hyvin näkee kuinka aineen vaikutus pikkuhiljaa hiipii päälle.
Miksi olet täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun palstan aiheesta? Miksi ainoa tarkoituksesi on pilkata palstan muita asiallisia keskustelijoita?
Mitä asiallista tuossa Jönsselin touhussa on? Ihan hyvä haibongarihan se on, ja lupailee Nobelin palkintoja tosta vaan...mutta asiallinen? No, tällä palstalla "asiallisuuteen" riittää kun spämmää tänne oikeaa linkkilistaa ja kertoilee kuinka helsinki jää nousenvan veden alle KUN Grönlanti sulaa. Ja välillä buhhahhaa ja hörhö pieree verta....
Jönsin tämän ketjun aloitus on minun mielestäni täysin asiallinen. Olen itse ihmetellyt ihan samaa asiaa: Kuka on ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltäjien ja varsinkin Sähköteurastajan niin kovin usein viittaama Steven Goddard? Eikä ole vastausta pystynyt vielä kukaan kertomaan.
Vielä tiedoksesi, kun kerran mainitsit asian, että Grönlannin koko jäätikön sulaminen nostaisi merenpintaa noin 6-7 metrillä, jolloin iso osa Helsinkiä todellakin jäisi veden alle, eikö vain. Onneksi se ei kuitenkaan sula kokonaan ihan äkkiä. Mutta maailmassa on paljon muitakin jäätiköitä, ja merenpinnan arvioidaan nousevan niiden sulamisen ja meriveden lämpölaajenemisen seurauksena tämän vuosisadan aikana pyöreästi noin yhdellä metrillä. Se ei tee kovinkaan hyvää millekään maailman rantakaupungille, vai mitä.
Nyt jään seuraamaan, ilmoitatko tyypilliseen tapaasi tämän täysin asiallisen viestini asiattomaksi.
Ja viimeinen juttu minkä tekisin on muitten kirjoitusten asiattomaksi ilmoittaminen. Lopputulos voisi muistuttaa tuota Jönssin synkkää yksinpuhelua. Ottaa ne jotkut raskaasti nuo ennustukset, joiden toteutumattomuutta emme ole näkemässä.
Steven Goddard näyttää olevan piikki alarmistien, erityisesti Jönsin lihassa.Mutta ei se Goddard ainakaan nähnyt haita eikä hannua eikä kerttustakaan. Eikä ole maailmanloppuakaan povannut ihan lähivuosille.
Alarmistin liha on heikko, mutta henki vielä heikompi.
Miksi olet täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun palstan aiheesta? Miksi ainoa tarkoituksesi on pilkata palstan muita asiallisia keskustelijoita?
miksi peukutat noin kovin?
Steven Goddardin jutut ovat vaan pääsääntöisesti olleet niin naurettavia, etten oikein voi koko tyyppiä, kuka hän lieneekin, ottaa vakavasti. Tieteen saralla liki samanlainen tapaus kuin täällä lukuisia topikkeja postailevat nimimerkit.
Pätevyys ja pätevyys. Tietenkään en voi tietää, mitä 'StevenGoddard' oikeasti ymmärtää ja mitä ei. Missä hän on pätevä ja missä ei. Mitä ilmeisimmin hän on populismin saralla paljonkin pätevämpi kuin esimerkiksi meikäläinen. Mutta luonnontieteessä, en osaa sanoa, jutut ovat jokseenkin sellaisia joita kuka tahansa parikymppinen opiskelija voisi tehtailla.
Eikös se Steven Goddard kirjoitellut ensin valemeteorologi Wattsin blogiin, mutta hänen juttunsa olivat jopa valemeteorologin mielestä niin sekopäisiä, että Watts antoi kenkää? Ja sitten Goddard perusti oman huuhaa-bloginsa?
Goddard on fossiilifirmojen kätyriporukan salanimi! Kysessä on salaliitto asiallisen AGW - tiedon estämiseksi, jonka rahoittaa Big Oil Money. Tästä löytyy kiistattomat todisteet jos vaivautuu hieman etsimään.
Salaliittoa pukkaa....
Mikä siinä Goddardin blogissa muuten niin erityisesti ottaa alarmisteja pannuun? Ei tuo minun mielestä nyt miltään hengenvaaralliselta näytä?
http://stevengoddard.wordpress.com/
Ei kai siinä mikään ota jääkausialarmisteja pannuun. Mutta ilmastotiedettä ymmärtäville moinen huuhaa-blogi on tietenkin ... huuhaa-blogi.
Niinkuin millä lailla?
Jos et usko että lämpenee se tarkoittaa että olet sitä mieltä että kylmenee, koska ilmasto muuttuu koko ajan. Ja jos olet kerran sitä mieltä että kylmenee niin siitähän seuraa ennenpitkää jääkausi. Joten jos et usko että ilmasto lämpenee olet - jääkausialarmisti.
Näin se tiedekeskustelu toimii. Tiede 100, hörhöt 0.
Ei kai se nyt mistään uskosta ole kiinni. Jos nyt julkaistuihin lämpötilatietoihin uskoo ihan per se, niin ei ole lämmennyt yli kymmeneen vuoteen. Jotkut sanoo, että 16 vuoteen.
Miksi en uskoisi noita tietoja?
Tiedät varsin hyvin, että jonkun takavuosien El Nino -piikin ja myöhemmän La Ninan tai ENSO-neutraalin tilan kanssa voi harrastaa tuollaista kirsikanpoimintaa, ja me kaikki tiedämme sen olevan pelkkää lapsellista kirsikanpoimintaa, joten miksi toistelet tuota samaa kirsikanpoimintaasi loputtomasti?
1998 ENSO-piikin voi kyllä jättää huomiottakin. Ilmasto ei silti ole enää todellakaan lämmennyt. Mikä lienee ongelmasi tässä asiassa?
Taas kerran tiedoksesi, että ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt, vaikka El Ninon ja La Ninan kanssa tehty kirsikanpoiminta on saanut jotkut (ja sinut) luulemaan niin:
http://blog.chron.com/climateabyss/2012/04/about-the-lack-of-warming/
Jos joku ei osaa tai jaksa lukea koko artikkelia, niin tuo kuva kertoo asian:
http://blog.chron.com/climateabyss/files/2012/04/1967withlines.gif
Tuossa toinen asian hyvin kertova kuva:
http://www.skepticalscience.com/graphics/Escalator_500.gif
Tuolla Suomen Ilmatieteen laitoksen tuottamaa tietoa aiheesta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
Joku vastasikin:
"Nytkö ne blogikirjoitukset yhtäkkiä kelpaavatkin? Onneksi joku on peukuttanut ja sensuroinut tätä palstaa juuri sinunlaisillasi kommenteilla, että on vaikea ottaa sinua todesta salaliittojuttujesi kanssa...
Hei, onhan FIMikin adjustoinut http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskila-mpa-tilaa-sa-a-ta-ma-ssa-t49049.html"
Lisään vielä, että Taalas on vähän niinkuin alarmistinen persoona, että sen laitoksen propagandatuokioita en ottaisi kaikkia ihan vakavissani: http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmisen olemassaoloa/HS20090326SI1MA010fp
Tässä tietoa kyseisen blogin ( http://blog.chron.com/climateabyss/2012/04/about-the-lack-of-warming/ ) ylläpitäjästä:
"John Nielsen-Gammon is the Texas State Climatologist and a Professor of Atmospheric Sciences at Texas A&M University. He received his Ph.D. from MIT in 1990. He teaches weather forecasting, atmospheric dynamics, and climatology, and his research areas include heavy rainfall, data analysis, air pollution, and droughts."
Eli siis ihan oikea ilmastontutkija ja tiedemies.
Denialistien fanittamasta bloggaajasta Steven Goddardista ei edelleenkään ole yhtään mitään vastaavaa tietoa.
No entäs sitten? Blogikirjoitus mikä blogikirjoitus. Entäs Roy Spencerin blogi? Eikös se ole sentään yksi pahimpia "denialisteja" kaiken maailman satelliittijuttuineen?
Olet muuten ihan karmea peukuttamaan. Meinaatko sensoidakin nämä jutut?
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo tieteenvastainen hihhulointisi 24/7/365?
Kuule alkaa vaikuttamaan siltä, että olet se hohheli.
Osuinko oikeaan?
Ei se missään nimessä hengenvaarallista ole, eikä StevenGoddardin turinointi pannuunkaan ota. Yhtä lailla se mun pannuun ottaa kuin vauvojen jokellus tai tyhjien tynnyreiden kolina. Mutta joillekin se muka sisältää jotain konkreettista informaatiota. Itse ihmettelen suuresti, että mitä.
Tuossa nyt sen viimeisin juttu: http://stevengoddard.wordpress.com/2012/12/28/its-the-uhi-stupid/
Ei tuo nyt mitään rakettitiedettä ole mutta sopii hyvin siihen, että jenkkien nykyinen asemaverkosto on monestakin syystä huono. Uusi verkostohan on rinnan käytössä ja lämpötilat ovat matalampia kuin vanhassa verkostossa. Kaipa ottavat sen käyttöön kunhan ovat saaneet adjustoitua sen haarukkaan...
Että käyrien suunnasta suoraan päättelee jotta nimenomaan Washington DC:n aseman ympärillä oleva infrastruktuuri olisi 1900-luvun aikana muuttunut voimallisimmin ja että se aiheuttaisi valheellisen globaalin ilmaston lämpenemisen... Juujuu.
Nojoo, sääasemia on paljolti, eri laatuisia. Eiköhän noita asioita oteta mahdollisimman hyvin huomioon, jotta saadaan kokonaistilannetta entistä paremmin kartoitettua. Mutta sellainenkin juttu pitäisi ottaa huomioon, että on paikkoja missä se urbanisoitumistaso on vuosikymmeniä pysynyt samana tai jossain ympäristö on saattanut peräti autioitua. Että sellaista. Jos mesta oli jo 60-luvulla täynnä asfalttia, betonia sekä autoja, niin miten sitä sinne enää enempääkään voisi änkeä... Harmi vaan, että ainoastaan tietokoneohjelmilla asiasta saa hyvän kuvan ja niitähän denialistien on helppo "kritisoida" sekä "kyseenalaistaa", koska ne ovat kuitenkin malleja, eikä absoluuttista totuutta kuitenkaan muilla tavoin oikein saa selville...
Steven Goddard on ainakin omasta mielestäni Espanjalainen Gigolo. Luigi Carola on äijjä! *RESPECT*
COLORADO MAN!
That's My Steven.
Ei nyt tuohon ole paljoa sanomista.