Se on se AURINKO!

Kyllähän jokainen tuon tajuaa että ilman aurinkoa täällä olisi aika holotna. Ja esim. maapallon akselikulman muutosten vuoksi täällä on ilmasto vaihdellut voimallisestikin. Ja kai tiedät että tämä nykyinen lämpenemistrendi (jota osoittavat mm. toistuva kesäinen ennätyssulaminen arktiksella, lämpöennätykset vs. kylmyysennätykset ym.) on tieteen taholta lähes yksimielisesti todettu ihmisen aiheuttamaksi. Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa?

Vähän laajemmin alkuperäisestä tutkimuksesta. Joka tapauksessa alle 10% haastatelluista tutkijoista ei uskonut AGW:hen. Koko tutkimus löytyy tuolta ettei tarvii poimii kirsikoita ja vääristellä alkuperäistä tutkimusta.

http://scienceblogs.com/deltoid/2009/01/20/97-of-active-climatologists-ag/

http://tigger.uic.edu/~pdoran/012009_Doran_final.pdf

"Then of those, only a small subset, just 77 who had been successful in getting more than half of their papers recently accepted by peer-reviewed climate science journals, were considered in their survey statistic"

tyypillistä tietojen vääristelyä/pois jättämistä WUWT toimesta, alkuperäinen tutkimuksessa se oli näin:

"In our survey, the most specialized and knowledgeable respondents (with regard to climate change) are those who listed climate science as their area of expertise and who also have published more than 50% of their recent peer-reviewed papers on the subject of climate change (79 individuals in total). Of these specialists, 96.2% (76 of 79) answered “risen” to question 1
and 97.4% (75 of 77) answered yes to question 2."

Auringolla ei ole mitään tekemistä tämän nykyisen lämpenemisen kanssa.

SE ON HIILIDIOKSIDI

Ette sitten viitsineet katsoa tuoa BBC:n dokumenttia. Mutta kaipa sitä voi kommentoida katsomattakin, jos siltä kerran tuntuu.