Vaikuttaa globaalisti:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3671
“300 miljoonaa kerosiinilamppua pitäisi sammuttaa“
Eipä sitten muuta kun valot sammuksiin. Earth hour forever!
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3671
“300 miljoonaa kerosiinilamppua pitäisi sammuttaa“
Eipä sitten muuta kun valot sammuksiin. Earth hour forever!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä on vastaus:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/painovoimalla toimivasta lampusta uusi hitti kehitysmaissa/a865997
Laitteen voi tehdä karkeammistakin osista, kun periaateen oivaltaa.
Huomattavasti varmempi kuin vieteri- tai akkuhärpäkkeet.
Valomäärä riippuu punnuksen nostelusta ja hyötysuhteesta.
Ei ole palovaarallinen.
Viherpiiperön pitää hävetä kynttilätunnelmaa. Se on tuhon tunnus.
Jos kynttilä nokeaa kuten kerosiinilamppu, 5 % muuttuu noeksi,
niin kilo kynttilää aiheuttaa 35 kiloa hiilidioksidia vastaavan ilmastonmuutoksen.
(Koska kilo nokea vastaa 700 kiloa hiilidioksidia lämmitysvaikutukseltaan.)
Ympäristöteko olisi viedä kynttilänsä voimalaitokseen LEDille sähköksi,
ja hankkia se painovoimalamppu osoittamaan elävää valoa, omasta työstään.
Öljylamput tulevat taas muotiin johtuen sähkön tolkuttomasta hinnasta.
Niitä ei siis saada vähennettyä, vaan ne tulevat lisääntymään johtuen tuosta viherhölmöilystä.
http://notrickszone.com/2012/05/01/germany-succeeds-making-energy-unaffordable-for-15-of-its-population-600000-households-disconnected-annually/
Ja siitä ensimmäinen kommentti.