Sitä denialistien meille aivan varmana totuutena kerrottua jääkautta odotellessamme, löysin mielenkiintoisen artikkelin. Sen on toteuttanut Ilmatieteen laitoksen erikoistutkija Jari Haapala. Hänen tutkimustiedon mukaan ilmastonmuutos on tapahtunut nopeammin kuin kukaan on osannut edes kuvitella! Kukaan ei myöskään tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu (voimme vain aavistella trendien kautta millainen maailmamme on vuonna 2100).
Haapalan suurimpana huolena ja todennäköisimpänä uhkakuvana on ikiroudassa sitoutuneena olevan metaanin vapautuminen ilmakehään
Erikoistutkijan mielestä olosuhteet muuttuvat ilmaston voimakkaan lämpenemisen mukana elinkelvottomiksi tällä vauhdilla jo 2100-luvulla. Merijää reagoi ensimmäisenä, sen jälkeen ikirouta ja lopulta Grönlannin jäätikkö."
http://yle.fi/uutiset/ilmastotutkija_jos_metaani_vapautuu_ilmakehaan_niin_peli_on_pelattu/6317948
Eli mitä tälle meidän kaikkien pitäisi sitten tehdä?
Haapalan suurimpana huolena ja todennäköisimpänä uhkakuvana on ikiroudassa sitoutuneena olevan metaanin vapautuminen ilmakehään
Erikoistutkijan mielestä olosuhteet muuttuvat ilmaston voimakkaan lämpenemisen mukana elinkelvottomiksi tällä vauhdilla jo 2100-luvulla. Merijää reagoi ensimmäisenä, sen jälkeen ikirouta ja lopulta Grönlannin jäätikkö."
http://yle.fi/uutiset/ilmastotutkija_jos_metaani_vapautuu_ilmakehaan_niin_peli_on_pelattu/6317948
Eli mitä tälle meidän kaikkien pitäisi sitten tehdä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mittaukset kertovat arktisten metaanipäästöjen laskeneen viimeiset 20 vuotta Neuvostoliiton romahtamisesta alkaen. http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/images-atmos/gg-fig1.15.jpg
Fig. 1.15. Inter-polar difference (IPD) in annual mean abundance of CH4 in parts per billion (ppb) for polar northern (53° to 90°N, PNH) and polar southern (53° to 90°S, PSH) regions determined from the NOAA ESRL global cooperative air sampling network. The trend lines (broken lines) emphasize the change in Arctic emissions that occurred in the early 1990s, possibly related to changes in anthropogenic emissions in the former Soviet Union.
Kaikki jutut arktisten metaanipäästöjen lisääntymisestä tähän asti ovat olleet mielikuvituksen tuotteita, eikä reaalimaailman havainnot puolla niiden kasvua nähtävissä olevassa tulevaisuudessakaan.
Tällä palstalla jankuttaminen tuskin asiaa ainakaan paremmaksi tekee, vai mitä ?
Todelliset vaikutusmahdolllisuudet on siellä, jossa ei Suomi24:ää taideta juurikaan lueskella...
Palstahan on täyttä pelleilyä, yksi kilahtanut syytää yötä päivää soopaa ja pari tyhjään raakkumiseen turhautunutta yrittää väliin tuupata jotain asiapitoistakin.
Metaanin vapautuminen olisi hyvä asia jos se tarkoittaisi sitä ettei tarvitsisi enää kärsiä talvista
Kuinka paljon metaania sitten pääsisi ilmakehään, jos pohjoisnapa olisikin täysin sula vaikka ensikesänä?
Muotoile ihan omin sanoin.
Onko denialistit nyt luovuttamassa ja uskomassa, että on todennäköisempää jäämeren sulaminen kesäisin (tai denialismin mukaan: "EI sulana olevan alueen vähentyminen") kuin uusi jääkausi tässä lähiaikoina?
Kannattaisi Haapalan ottaa pari kurssia fysiikkaa, niin ei tarvitsi turhaan olla huolissaan.