Nasa tyrmää avaruusmatkailun
Säteilevää
44394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Luitko edes juttua?
Ei siinä todellakaan kyseenalaistettu kuulentoja. Mars lennoilla riskit kasvavat, mutta edes Mars lentoja ei tuon artikkelin mukaan pidetty mahdottomina.
Mikä ihme teitä kuusalaliittolaisia vaivaa? Ettekö ymmärrä lukemaanne, vai mistä on kysymys?
Vaikka vaaralliselta säteilyltä pystyttäisiinkin suojautumaan, melko läheisessä tulevaisuudessa avaruusromuongelman räjähtäminen käsiin tekee lopun sekä miehitetyistä että kaikista muistakin avaruuslennoista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome
Voi käydä niinkin, että Maapalloa ympäröivä avaruusromu pahimmillaan peittää meiltä näkyvistä suuren osan tähtitaivaan kohteista. Eli nyt saattaa olla viimeiset ajat käsillä universumin tutkimiseksi maasta tai avaruudesta käsin vähään aikaan. Avaruusromun poistuminen kiertoradalta kestää useita vuosituhansia.
Kuusalkkarin järki toimii vain yhdellä piuhalla ja vain yksi asia kerrallaan.
Esimerkki; saunomisestakin selviää, mutta saunassa ei voi elää.
Kuu ei kiinnosta enää imperialisteja eli rikkaita amerikanherroja, koska ei sieltä löytynyt kultaa eikä timantteja.
Voisitteko te "Aarresaari"-kirjoittajat tulla ulos siitä kuvitelmasta, että kalleuksia ovat kulta ja timantit? Vanhanaikaista.
Tulee halvemmaksi tehdä timantteja Maassa kuin lähteä hakemaan niitä Kuusta.
Perimmiltään ongelma on taloudellinen. Jos olisi varaa rakentaa kunnolliset olosuhteet matkailijoille niin kyllähän se onnistuisi kohtuullisella riskillä. Se vaan tulisi kalliiksi ja kun varsinkin nykyisin kaikki täytyy toteuttaa mahdollisimman halvalla. Raskaiden rakennelmien nosto maapallon painovoimakaivosta on kallista. Ihmisten ylläpito (ml. vesi ja hengitysilma) ehkä jopa vuosia kestävillä matkoilla ei suinkaan olisi halpaa.
Tosin myöskään tänne maapallolle jääminen ei ole riskitöntä ja ilmaista.
Nykytekniikalla ei tunnuta kuuhun pääsevän.
Toista se oli reilut 40 vuotta sitten. Kovalla prosentilla käytiin kuussa ja kaikki keikat myös onnistuivat.
Tekniikka oli luokkaa foliota, nasa-teippiä ja rakennustelineitä, ilmastointiputkia ja rakettimoottoreita. Kukaan ei edes kuollut, kuten sukkulalennoilla menehtyi ainakin 14 ihmistä.
Meni niin että Nixon ja Disneyn väki ehtväti vetää överiksi ennenkuin järjissään olevat ehtivät hätiin ja lemppasivat Nixsonin posi kuvioista.Tapahtuneelle hekään eivät voineet enää mitään mutta eivät perin nolustuneina voineet oikasta asioita koska muutoin koko USA olisi kuollut häpeään.
Nyt vaan odotellaan kenen USA:n presidentin kaudelle osuu se pakko että on pakko kertoa MOT.
Aivopierusi eivät muuta tosiasioita. Kuussa on käyty ja kuusalkkarit ovat jälkeenjääneitä vajakkeja.
Kriittisimpiä vaiheita ovat nousu sekä takaisin paluu ilmakehän aikaansaamassa kitkassa, kuten sukkulalennoilla tapahtuneet onnettomuudet osoittavat. Sukkulat olivat ensimmäisiä ei-kertakäyttöisiä aluksia, ja suuren aluksen kevyiksi suunnitellut lämpökilvet pettivät. Samoilla sukkuloilla tehtiin kymmenittäin lentoja. Vanhempien apolloaluksien maahan palanneissa pienissä yksinkertaisissa miehistökapseleissa taas oli järeä lämpökilpi.
Kaikki keikat eivät onnistuneet, Apollo 13 oli vähällä päättyä katastrofiin.
Apollo-kuulentojen harjoituksissa kuoli 3 astronauttia.
Juu, harjoitukset tapahtui maassa.
Kuussa on hankala kuolla, jos sinne ei edes päästä!
Nasan olisi kannattanut tapattaa edes yksi miehistö, uskottavuuden nimissä.
Apollo 13
Miksi lennolle valittiin ylipäätään numeroksi 13?
Mistä lähtien salkkarivajakit ovat olleet realisteja.
"Nasan olisi kannattanut tapattaa edes yksi miehistö,..."
Siinä sitä on näyttöä realismistasi. Vainoharhainen henkilö, joka näkee salaliittoja ja tappajia kaikkialla.
Harjoitukset melko oleellisia. Lennoille ei lähdetä ex tempore
Paitti kuuhun...
Huijaus alkoi Apollo 8:sta. Nythän tiedämme ettei ihminen pysy hengissä Maapallon magneettikentän suojan ulkopuolella. Tai jos henki säilyy, aivot ainakin muuttuvat puuroksi ja dementoituvat. NASA myönsi sen juuri, mutta tajuavatko ne, että ihmiset osaavat kyllä laskea 1 1 myös Apollo-lentojen suhteen?
Koska Apollo 13 oli käsikirjoitettu dramaattiseksi onnettomuudeksi ja NASA-sankaritarinaksi alusta lähtien. Ja hyvin Lovell, Haise ja Swigert näyttelivätkin roolinsa, missä äänitykset nyt sitten tehtiinkin. Gene Krantz esitti pääosaa Houstonin lennonvalvonnassa. Kaikkien aikojen spektaakkeli.
Jonain päivänä yksityiskohdat tulevat julki. Nyt odotetaan vain kaikkien huijauksessa mukana olleiden kuolemaa ensin.
Kyllä harjoiteltiin. Apollo 10 -lennolla oli jo mukana kuumoduli jolla kierrettiin kuuta lähellä sen pintaa laskeutumatta vielä kuitenkaan kuuhun. Sitä ennen Apollo 9 -lennolla vietiin myös kuumoduli avaruuteen.
Yksityiskohdat tunnetaan hyvin. Kaltaisesi vainoharhainen vajakki menee varmaan hautaan omine harhaisine uskomuksineen, mutta se ei varmaan ole keltään pois.
Tiedämme, että ihminen pysyy hengissä maan magneettikentän ulkopuolella aivan hyvin. Jopa Mars lento on täysin mahdollinen, joskin riskit kasvavat jo selvästi suuremmaksi.
Vain vainoharhainen pakkomielteinen vajakki kuten JB 11 "tietää" ettei raketilla voi pakittaa, ilmakehättömässä tilassa suorittaa pystysuoraa nousua ja että säteily magneettikentän ulkopuolella on nopeasti tappavaa.
Kuu on juustoa-
Asenteet ovat muuttumassa ilahduttavaan suuntaan. Muistan kuinka jo koulussa tuskin kukaan kavereistani enää uskoi kuuhuijaukseen, ei edes se joka oli tähtiharrastaja. Internetissä on valtavasti materiaalia kuuhuijauksesta ja muistakin salaliitoista. Nuoriso lukee minkä ehtii ja oppii ajattelemaan omilla aivoillaan.
Apollo 9:n aikana nimenomaan kuvattiin matalalla kiertoradalla kuumodulista kaikki se aineisto jota käytettiin myöhemmissä kuufilmeissä. Vaihdettiin vain tausta. Siihen aikaan projisointitrikit olivat jo korkealla tasolla (vrt. elokuva 2001: avaruusseikkailu).
Apollo 7 ja 9 tapahtuivat, koska niiden oli mahdollista tapahtua. Mutta lennot Kuuhun kuuluvatkin sitten mahdottomuuden valtakuntaan. Kiertäen ja kaarrellen sen myöntää nykyisin myös NASA, vaikka asiaa ei kehdata vielä sanoa suoraan. Avaruuden säteily tappaa, kun Maapallon magneettikenttä ei ole suojana.
Netissä asuu papukaijain hörhökuntaa, ja ajattelevat niillä omillaan.
Hyvä hörhörofessori elokuvaxPertti JB11-ApolloKriik-JankJankRuskea, säteilymäärä on verrannollinen sen kestoon. Tuollaisella alle viikon matkalla saatava säteilymäärä on hyin vähäinen. Jaa että kuvattiin lähellä kuun pintaa mutta kuuhun laskeutuminen mahdotonta, niin niin. Ilmakehättömälle pienen painovoiman omaavalle kuun pinnalle laskeutuminen ei ole mikään ihmetemppu verrattuna esimerkiksi avaruudesta ilmakehän omaavalle maapallolle laskeutumiseen.
Miten muka 40 vuoden takaisella teknologialla kyettiin siihen mikä nykyaikaiselle tekniikalle on mahdotonta? Miksi emme ole elinaikanamme nähneet ihmisen matkustavan Maapallon kiertoradan ulkopuolelle emmekä todennäköisesti tule sitä tulevaisuudessakaan näkemään?
Olemme jo nähneet ihmisen matkustavan kiertoradan ulkopuolella kuuhun ja takaisin. Seuraavaksi lähin paikka olisi sitten Mars joka on jo huomattavasti kauempana ja puhutaan vähintään yli vuoden kestävästä edestakaisesta matkasta.
Sinun omatekoisen tieteesi mukaan sitä matkaa ei kannattaisi edes kaavailla koska se on ihmiselle mahdotonta, joten kaikki maailman tiedemiehet ovat väärässä ja salaliitossa, paitsi tietenkin jos kiinalaiset tekisivät sen nimellisesti kommunisteina vaikka elävätkin diktatuurikapitalismissa, niin sitten se matka olisikin varmaan kuitenkin mahdollista, hih.
Se taisi olla apukoulu.
A-pöllö Creed kysyi:
Miksi lennolle valittiin ylipäätään numeroksi 13?
Vastaus:
Siksi koska edellinen lento oli no. 12
Jaahas, Verkkomedia.org....
Mehän avaruusmatkailemme koko ajan maapallon kyydissä!
Ja vauhtiakin on aivan tarpeeksi. Joko 30 km/s aurinkokunnan suhteen ja 250 km/s Linnunradan suhteen.
Ei kumma, että täällä aina välillä huimaa, ettei ole pystyssä pysyä!
Ei kai kukaan nykyajan sivistynyt usko Kuulentoihin. Nasa seikkaili Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheittieden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla heliumpallon nostessa katseet kohti uutta maailmanjärjestystä, ei kai kukaan vahtaisi koko Maan valloitusta kolmeensataan kiloon Kuukiviä:))
ja kukaan on pönttö kuusalkkari
Itkusi on kuultu noin sata kertaa. Fysiikan palstalla on nähty tietojesi ja päättelykykysi taso. Myös tapasi valehdella vielä senkin jälkeen kun juttusi on osoitettu perättömäksi, ei ole jäänyt keneltäkään huomaamatta.
Olet valehteleva jälkeenjäänyt tieteenvastainen salkkarivajakki. Juttusi eivät kuulu tiedepalstoille.
Ymmärrän ärtymyksesi! Arizona ja studio ei kolahda yhtään niin hyvin kuin Islanti; tulivuorentuhka heliumpallo ja laavaheite unohtamatta niitä sormusritareita jotka oli puikoissa:)
Lavastuksia olivat. Apollo 1 - miehistön kuoltua tulipalossa 1967 tajuttiin, etteivät lennot millään onnistu. Propadandatappio Neuvostoliitolle häämötti.
Siksi kuulennot päätettiin filmata Hollywood-tekniikalla.
2012 Neil Armstrong oli valmis kertomaan totuuden. Maailmalle kuoleman kerrottiin johtuneen sydänkohtauksesta...
Ihanko totta?
Kuusalkkarin jutut tulevat aina vaan villimmiksi. Nuo perustelut alkavat olla jo surkean ja naurettavan väliltä.
Mikä on todellista? Kuulennot olivat todellisia. Toisaalta vain kuviteltuja, koska on vain "Matrix", jossa kaikki tapahtuu simulaationa.
Mutta koska elämme matrixin sisällä, me koemme tapahtumat todellisina.
Matrix on sama kuin maailmankaikkeus.
Ei.
Matrix on Hollywoodin tuottama täysin kuvitteellinen elokuva. Olisi syytä yrittää pitää mielikuvitusoliot poissa tiedepalstalta.
Tiedepalsta on mielesi tuottama täysin kuvitteellinen palsta. Olisi syytä yrittää pohtia asioita.
Kuvitediplomi-inssin mieli on mielikuvitusta joten on sen turha pohtia olemattomia.