Suomalaista luonnonsuojelua, tai mitä lie suojelua, jotakin tässä varmasti suojellaan:
TALVIVAARASSA KUOLLEITA LINTUJA KUVANNUT SAA SYYTTEET
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010716523657_uu.shtml
Talvivaaran muovipussin puhkeamiseen saakka lehdissä oli jatkuvasti asukkaiden valituksia pilatuista vesistöistä ja muista haitoista. Muovipussin puhkeaminen palautti ihmeen avulla vesistöt luonnontilaan, koska sen jälkeen pilattujen vesistöjen varsilla asuvat eivät ole enää valittaneet mistään kaivokseen liittyvästä asiasta. Ainakaan minun silmiini ei ole sattunut yhtään sellaista lehtiuutista.
Onneksi vihreänuttuiset ovat hallituksessa valvomassa, ettei kaivosyhtiöt voi sikailla ihan miten tahansa.
TALVIVAARASSA KUOLLEITA LINTUJA KUVANNUT SAA SYYTTEET
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013010716523657_uu.shtml
Talvivaaran muovipussin puhkeamiseen saakka lehdissä oli jatkuvasti asukkaiden valituksia pilatuista vesistöistä ja muista haitoista. Muovipussin puhkeaminen palautti ihmeen avulla vesistöt luonnontilaan, koska sen jälkeen pilattujen vesistöjen varsilla asuvat eivät ole enää valittaneet mistään kaivokseen liittyvästä asiasta. Ainakaan minun silmiini ei ole sattunut yhtään sellaista lehtiuutista.
Onneksi vihreänuttuiset ovat hallituksessa valvomassa, ettei kaivosyhtiöt voi sikailla ihan miten tahansa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos joku ei ymmärrä miten tämä liittyy ilmastinmuutokseet niin kysyy vaan, minä kyllä selitän.
Jos rikkoo julkisrauhaa, saa syytteen julkisrauhan rikkomisesta, mikä tuossa
nyt on niin ihmeellistä.
Yksi tuulirupelli silpoo tuhannen lepakkoa ja lintua vuodessa,
menis kuvaamaan niitä.
Tuulipuistot eivät aiheuta suurta vahinkoa linnuille
-Tuulipuistojen vastustajat ovat usein vedonneet siihen, että tuulimyllyt aiheuttavat suurta tuhoa linnuille. Journal of Applied Ecology -lehdessä julkaistu tutkimus kuitenkin osoittaa väitteet liioitelluksi.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=3378
ja koko julkisrauhalaki on perseestä, sorvattu kai eläinrääkkääjien turvaksi että paskassa uivien lehmien ja toistensa saparoita syövien sikojen kuvaamisesta voitaisiin tuomita kuvaaja eikä eläinrääkkääjä.
Myös luontokappaleiden tappaminen myrkkyliemeen näyttää olevan julkisrauhalla suojattu. Ja kuolihan siellä yksi duunarikin, saikohan omaiset sakot julkisrauhan rikkomisesta.
Kun kaivosta valvovat viranomaiset ovat kaivoksen palkkalistoilla niin niitä joiden pitäisi joutua leivättömän pöydän ääreen, on pitkä jono mutta valokuvaaja ei kuulu niihin. Sen sanoo jo miten alkeellinen oikeustaju tahansa. Nyt vain näyttää siltä että suomalaisten oikeustaju on kankaalla.
Tuulirupelliteollisuus ja Syke rahoittavat CO2 raporttia.
luulis sulla olevan sen verran älliä ettet uskoisi tuuliparonien uutiseen
joka kertoo etteivät tuulirupellit vahingoita lintuja ja lepakoita.
"observes that upward of 14 birds per megawatt of wind energy are killed each year, numbering more than 440,000. The organization projects the number will rise substantially as wind energy production increases."
Monia lintulajeja uhkaa sukupuutto tuosta syystä.
Ja sinä vaan vikiset muutamasta muuttomatkasta nääntyneestä telkästä,
joiden kuolisyytä ei edes löytynyt.
http://www.nytimes.com/cwire/2011/08/08/08climatewire-bats-and-birds-face-serious-threats-from-gro-10511.html?pagewanted=all
Kumma kyllä meikäläisten tuulimyllyjen tyveltä ei löydy linnunraatoja, eipä juuri höyhenen höyhentä.
Tieteenvihaajien propagandamylly tietuysti jauhaa mitä jauhaa. Ehkä joku on niin yksinkertainen että menee siihenkin tökeröön lankaan.
Tuolta löydät ainakin yhden.
http://www.youtube.com/watch?v=8NAAzBArYdw
Suomen lakia ei pidä rikkoman vaikka tarkoitus olisi miten hyvä tahansa.