Alkuräjähdys on mystinen historian tapahtuma. Nykytiedon mukaan Big Bang tärähti sitten oikein kunnolla. Kuulemma niin iso pamaus, että kulkuset heilahtivat tuulessa.
Sattuman ja Jumalan väliset taistelut ovat peruskauraa tiedepiireissä. Jos Jumala puhalsi hengen tyhjyyden keskelle, hän loi myös itsensä. Jumala seisoi kuin kosmoksen kokkina, kun Universumin Resepti ja Elämän Tarkoitus lepäsivät sammaloituneena kivenkolossa, ja Jumala nosti ne sieltä ja starttasi universumin.
Toisaalla nähtiin olemattomuus, jossa tyhjyys oli niin tyhjää, että kasvoi jo todennäköisyys olla. Kylmässä kuulit ritinän. Aivan kuin seppä takoisi rautaa, oleva repäisi itsensä esiin irvokkaasti kirskuen, kuulemma räjähtäen. Ja oleva istahti paikalleen.
Myös suuri alkuräjähdys on nähty madonreikänä, suoltaen ulos toista ulottuvuutta, kuin keltainen lehdistö lööppejään.
Kuitenkin Big Bang on voimissaan - vaikka kukaan ei sen vierellä seissytkään - se tuntuu pamahtaneen. Vaikka tosin maltilliset sanovat, että räjähdystä ei ollutkaan, vaan ehkä vain yksi jatkumo ajassa, kuin kukka joka kasvaa terälehdiksi.
Mutta vaikuttaisi siltä, että yli 13 miljardia vuotta sitten jokin on lähtenyt liikkeelle hyvällä reaktionopeudella. Ehkä niin, kuin 110 aitajuoksun nairobilainen, jonka valkoiset hampaat loistavat meille maalissa.
Oliko Big Bang sitten vilkas lapsi, vai räjähtävä äiti, emme tiedä. Mutta on alkuräjähdys kaiketi nopeammin tärähtänyt vauhtiin, kuin saariston lossi.
Sattuman ja Jumalan väliset taistelut ovat peruskauraa tiedepiireissä. Jos Jumala puhalsi hengen tyhjyyden keskelle, hän loi myös itsensä. Jumala seisoi kuin kosmoksen kokkina, kun Universumin Resepti ja Elämän Tarkoitus lepäsivät sammaloituneena kivenkolossa, ja Jumala nosti ne sieltä ja starttasi universumin.
Toisaalla nähtiin olemattomuus, jossa tyhjyys oli niin tyhjää, että kasvoi jo todennäköisyys olla. Kylmässä kuulit ritinän. Aivan kuin seppä takoisi rautaa, oleva repäisi itsensä esiin irvokkaasti kirskuen, kuulemma räjähtäen. Ja oleva istahti paikalleen.
Myös suuri alkuräjähdys on nähty madonreikänä, suoltaen ulos toista ulottuvuutta, kuin keltainen lehdistö lööppejään.
Kuitenkin Big Bang on voimissaan - vaikka kukaan ei sen vierellä seissytkään - se tuntuu pamahtaneen. Vaikka tosin maltilliset sanovat, että räjähdystä ei ollutkaan, vaan ehkä vain yksi jatkumo ajassa, kuin kukka joka kasvaa terälehdiksi.
Mutta vaikuttaisi siltä, että yli 13 miljardia vuotta sitten jokin on lähtenyt liikkeelle hyvällä reaktionopeudella. Ehkä niin, kuin 110 aitajuoksun nairobilainen, jonka valkoiset hampaat loistavat meille maalissa.
Oliko Big Bang sitten vilkas lapsi, vai räjähtävä äiti, emme tiedä. Mutta on alkuräjähdys kaiketi nopeammin tärähtänyt vauhtiin, kuin saariston lossi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nyt tuloo sitä isoo tähtitierettä...
Niin, kai ymmärrätte, että ns. alkuräjähdys on vain osa totuus? Pitäisi jo maalaisjärjenkin sanoa, että se on ollut seuraus jostakin. Sitten kun ei tätä ymmärretä niin houraillaan kaiken syntyneen itsestään ja tyhjästä.
"mieti edes vähän", juuri maalaisjärkeä tulee karttaa kuin ruttoa. Maalaisjärjen mukaan ehkä kaikella on syynsä, tiede on tuonut myös käsitteen sattuma. Maalaisjärki hyväksyy toisilla menneisyyden äärettömyyden, toisilla ei. Todellisuudessa maalaisjärki on aivan liian arvostettu.
Maalaisjäräkeä on vaan Isooskyröös. Yli-Härämässä kuuluu paukahrukset.
Jos nyt totta puhutaan, niin mitään suurta alkuräjähdystä ei oikeasti koskaan tapahtunut. En nyt tässä ehdi selittää, miksi näin on.
Kauan saisit selittääkin. Todisteet kun ovat melkoisen vahvat.
Ei tartte selittää, koska muut ovat jo sitä räjähdyspuppua selittäneet ihan liian pitkään. "Todistettu?" Niin mikä? Se on ainakin varmaa, että kaikki tuhoutuu ja uusiutuu toisaalla eikä lopu koskaan. Siitä voi päätellä että "pieniä" räjähdyksiä on ollut aina ja tulee aina olemaan, eikä avaruuden energia lopu koskaan.
"Bigbang-dingdong" samalta kuulostaa hokeminen kuin joulutiuku!
Sitä, että kaikki uusiutuisi ei suinkaan ole todistettu. Päin vastoin. Entropia etenee vääjäämättömästi.
Joku määritteli enntropian seuraavasti:
Et voi voittaa.
Et voi päästä edes tasoihin.
Et voi lopettaa.
Entropia etenee kohti seuraavaa. Sillä seuraavallakin on nimensä.
Ihmiset rakentavat taloja, ja ne rapistuvat. Koko maailmankaikkeudessa kaikki mikä näyttäisi olevan kosmisesti harmoniassa, tai ihmisen silmin järjestäytynyt kauneudeksi, siksi samaksi mitä on mehiläisen kennossa, kukan terälehdissä tai galaksin muodoissa, se kauneus pyrkii hajoamaan,
En mä kauheasti housujani värisyttäisi siitä pelosta, että kauneus on katoavaista. Se vain muuttuu. Se mitä tulee olemaan lopulta, vaikuttaa tyhjältä ja kylmältä tilalta, eikä se ole rumaa. Viimeistään, kun aikoinaan protonit kuolevat, ja aine lakkaa olemasta, kaunis tyhjyys valtaa universumin.
Mutta sekin on tila. Ja se on helvetin kaunis tila katsella.
Jos siis siihen tahtoo uskoa. Mitä sitä entropiasta höpisemään tai sitä pelkäämään, kun ei ole sitten hajuakaan mitä tapahtuu. Ja hajua, veikkaisin, hyvin vähän siinä tulevaisuudessa.
Tai sitten se pamahtaa kuin krapulapaska ympäri pöntön reunoja, ja haju leviää kaikkialle keskustelupalstoille.
Entropia on jotain helvetin kaunista. -Jotain- tapahtuu.
..etten jättäisi ajatusta puolitiehen.
Kaikki hajoaa. Mitä ikinä rakennamme, tulee hajoamaan. Entropian laki on vääjäämätön, kaikki hajoaa, eikä mikään rakennu itsellään kokoon, vaan käy päinvastoin.
Ellei sitten usko Jeesuksen toiseen tulemiseen, tai henkimaailman yhdistymiseen kirkkaaksi tähdeksi, jonne matkaamme avaruusaluksilla Yhdysvaltojen lippu kyljessä, ja Wagner soi taustalla kun irtaudumme planeetalta.
Koska universumi hajoaa, eikä kaupungit rakennu itsellään, vaan aina kaikki järjestäytynyt sortuu ja hajoaa, on lopulta edessä tyhjyys.
Ja vaikka entropia ei vakuuttaisi, lakkaa aine ajallaan olemasta. Kun enrtopian vuoksi maailmankaikkeus on vain harvassa seilaavia protoneita, myös niillä on puoliintumisaika, ja kun aikaa on kulunut -muistaakseni- 10 potenssiin 23 vuotta, myös protonit lakkaavat olemasta, ja kaikki aine katoaa siinä mielessä, kuten sen käsitämme. Aine lakkaa olemasta.
Siinä ajatusleikissä jää jäljelle vain täydellinen tyhjyys. Sellainen tila, joka totaalisessa tyhjyydessään on niin kaunista ja rauhallista, että se sinunkin viereisen kotitalon rapistuminen on sen rinnalla lähinnä hassua katseltavaa.
Kysymys on lopulta siitä, miksi tyhjyys on kaunista. Miksi entropian laki johdattaa meidän sellaiseen tyhjyyden ja epäjärjestyksen tilaan, joka on kunnioitettavaa? Kaunista katsella?
Ehkä omat protoninit ovat puoliintuneet jo sitä tyhjyyttä ihaillessa, mutta jos saisin katsoa viereltä, kysyisin: "Miksi olet kaunis, tyhjyys?"
Ei se itsellään ole kaunis.
Toki ajatus äärettömyydestä antaa sijaa monimuotoisille vastauksille. Jos ääretön on olemassa, niin myös täytyy kaikkien mahdollisten asioiden tapahtua äärettömässä ajassa.
Matemaattisesti.
Sitten meillä on kai jokin vaihtoehto vielä uskoa, että universumi toimii matematiikan yläpuolella. Enkä tarkoita sitä randomaalisuutta, jossa jotkin kvarkit nousevat arvaamattomasti tyhjyydestä. Uskon itse, että kvarkit ovat vain symboleja tutkimuskyvyttömyydelle, kuten atomit aiemmin, tai painovoima ennen sitä.
Jotakin tuolla taustalla tapahtuu täyden tyhjyyden takana. Tai sitten ei. Itse olen päätynyt siihen lopputulokseen, että lapselle täytyy saada puuroa aamulla naamaan, ja tehdä vielä viides lapsi, niin ei ole alikansoituksesta huolta.
"Ja se on helvetin kaunis tila katsella."
Vaan kun ei ole sitä katselijaa. Ja mitä kauneutta on tyhjyydessä?
Eiköhän tuo paremminkin kuulune _esi_historian alaan. En ole havainnut että alkuräjähdyksen ajalta olisi säilynyt kirjallisia dokumentteja.
Ketjun avaajaa stigmatisoi wanhan luomistarun kumoaminen. Papat kertoili juttujaan iltanuotioilla. Kun kirjoitustaito keksittiin, tarinat laitettiin kansien väliin.
Nää luomistarut keksittiin kuitenkin pari mljardia vuotta jälkikäteen. Sorry!
Näppärää. Mutta pointti oli termissä Big Bang. Eli semantiikkaa. Ehkei se sittenkään ollut kuin tömähdys. Tai mahdollisesti hidas kasvu, kuin kukka joka kasvaa terälehtiinsä. Nyt, miljardeja vuosia myöhemmin, se romantisoidaan ihan kauheaksi pamaukseksi, jossa verannan tuulikellot venyi vaakasuorassa.
On se ihan hauska ajatus, iltanuotiollakin.:)
Silkkaa valetta koko alkuräjähdys. Tiedemiesten typeryys tiivistyy salaperäiseen alkuräjähdykseen. Hohhoo. No mitäs oli ennen alkuräjähdystä.
Tää on vähän sellaista kuin 1972 jolloin YLE kertoi kuinka olit joutunut äidin vatsaan.
Aiemmin tiedemiehet pitivät totuutena kertoa että jostain vesilätäköstä alkoi kehitys joka jatkuu edelleen. Ihan typerää.
beutlegeuse jos räjähtää niin näkyy suomessa.
Sehän on saattanut jo räjähtää 1789 j anäkyy sitten meillä 2489.
Ku s e sijaitsee 600 valovuoden päässä.
Tätä ei sanottu ohjelmassa , vaan sanottiin vain huomenna tai miljoonan vuoden päässtä