Ihmettelen suuresti tuota liittojen, kassojen, yms rummuttamista. Olen tosiaan nyt 37v ja ikäni (lähes 20v) tehnyt jos minkälaista pätkäduunia, enkä ole ikipäivänä tähän elettyyn ollut oikeutettu ainoaankaan päivään ansiosidonnaista työttömyysturvaa, saatika mitään muutakaan mitä täällä hypetetään.
Esteenä on ollut aina pätkätöiden repaleisuus (työssäoloehto ei täyty määräajassa), työnantaja hakenut jotain tukea (kertyy vain 50% työssäoloehtoa), osa-aikaisuus, tulot alle kertymiseen oikeuttavan rajan jne.
Joka ikinen maksettu jäsenmaksu on siis ainakin omalta osalta valunut kankkulan kaivoon.
Kertokaapa mulle viisaammat, mitä järkeä näitä maksuja on vuodesta toiseen maksaa ja elää siinä harhaluulossa, että niillä saavuttaa JOSKUS jotain parempaa turvaa?!
Ikä 37v eikä ikinä ansiosidonnaista
74
1547
Vastaukset
- HUOH !
Sama tauno jatkaa samaa uikutusta milloin" -G-" , milloin" ei ay" jne. nimimerkeillä. Luulee ilmeisesti pääsevänsä isojen johtajien suosioon kuvitellessaan näyttävänsä näille typeriä mielipiteitään.
- Repikää siitä
No mulle on ihan sama keneksi "taunoksi" kuvittelet, tää on kuitenkin mun ensimmäinen topicci tällä palstalla ja luulenpa etten ole ainoa, jonka tilanne on tämä.
Jospa lukisit tuon alotuksen uudelleen, niin hoksaisit, ettei siinä ole tarkotuksena todellakaan mikään "juupas-eipäs-ytk-liitto-jauhanta", vaan se, ettei niistä jäsenyyksistä huolimatta viimeisen 20 vuoden aikana ole nykyisten työmarkkinatilanteiden takia kertynyt minkäänlaista turvaa, saatika sitten eläkkeitä, tai muutakaan. Tuo tarkottaa sitä, että jos homma jatkuu tällä mallilla, edessä on todella mielenkiintoinen "eläkeikä"....
Sen olen ainakin oppinut, että tässä maailmassa on pakko pärjätä omillaan, mistään liitoista, tai muista taustajärjestöistä ei tosipaikan edessä ole mitään taikaa. Siksi siis pohdiskelen tässä edelleen sitä, että mitä järkeä mun on oikeasti jatkaa mitään jäsenmasujen maksamista millekään instanssille, kun kuitenkin tilanne jatkuu vuodesta toiseen entisellään...? - huihoih
Repikää siitä kirjoitti:
No mulle on ihan sama keneksi "taunoksi" kuvittelet, tää on kuitenkin mun ensimmäinen topicci tällä palstalla ja luulenpa etten ole ainoa, jonka tilanne on tämä.
Jospa lukisit tuon alotuksen uudelleen, niin hoksaisit, ettei siinä ole tarkotuksena todellakaan mikään "juupas-eipäs-ytk-liitto-jauhanta", vaan se, ettei niistä jäsenyyksistä huolimatta viimeisen 20 vuoden aikana ole nykyisten työmarkkinatilanteiden takia kertynyt minkäänlaista turvaa, saatika sitten eläkkeitä, tai muutakaan. Tuo tarkottaa sitä, että jos homma jatkuu tällä mallilla, edessä on todella mielenkiintoinen "eläkeikä"....
Sen olen ainakin oppinut, että tässä maailmassa on pakko pärjätä omillaan, mistään liitoista, tai muista taustajärjestöistä ei tosipaikan edessä ole mitään taikaa. Siksi siis pohdiskelen tässä edelleen sitä, että mitä järkeä mun on oikeasti jatkaa mitään jäsenmasujen maksamista millekään instanssille, kun kuitenkin tilanne jatkuu vuodesta toiseen entisellään...?Pidä hyvä ihminen huoli että työssäoloehto täyttyy! Itse en ole ottanut sellaisia töitä ollenkaan vastaan joissa jään itse miinuksen puolelle. Osaan se Elon laskuopin minäkin ja laitan oman etuni työnantajan edun edelle.
- 14+8
kun työssäoloehto täyttyy 6kk töillä ja kokoikäsi olet töitä tehnyt niin minkähän takia et sitten saa ansiosidonnaista....
- Repikää siitä
Täsmennetään hieman: koko ikäni pätkätöitä, osa-aikatöitä, provikkaliksaisia töitä, työnantaja on hakenut jotain tukea -töitä jne. Välissä tietysti aina muutama kuukausi työttömyyttä, pienet tulot, vaihtelevat tulot, provikkatulot, työtuntien vähyys, keskimääräisen kuukausipalkan alhaisuus jne. Kaikki nuo vaikuttaa työssäoloehdon täyttymiseen & ansiosidonnaisen kertymiseen. Tarkastelujakso on tietty aikamääre ja jos siltä jaksolta jää viikkokin puuttumaan, jatkat edelleen kelarahojen turvin. Otat vastaan taas seuraavan paikan siinä toivossa, että jospa tällä kertaa ehdot täyttyisi ja työn loppuessa toteat jälleen, että joku "porsaanreikä" jäi huomaamatta ja olet edelleen kelarahoilla...
- Repikää siitä
Repikää siitä kirjoitti:
Täsmennetään hieman: koko ikäni pätkätöitä, osa-aikatöitä, provikkaliksaisia töitä, työnantaja on hakenut jotain tukea -töitä jne. Välissä tietysti aina muutama kuukausi työttömyyttä, pienet tulot, vaihtelevat tulot, provikkatulot, työtuntien vähyys, keskimääräisen kuukausipalkan alhaisuus jne. Kaikki nuo vaikuttaa työssäoloehdon täyttymiseen & ansiosidonnaisen kertymiseen. Tarkastelujakso on tietty aikamääre ja jos siltä jaksolta jää viikkokin puuttumaan, jatkat edelleen kelarahojen turvin. Otat vastaan taas seuraavan paikan siinä toivossa, että jospa tällä kertaa ehdot täyttyisi ja työn loppuessa toteat jälleen, että joku "porsaanreikä" jäi huomaamatta ja olet edelleen kelarahoilla...
Ai niin ja se tarkastelujaksohan siis tietysti lyhenee sieltä toisesta päästä samaa tahtia, kun toisesta päästä tulee uutta. Välissä siis pitäisi olla tarpeeksi monta viikkoa tarpeeksi kovapalkkaista työtä tarpeeksi isoilla tuntimäärillä, ILMAN että työnantaja on älynnyt mennä hakemaan jotain tukea...
Jos asiaa tarkastellaan pelkästään työttömyysturvan ja eläkkeen & muiden juttujen kertymisen näkökulmasta, mun ei olis ikinä kannattanut vastaanottaa ainoatakaan paikkaa, vaan maata kotona työttömänä kattoon räkimässä.
Tämä pistää miettimään... kuitenkin kaiken aikaa elättänyt itseni mitä surkeimmilla liksoilla/töillä/paikoilla ja mitä siitä on jäänyt käteen? Pelkästään elämäkerran mittainen kirjava CV ja tässä iässä sekin alkaa olla "huono asia", kun nuorempana se oli "monipuolinen työkokemus"... - ????????????????????
BTW, aikaisemmin työssäoloehto oli 10kk 2 vuoden aikana, sittemmin 8kk 2 vuodessa... mistä tuon 6kk repäsit?
- Lusmut kuriin
???????????????????? kirjoitti:
BTW, aikaisemmin työssäoloehto oli 10kk 2 vuoden aikana, sittemmin 8kk 2 vuodessa... mistä tuon 6kk repäsit?
Liitot on tarkoitettu vakinaisille työntekijöille ja niille jotka keinottelee
kausitöissä ansiosidonnaisilla! Ei pätkätyöläisille ne ei saa liitolta kun jäsenmaksun! - Oikeudet takaisin
Lusmut kuriin kirjoitti:
Liitot on tarkoitettu vakinaisille työntekijöille ja niille jotka keinottelee
kausitöissä ansiosidonnaisilla! Ei pätkätyöläisille ne ei saa liitolta kun jäsenmaksun!Pikkusen laskelmointia ja kalenteri käyttöön. Ja tiukka ei kaikille sellaisille töille, joista ei työssäoloehtoa kerry. Kahdeksan kuukautta kertyy pian. Ja me pätkätyöläiset ei olle mitään lusmuja. Me tehdään työt, kun te riennätte kesälomille. Ja vietetään meidän loma räntäsateessa, kun ei ole varaa lähteä perheen kanssa Kanarian saarille.Olisi kiva, kun tällanen vastakkainasettelu vihdoin loppuisi ja kaikki sais vakituisen työpaikan. Niinkuin 70-luvulla, kun kaikki oli vielä hyvin.
- 14+8
???????????????????? kirjoitti:
BTW, aikaisemmin työssäoloehto oli 10kk 2 vuoden aikana, sittemmin 8kk 2 vuodessa... mistä tuon 6kk repäsit?
eiköhän se jo tällä hetkellä ole se6kk...2v.aikana etsi jostain tieto... jos ei vielä niin ainakin on tulossa, olettaisin että tuli vuoden alusta...
- ????????????????????
14+8 kirjoitti:
eiköhän se jo tällä hetkellä ole se6kk...2v.aikana etsi jostain tieto... jos ei vielä niin ainakin on tulossa, olettaisin että tuli vuoden alusta...
Vuoden alusta? No mitenhän se nyt sitten vaikuttaa alotuksessa mainittuun kuluneeseen 20 vuoteen? Ei mitenkään. Tuo vaikuttaa siinä tapauksessa tämän vuoden alusta kertyviin työssäoloehtoihin....
- 12***5
???????????????????? kirjoitti:
Vuoden alusta? No mitenhän se nyt sitten vaikuttaa alotuksessa mainittuun kuluneeseen 20 vuoteen? Ei mitenkään. Tuo vaikuttaa siinä tapauksessa tämän vuoden alusta kertyviin työssäoloehtoihin....
tietysti vaikuttaa sen alkamisvuoden kertymisiin.... mutta jos ei ole aiemmin saanut 8kk kasaan niin nyt on tilaisuus aloittaa sen 6kk kasaus.Ei mikään vaikuta mihinkään takautuvasti....
- No jopahan oli!
Lusmut kuriin kirjoitti:
Liitot on tarkoitettu vakinaisille työntekijöille ja niille jotka keinottelee
kausitöissä ansiosidonnaisilla! Ei pätkätyöläisille ne ei saa liitolta kun jäsenmaksun!"Liitot on tarkoitettu vakinaisille työntekijöille ja niille jotka keinottelee
kausitöissä ansiosidonnaisilla! Ei pätkätyöläisille ne ei saa liitolta kun jäsenmaksun! "
Aika jännä näkemys..
Mihin tuo näkemys perustuu?
Miksi pätkätyöläinen ei ole mielestäsi "tasavertainen ammattiliiton jäsen"?
Tiesitkö muuten, että nykyään pätkätyöt on enemmän sääntö kuin poikkeus? Tarkotan siis noin 20-35 vuotiaita työntekijöitä, jotka on aloittaneet työelämänsä 90-luvulla, tai sen jälkeen?
Sunko mielestä siis pätkätyöläisyys on keinottelua ansiosidonnaisilla? Mihin tuo näkemys perustuu?
Harva työntekijä ehdointahdoin HALUAA tehdä pätkätöitä, mut koska muuta ei ole, niin sitten eletään niillä - siksipä ihan tosissaan ihmettelen näitä näkemyksiäsi.... - Vaarallinen vinkki!
Oikeudet takaisin kirjoitti:
Pikkusen laskelmointia ja kalenteri käyttöön. Ja tiukka ei kaikille sellaisille töille, joista ei työssäoloehtoa kerry. Kahdeksan kuukautta kertyy pian. Ja me pätkätyöläiset ei olle mitään lusmuja. Me tehdään työt, kun te riennätte kesälomille. Ja vietetään meidän loma räntäsateessa, kun ei ole varaa lähteä perheen kanssa Kanarian saarille.Olisi kiva, kun tällanen vastakkainasettelu vihdoin loppuisi ja kaikki sais vakituisen työpaikan. Niinkuin 70-luvulla, kun kaikki oli vielä hyvin.
Tuo "tiukka ei" kaikille sellaisille töille, joista työssäoloehtoa ei kerry on siinä mielessä aika vaarallinen vinkki, että sillä paukahtaa karenssia niskaan hyvin äkkiä. Useimmat "p*skatyöpaikat" nimittäin ilmottaa ihan surutta työppäriin, jos haastateltava/hakija kieltäytyy töistä... vaikka paikkoja olisi vain yksi ja hakijoita sata.
Homma menee näin: yksi paikka, sata hakijaa. Sadasta hakijasta 50 sanoo "kiitos mutta ei kiitos" ja loput 50 on valmiita tulemaan olemattomalla palkalla/tunneilla/tms. 50:stä kieltäytyneestä lähtee ilmotus työppäriin ja heille pamahtaa karenssi. Lopuista 50:stä valitaan yksi ja loput 49 jää nuolemaan näppejään.
Näin tää menee ainakin pohjoisessa, muun Suomen tyylistä en tiedä. - ????????????????????
12***5 kirjoitti:
tietysti vaikuttaa sen alkamisvuoden kertymisiin.... mutta jos ei ole aiemmin saanut 8kk kasaan niin nyt on tilaisuus aloittaa sen 6kk kasaus.Ei mikään vaikuta mihinkään takautuvasti....
Ei vaikuta ei. Jos se työssäoloehdon raja on nykyään 6kk, niin se on jo huomattavasti helpompaa saada täyteen 2 vuoden aikana. Tosin täytyy tarkistaa myös se, että minkälaiset minimitulovaatimukset siihen sisältyy, minimituntimäärät jne. Jotenki mulla on sellanen fiilis, että tuo rajan tiputtaminen 6kk:een on vaan joku näennäinen jippo, samaan aikaan on sitten nostettu sitä kuukausiliksan minimiä, tms ja kas, taas kerran jää työssäoloehdot kertymättä ja aika perhanan moni huomaa tuon vasta työsuhteen päätyttyä, kun LUULEE viimein tienanneensa ansiosidonnaisen...
- same5
Vaarallinen vinkki! kirjoitti:
Tuo "tiukka ei" kaikille sellaisille töille, joista työssäoloehtoa ei kerry on siinä mielessä aika vaarallinen vinkki, että sillä paukahtaa karenssia niskaan hyvin äkkiä. Useimmat "p*skatyöpaikat" nimittäin ilmottaa ihan surutta työppäriin, jos haastateltava/hakija kieltäytyy töistä... vaikka paikkoja olisi vain yksi ja hakijoita sata.
Homma menee näin: yksi paikka, sata hakijaa. Sadasta hakijasta 50 sanoo "kiitos mutta ei kiitos" ja loput 50 on valmiita tulemaan olemattomalla palkalla/tunneilla/tms. 50:stä kieltäytyneestä lähtee ilmotus työppäriin ja heille pamahtaa karenssi. Lopuista 50:stä valitaan yksi ja loput 49 jää nuolemaan näppejään.
Näin tää menee ainakin pohjoisessa, muun Suomen tyylistä en tiedä.Paskahommissakin ollaan yleensä se kahdeksan tuntia, mukavasti on työssaoloehtoa kertynyt toimistoja siivotessa. En ole ikinä kuullut paikasta, josta 50 on kieltäytynyt. Kerro mullekin mikä???Yleensä jos on sata hakijaa, on tosi haluttu paikka. Vakituinen lähinnä. Eikä kukaan sano ei. Ja jos hakee, niin eikö sinne sitten halua??
- same5
14+8 kirjoitti:
eiköhän se jo tällä hetkellä ole se6kk...2v.aikana etsi jostain tieto... jos ei vielä niin ainakin on tulossa, olettaisin että tuli vuoden alusta...
Kyllä se on edelleen 34 viikkoa. Puoli vuotta se ei ole ollut koskaan, eikä ikinä tule olekaan olemaan, tässä taloustilanteessa.
Työssäoloehto
Työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on jäsenyysaikana ollut työssä yhteensä vähintään 34 kalenteriviikkoa työttömyyttä tai lomautusta edeltävän 28 kuukauden tarkastelujakso aikana. Työssäoloehtoon hyväksyttävän työn tulee olla vakuutuksenalaista ja täyttää seuraavat edellytykset:
•Työaika yhdessä tai useammassa työssä on ollut yhteensä vähintään 18 tuntia kalenteriviikon aikana.
•Työstä saatavan palkan on tullut olla alalla sovellettavan työehtosopimuksen mukainen. Alalla, jolla ei ole työehtosopimusta, on kokoaikatyön palkan tullut olla vähintään 1103 € /kuukaudessa (vuonna 2012)
Työn vakuutuksenalaisuudella tarkoitetaan työtä, josta saadusta palkasta on toimitettu ennakonpidätys ja maksettu lakisääteiset sosiaaliturvamaksut (kuten eläkemaksut ja työttömyysvakuutusmaksut)
Ja sitten tuosta minimipalkasta, että se on kuitenkin vaan 1103 e/kk. Luulisi tuollaisen saavuttavan jo vaikka missä työssä. Eikö ne provikkapalkkahommatkin ole tosi kannattavia. Seiskan myyjät matkustaa koko ajan jne... - Näin pohjoisessa
same5 kirjoitti:
Paskahommissakin ollaan yleensä se kahdeksan tuntia, mukavasti on työssaoloehtoa kertynyt toimistoja siivotessa. En ole ikinä kuullut paikasta, josta 50 on kieltäytynyt. Kerro mullekin mikä???Yleensä jos on sata hakijaa, on tosi haluttu paikka. Vakituinen lähinnä. Eikä kukaan sano ei. Ja jos hakee, niin eikö sinne sitten halua??
Osa-aikaiset määräaikaiset pienellä tuntimäärällä olevat paikat, provikkapalkkaiset paikat, vuokratyöpaikat jne. Onhan näitä. Se 50% työssäoloehdon kertyminen tulee siinä vaiheessa, jos työnantaja hoksaa hakea jotain tukea palkkakustannuksiin te-keskukselta!
Pohjoisessa on työpaikkoja vähän ja työttömiä paljon. Paikkaa kuin paikkaa on "pakko hakea karenssiuhan pelossa", koska jos et hae, niin karenssi paukahtaa ihan varmasti. Lisäksi te-toimisto voi laittaa työnantajalle 100:n työttömän tiedot jotain paikkaa varten ja kun työntantaja sitten soittaa paikasta ja sanot "kiitos mutta ei kiitos" (kyseinen paikka esim on kaukana 60-70km/suunta, palkka olematon, tai provikkaa, tms ja lisäksi huonontaisi ansiosidonnaista, tunteja 0-25/vk lopettaisi asumistuen jne), niin tieto lähtee te-toimistolle ja siinäpä sitten saat karenssin päälle saman tien.
Normaalia pohjoisessa, muualla Suomessa voi toki olla toisin. - Palkkarajoista
same5 kirjoitti:
Kyllä se on edelleen 34 viikkoa. Puoli vuotta se ei ole ollut koskaan, eikä ikinä tule olekaan olemaan, tässä taloustilanteessa.
Työssäoloehto
Työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on jäsenyysaikana ollut työssä yhteensä vähintään 34 kalenteriviikkoa työttömyyttä tai lomautusta edeltävän 28 kuukauden tarkastelujakso aikana. Työssäoloehtoon hyväksyttävän työn tulee olla vakuutuksenalaista ja täyttää seuraavat edellytykset:
•Työaika yhdessä tai useammassa työssä on ollut yhteensä vähintään 18 tuntia kalenteriviikon aikana.
•Työstä saatavan palkan on tullut olla alalla sovellettavan työehtosopimuksen mukainen. Alalla, jolla ei ole työehtosopimusta, on kokoaikatyön palkan tullut olla vähintään 1103 € /kuukaudessa (vuonna 2012)
Työn vakuutuksenalaisuudella tarkoitetaan työtä, josta saadusta palkasta on toimitettu ennakonpidätys ja maksettu lakisääteiset sosiaaliturvamaksut (kuten eläkemaksut ja työttömyysvakuutusmaksut)
Ja sitten tuosta minimipalkasta, että se on kuitenkin vaan 1103 e/kk. Luulisi tuollaisen saavuttavan jo vaikka missä työssä. Eikö ne provikkapalkkahommatkin ole tosi kannattavia. Seiskan myyjät matkustaa koko ajan jne...Viime vuonna se raja oli suunnilleen 1450€/kk, eikä suinkaan 1100€/kk. Provikkalaiset ei välttämättä tienaa "palkka" -nimikkeellä juuri p*skaakaan ja kaikki muuna kuin palkkana maksettu on ihan yhtä tyhjän kans näitä asioita tarkastellessa. Seiskan myyjät voi toki matkustella "palkintoreissuja", mut sitä ei lasketa palkkatuloksi, eikä lasketa mitään muutamaan extraa..
- 12***5
same5 kirjoitti:
Kyllä se on edelleen 34 viikkoa. Puoli vuotta se ei ole ollut koskaan, eikä ikinä tule olekaan olemaan, tässä taloustilanteessa.
Työssäoloehto
Työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on jäsenyysaikana ollut työssä yhteensä vähintään 34 kalenteriviikkoa työttömyyttä tai lomautusta edeltävän 28 kuukauden tarkastelujakso aikana. Työssäoloehtoon hyväksyttävän työn tulee olla vakuutuksenalaista ja täyttää seuraavat edellytykset:
•Työaika yhdessä tai useammassa työssä on ollut yhteensä vähintään 18 tuntia kalenteriviikon aikana.
•Työstä saatavan palkan on tullut olla alalla sovellettavan työehtosopimuksen mukainen. Alalla, jolla ei ole työehtosopimusta, on kokoaikatyön palkan tullut olla vähintään 1103 € /kuukaudessa (vuonna 2012)
Työn vakuutuksenalaisuudella tarkoitetaan työtä, josta saadusta palkasta on toimitettu ennakonpidätys ja maksettu lakisääteiset sosiaaliturvamaksut (kuten eläkemaksut ja työttömyysvakuutusmaksut)
Ja sitten tuosta minimipalkasta, että se on kuitenkin vaan 1103 e/kk. Luulisi tuollaisen saavuttavan jo vaikka missä työssä. Eikö ne provikkapalkkahommatkin ole tosi kannattavia. Seiskan myyjät matkustaa koko ajan jne...SORI NYT VAAN mutta se on ollut 6kk 80-90-luvulla josta se nostettiin10kk koska oli niin paljon silloinkin niitä oleilijoita... ja jos viitsit kuukelia käyttää niin kas, löydät sen taas, 26vko työssä oloehtoa on tulossa... en tiiä tuleeko tän v. alusta vai vasta ensivuoden.... mutta tulee kuitenkin.
- Palkkarajoista
Palkkarajoista kirjoitti:
Viime vuonna se raja oli suunnilleen 1450€/kk, eikä suinkaan 1100€/kk. Provikkalaiset ei välttämättä tienaa "palkka" -nimikkeellä juuri p*skaakaan ja kaikki muuna kuin palkkana maksettu on ihan yhtä tyhjän kans näitä asioita tarkastellessa. Seiskan myyjät voi toki matkustella "palkintoreissuja", mut sitä ei lasketa palkkatuloksi, eikä lasketa mitään muutamaan extraa..
Ja tiedän nuo siksi, koska jäin just viime vuonna työttömäksi provikkapalkkaisesta työstä tehtyäni sitä useamman vuoden ajan. Tienestit vaihteli joka kuukausi ja näin ollen tarkastellaan keskimääräisiä kuukausituloja. Jos jossain kuussa olikin yli 1400€ ja toisessa sitten vaikkapa 700€, niin keskimääräiset tulot jää tuossa tapauksessa 1050€/kk...... se taas ei täytä mininirajaa...
Vuosien jäsenyys ja tienestit siis valui hukkaan ja kelarahoilla sinnitellään. Tämä on taatusti tuttua muillekin pieni/provikkatukoisille. - 12***5
12***5 kirjoitti:
SORI NYT VAAN mutta se on ollut 6kk 80-90-luvulla josta se nostettiin10kk koska oli niin paljon silloinkin niitä oleilijoita... ja jos viitsit kuukelia käyttää niin kas, löydät sen taas, 26vko työssä oloehtoa on tulossa... en tiiä tuleeko tän v. alusta vai vasta ensivuoden.... mutta tulee kuitenkin.
ja vielä...sitten se tietysti pitää olla 40t/vko... eihän siinä muuten ole mitään järkeä... jos olet sen vaaditun 18t/vko niin eiköhän se lasketa kummiskii niin jotta ne 18t ansiot jaetaan 40t/vko, joten palkkahan siinä jää olemattomaksi ja niin myös ansiosidonnainenkin siinä tapauksessa... yrittäkää saada se 40t /vko niin jää jotain itsellennekin.
- kaks'kukkuu
???????????????????? kirjoitti:
Ei vaikuta ei. Jos se työssäoloehdon raja on nykyään 6kk, niin se on jo huomattavasti helpompaa saada täyteen 2 vuoden aikana. Tosin täytyy tarkistaa myös se, että minkälaiset minimitulovaatimukset siihen sisältyy, minimituntimäärät jne. Jotenki mulla on sellanen fiilis, että tuo rajan tiputtaminen 6kk:een on vaan joku näennäinen jippo, samaan aikaan on sitten nostettu sitä kuukausiliksan minimiä, tms ja kas, taas kerran jää työssäoloehdot kertymättä ja aika perhanan moni huomaa tuon vasta työsuhteen päätyttyä, kun LUULEE viimein tienanneensa ansiosidonnaisen...
se tulee voimaan 2014 alusta se 6kk työssäoloehto. ja se kyllä on ollut aiemminkin koska olen itsekin sen 6kk joskus saanut täyteen, sehän oli jo liittoon liittyessä se ehto jotta 6kk on oltava työssä ennenkuin korvausta tulisi saamaan.
- Täsmennystä...
kaks'kukkuu kirjoitti:
se tulee voimaan 2014 alusta se 6kk työssäoloehto. ja se kyllä on ollut aiemminkin koska olen itsekin sen 6kk joskus saanut täyteen, sehän oli jo liittoon liittyessä se ehto jotta 6kk on oltava työssä ennenkuin korvausta tulisi saamaan.
Tai siis ylipäätään työttömyyskassaan, olipa se sitten liiton jäsenyyden yhteydessä, tai ilman liiton jäsenyyttä.
- kaks'kukkuu
Täsmennystä... kirjoitti:
Tai siis ylipäätään työttömyyskassaan, olipa se sitten liiton jäsenyyden yhteydessä, tai ilman liiton jäsenyyttä.
ihan niin, mutta omalta kohdallani liittoon, ja samoin kaikilla muillakin siihen aikaan, eipä ollut mitään ytk.ta ja vaikka olisi ollutkin niin silti liittoon.
- Täsmennystä
kaks'kukkuu kirjoitti:
ihan niin, mutta omalta kohdallani liittoon, ja samoin kaikilla muillakin siihen aikaan, eipä ollut mitään ytk.ta ja vaikka olisi ollutkin niin silti liittoon.
Tarkoitin työttömyyskassaa yleensäkin, en YTK:ta. Jos tsekkaat ne omat lappuset, niin varmaan hoksaat, että se työttömyyskassa ja ammattiliitto on kaksi erillistä asiaa ja että siihen kassaan (ei siis YTK) voit kuulua myös ilman liiton jäsenyyttä!
- kaks'kukkuu
Täsmennystä kirjoitti:
Tarkoitin työttömyyskassaa yleensäkin, en YTK:ta. Jos tsekkaat ne omat lappuset, niin varmaan hoksaat, että se työttömyyskassa ja ammattiliitto on kaksi erillistä asiaa ja että siihen kassaan (ei siis YTK) voit kuulua myös ilman liiton jäsenyyttä!
niin voi ja tiedän varsin hyvin sen ... mutta siihen aikaan kun olen liittynyt niin liityttiin AINA liittoon eikä pelkästään kassaan... olisi jo aika tajuta tuo.
- Täsmennystä
kaks'kukkuu kirjoitti:
niin voi ja tiedän varsin hyvin sen ... mutta siihen aikaan kun olen liittynyt niin liityttiin AINA liittoon eikä pelkästään kassaan... olisi jo aika tajuta tuo.
Hmm... milläköhän tavalla se liittoon kuuluminen, tai liittoon kuulumattomuus nyt sitten vaikuttaa tuossa alotuksessa mainittuun ansiosidonnaisen saamattomuuteen? Työssäoloehdot on määritelty laissa, samoja ehtoja sovelletaan kuuluitpa liittoon, kassaan, tai et kumpaankaan (kelan peruspäivärahan saajat). Jos työsuhteet ja työmarkkinat pyörii monen tavallisen pätkäduunarin osalta siten, ettei nuo ehdot täyty ikinä, niin siinä ei paljon liittojäsenyydet auta.
- nyputtu
Täsmennystä kirjoitti:
Hmm... milläköhän tavalla se liittoon kuuluminen, tai liittoon kuulumattomuus nyt sitten vaikuttaa tuossa alotuksessa mainittuun ansiosidonnaisen saamattomuuteen? Työssäoloehdot on määritelty laissa, samoja ehtoja sovelletaan kuuluitpa liittoon, kassaan, tai et kumpaankaan (kelan peruspäivärahan saajat). Jos työsuhteet ja työmarkkinat pyörii monen tavallisen pätkäduunarin osalta siten, ettei nuo ehdot täyty ikinä, niin siinä ei paljon liittojäsenyydet auta.
Eipä se vaikuta mitenkään mutta ihan itsehän taas aloit väkyttämään siitä liittoon kuulumisesta/kuulumattomuudesta...jotku muut vaan kerto omista asioistaan... silloin ennen liityttiin liittoon ei ikinä pelkkään kassaan
- 18++6
same5 kirjoitti:
Kyllä se on edelleen 34 viikkoa. Puoli vuotta se ei ole ollut koskaan, eikä ikinä tule olekaan olemaan, tässä taloustilanteessa.
Työssäoloehto
Työssäoloehto täyttyy, kun henkilö on jäsenyysaikana ollut työssä yhteensä vähintään 34 kalenteriviikkoa työttömyyttä tai lomautusta edeltävän 28 kuukauden tarkastelujakso aikana. Työssäoloehtoon hyväksyttävän työn tulee olla vakuutuksenalaista ja täyttää seuraavat edellytykset:
•Työaika yhdessä tai useammassa työssä on ollut yhteensä vähintään 18 tuntia kalenteriviikon aikana.
•Työstä saatavan palkan on tullut olla alalla sovellettavan työehtosopimuksen mukainen. Alalla, jolla ei ole työehtosopimusta, on kokoaikatyön palkan tullut olla vähintään 1103 € /kuukaudessa (vuonna 2012)
Työn vakuutuksenalaisuudella tarkoitetaan työtä, josta saadusta palkasta on toimitettu ennakonpidätys ja maksettu lakisääteiset sosiaaliturvamaksut (kuten eläkemaksut ja työttömyysvakuutusmaksut)
Ja sitten tuosta minimipalkasta, että se on kuitenkin vaan 1103 e/kk. Luulisi tuollaisen saavuttavan jo vaikka missä työssä. Eikö ne provikkapalkkahommatkin ole tosi kannattavia. Seiskan myyjät matkustaa koko ajan jne...on ollut 1/2 vuotta aiemmin koska olen itsekin sellaisen aikana liittoon liittynyt ja tulee olemaan ensivuoden alusta... ota asioista selvää ennenkuin alat valehtelemaan,,, tämä siis 'same5' lle
- MAP
Oikeudet takaisin kirjoitti:
Pikkusen laskelmointia ja kalenteri käyttöön. Ja tiukka ei kaikille sellaisille töille, joista ei työssäoloehtoa kerry. Kahdeksan kuukautta kertyy pian. Ja me pätkätyöläiset ei olle mitään lusmuja. Me tehdään työt, kun te riennätte kesälomille. Ja vietetään meidän loma räntäsateessa, kun ei ole varaa lähteä perheen kanssa Kanarian saarille.Olisi kiva, kun tällanen vastakkainasettelu vihdoin loppuisi ja kaikki sais vakituisen työpaikan. Niinkuin 70-luvulla, kun kaikki oli vielä hyvin.
Vai oli 70-luvulla kaikki hyvin. Muistaakseni perustettiin Miettusen hätätilahallitus suuren työttömyyden takia.
- Nimimerkki varattu
18++6 kirjoitti:
on ollut 1/2 vuotta aiemmin koska olen itsekin sellaisen aikana liittoon liittynyt ja tulee olemaan ensivuoden alusta... ota asioista selvää ennenkuin alat valehtelemaan,,, tämä siis 'same5' lle
Oli 6 kk aina 90-luvun loppupuolelle, jolloin tehtiin paljon muutoksia työttömyysturvaan.
Itsekin liityin 90-luvun alkupuolella kassan jäseneksi, ja silloin riitti 6kk työllistämistyöt kerryttämään vaadittavan ajan, kunhan liittyi heti ensimmäisenä päivnä jäseneksi. Tuossa 90-luvun uudistuksessa tuli käyttöön kaksi rajaa 34 viikkoa ja muistaakeni 43 viikkoa, jälkimmäinen oli uusille ja päivärahoilta tippuneille, ensimmäinen niille joilla oli vielä 500 päivää jäljellä. - Nimimerkki varattu
MAP kirjoitti:
Vai oli 70-luvulla kaikki hyvin. Muistaakseni perustettiin Miettusen hätätilahallitus suuren työttömyyden takia.
No, tuolloin suomessa oli ennätyksellisen paljon työttömiä, useampi lähde väittää luvun olleen 60.000. Siis kansallinen hätätila...
- Vanha peräporari
Repikää siitä kirjoitti:
Täsmennetään hieman: koko ikäni pätkätöitä, osa-aikatöitä, provikkaliksaisia töitä, työnantaja on hakenut jotain tukea -töitä jne. Välissä tietysti aina muutama kuukausi työttömyyttä, pienet tulot, vaihtelevat tulot, provikkatulot, työtuntien vähyys, keskimääräisen kuukausipalkan alhaisuus jne. Kaikki nuo vaikuttaa työssäoloehdon täyttymiseen & ansiosidonnaisen kertymiseen. Tarkastelujakso on tietty aikamääre ja jos siltä jaksolta jää viikkokin puuttumaan, jatkat edelleen kelarahojen turvin. Otat vastaan taas seuraavan paikan siinä toivossa, että jospa tällä kertaa ehdot täyttyisi ja työn loppuessa toteat jälleen, että joku "porsaanreikä" jäi huomaamatta ja olet edelleen kelarahoilla...
Mulla ikää 49....en oo ollu ansio-sidonnaisella enkä kelarahoilla....työt on alkanu 15 vuotiaana....revi siit....en muuten oo ollu työtönkään
- vähän eri kisa
Vaarallinen vinkki! kirjoitti:
Tuo "tiukka ei" kaikille sellaisille töille, joista työssäoloehtoa ei kerry on siinä mielessä aika vaarallinen vinkki, että sillä paukahtaa karenssia niskaan hyvin äkkiä. Useimmat "p*skatyöpaikat" nimittäin ilmottaa ihan surutta työppäriin, jos haastateltava/hakija kieltäytyy töistä... vaikka paikkoja olisi vain yksi ja hakijoita sata.
Homma menee näin: yksi paikka, sata hakijaa. Sadasta hakijasta 50 sanoo "kiitos mutta ei kiitos" ja loput 50 on valmiita tulemaan olemattomalla palkalla/tunneilla/tms. 50:stä kieltäytyneestä lähtee ilmotus työppäriin ja heille pamahtaa karenssi. Lopuista 50:stä valitaan yksi ja loput 49 jää nuolemaan näppejään.
Näin tää menee ainakin pohjoisessa, muun Suomen tyylistä en tiedä.Joo täällä muualla Suomessa meno on toinen. Jos on 1 paikka niin on 1500 hakijaa, ja niille ei puhuta mitään, ei pääse edes sanomaan sitä ei kiitos........
nuole siinä sit mitä nuolet........ - kopotivaan
Repikää siitä kirjoitti:
Täsmennetään hieman: koko ikäni pätkätöitä, osa-aikatöitä, provikkaliksaisia töitä, työnantaja on hakenut jotain tukea -töitä jne. Välissä tietysti aina muutama kuukausi työttömyyttä, pienet tulot, vaihtelevat tulot, provikkatulot, työtuntien vähyys, keskimääräisen kuukausipalkan alhaisuus jne. Kaikki nuo vaikuttaa työssäoloehdon täyttymiseen & ansiosidonnaisen kertymiseen. Tarkastelujakso on tietty aikamääre ja jos siltä jaksolta jää viikkokin puuttumaan, jatkat edelleen kelarahojen turvin. Otat vastaan taas seuraavan paikan siinä toivossa, että jospa tällä kertaa ehdot täyttyisi ja työn loppuessa toteat jälleen, että joku "porsaanreikä" jäi huomaamatta ja olet edelleen kelarahoilla...
Pidä hyvä ihminen huoli ETUKÄTEEN että työssäoloehto täyttyy!! Itse en sellaisia töitä ota ollenkaan vastaan joissa se ei täyty ja jään itse miinukselle. Laitan aina oman etuni työnantajan edun edelle.
- ponkkia
Näin pohjoisessa kirjoitti:
Osa-aikaiset määräaikaiset pienellä tuntimäärällä olevat paikat, provikkapalkkaiset paikat, vuokratyöpaikat jne. Onhan näitä. Se 50% työssäoloehdon kertyminen tulee siinä vaiheessa, jos työnantaja hoksaa hakea jotain tukea palkkakustannuksiin te-keskukselta!
Pohjoisessa on työpaikkoja vähän ja työttömiä paljon. Paikkaa kuin paikkaa on "pakko hakea karenssiuhan pelossa", koska jos et hae, niin karenssi paukahtaa ihan varmasti. Lisäksi te-toimisto voi laittaa työnantajalle 100:n työttömän tiedot jotain paikkaa varten ja kun työntantaja sitten soittaa paikasta ja sanot "kiitos mutta ei kiitos" (kyseinen paikka esim on kaukana 60-70km/suunta, palkka olematon, tai provikkaa, tms ja lisäksi huonontaisi ansiosidonnaista, tunteja 0-25/vk lopettaisi asumistuen jne), niin tieto lähtee te-toimistolle ja siinäpä sitten saat karenssin päälle saman tien.
Normaalia pohjoisessa, muualla Suomessa voi toki olla toisin.No, älä nyt suoraan sano että ei kiitos. Voi sen asian järjestää toisinkin. Vähän mielikuvitusta nyt peliin. Tuollaisia kaltaisiasi hölmöjä saakin kusettaa.....
- klio
Nimimerkki varattu kirjoitti:
No, tuolloin suomessa oli ennätyksellisen paljon työttömiä, useampi lähde väittää luvun olleen 60.000. Siis kansallinen hätätila...
Nyt on enemmän . Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli maaliskuun 2014 lopussa yhteensä 315 700 työtöntä työnhakijaa.
- IT-alan-patu
Vanha peräporari kirjoitti:
Mulla ikää 49....en oo ollu ansio-sidonnaisella enkä kelarahoilla....työt on alkanu 15 vuotiaana....revi siit....en muuten oo ollu työtönkään
Olen 58v tietokonealalla suunnittelijana v. 1982 alusta enkä ikinä työttömänä.
REVI siitä!
Kohta, 10 kk:n päästä työt loppuvat, olen ekan kerran työtön, enkä taatusti saa mitään töitä, kun ekana tulevana työttömyyspäivänäni 1.3.2015 täytän 59 v.
EN KYLLÄ REVI TÄSTÄ ENKÄ ITSE REPISI EKASTA uraputkilauseestanikaan yhtään mitään. Minulla on ollut hyvä tuuri koko ikäni, mutta en nyt jaksa repiä siitä, eikä kenenkään muun kenellä on ollut onnea. Töiden ei pitäisi mennä pelkällä onnella, vaan kaikilla pitäisi olla töitä, jos haluavat. Minä haluan vielä olla työelämässä ja saada kunnon elkkseen sitten 5-10 v päästä! - dd123
klio kirjoitti:
Nyt on enemmän . Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli maaliskuun 2014 lopussa yhteensä 315 700 työtöntä työnhakijaa.
Todellinen työttömyysluku on yli 400000, todettiin tämän aamun 1-kanavan jorinoissa.
Kaikki eivät edes jaksa ilmoittautua työnhakijoiksi koska ei ole minkäänlaista toivoa saada töitä. Varsinkin, jos ikää on pitkälti yli 50 v.
- vakuutettu
No älä maksa onhan mullakin palovakuutus talossa aivan turhaan jo 30v. Ei vaan ole palanu.
- -60luvun kakara
"Niinkuin 70-luvulla, kun kaikki oli vielä hyvin." Olikkohan edes syntynyt -70 luvulla?
Mikähän silloin oli niin hyvin? Aika kultaa muistot! - 123+123
-60luvun kakara kirjoitti:
"Niinkuin 70-luvulla, kun kaikki oli vielä hyvin." Olikkohan edes syntynyt -70 luvulla?
Mikähän silloin oli niin hyvin? Aika kultaa muistot!töitä oli kaikilla kutka halusi tehdä... mikä oli 70-luvulla huonommin kuin nyt...itse aloitin työt1970 ja siitä saakka on piisannut, eikä ole kuin 3 eri työnantajaa sinä aikana ollut,se eka paikka jossa opeteltiin työntekoa sitten se vakipaikka28v. omistajan sairastuttua ja sentakia lopetettua sain vielä sen 3. työpaikankin.
- Syvä huokaus...
-60luvun kakara kirjoitti:
"Niinkuin 70-luvulla, kun kaikki oli vielä hyvin." Olikkohan edes syntynyt -70 luvulla?
Mikähän silloin oli niin hyvin? Aika kultaa muistot!Monikohan meistä on itse valinnut vuosikymmenen, jolla syntyä? Kyllä, olen syntynyt 70-luvulla ja sillon on työmarkkinat olleet jotain ihan muuta, mitä ne on nykyään. Monikohan 70-luvulla työelämänsä alottanut ei kertakaikkiaan pysty näkemään, mitä nämä työmarkkinat on olleet viimeiset 20 vuotta? Kaikki alkoi 90-luvun lamasta ja niistä käsittämättömyyksistä, mitä valtiovalta sääti "lamasta toipumiseen.."
Turhaa siis nälviä, vihoitella, tai v*ttuilla kenellekään syntymävuodesta, vai oletko ITSE päättänyt suntyä just 60-luvulla "kultalusikka p*rseeseen"?! - 123+123
Syvä huokaus... kirjoitti:
Monikohan meistä on itse valinnut vuosikymmenen, jolla syntyä? Kyllä, olen syntynyt 70-luvulla ja sillon on työmarkkinat olleet jotain ihan muuta, mitä ne on nykyään. Monikohan 70-luvulla työelämänsä alottanut ei kertakaikkiaan pysty näkemään, mitä nämä työmarkkinat on olleet viimeiset 20 vuotta? Kaikki alkoi 90-luvun lamasta ja niistä käsittämättömyyksistä, mitä valtiovalta sääti "lamasta toipumiseen.."
Turhaa siis nälviä, vihoitella, tai v*ttuilla kenellekään syntymävuodesta, vai oletko ITSE päättänyt suntyä just 60-luvulla "kultalusikka p*rseeseen"?!ei nyt sentäs, en kuitenkaan10v ikäisenä aloittanut töitä ...synnyin kuitenkin 50-luvulla, vanhempieni vahinkona ja itse haluamatta, mutta hyvä on kuitenkin elämä ollut.Eikä kukaan, ainakaan mää, ole nälviny,v,tuillu tms. 90-luvulla oli lama ja siitä kärsi kaikki tavalla tai toisella, toiset enemmän toiset vähemmän, itse kuulun siihen vähemmän kärsineeseen joukkoon, ei ollut ku 2kk lomautusta ja sitten 4vuotta lyhennettyä viikkoa, se oli hyvää aikaa, oli vapaata omiin hommiin ja työ kuitenkin säilyi.Siinä oli aikaa rempata ok-taloa ja muuta pikku kivaa hommailla.
- Syvä huokaus
123+123 kirjoitti:
ei nyt sentäs, en kuitenkaan10v ikäisenä aloittanut töitä ...synnyin kuitenkin 50-luvulla, vanhempieni vahinkona ja itse haluamatta, mutta hyvä on kuitenkin elämä ollut.Eikä kukaan, ainakaan mää, ole nälviny,v,tuillu tms. 90-luvulla oli lama ja siitä kärsi kaikki tavalla tai toisella, toiset enemmän toiset vähemmän, itse kuulun siihen vähemmän kärsineeseen joukkoon, ei ollut ku 2kk lomautusta ja sitten 4vuotta lyhennettyä viikkoa, se oli hyvää aikaa, oli vapaata omiin hommiin ja työ kuitenkin säilyi.Siinä oli aikaa rempata ok-taloa ja muuta pikku kivaa hommailla.
Eli toisin sanottuna olet sitä ikäluokkaa, joka on aloittanut työelämän siihen aikaan, jolloin pysyviä työpaikkoja vielä oli ja niistä oli vielä varaa valita mieluisin...
Asioita kannattaa opetella tarkastelemaan nuorempien ikäluokkien todellisuudesta, eli siitä, että mitään pysyviä paikkoja ei ole ollut pariinkymmeneen vuoteen (poikkeukset tietysti vahvistaa säännön!) ja että nuoremmat ikäluokat on ihan tahtomattaan joutuneet loputtomaan pätkätyökierteeseen.
Yhteiskunnan silmissä työpaikka on "pakko olla" ja työttömänä makaaminen on vaan laiskuutta, saamattomuutta, loisimista jne. Suurin osa nuoremmistakin ikäluokista haluaa tienata leipänsä ja koska muuta vaihtoehtoa ei ole, se on tienattava pätkätöillä ja pätkätöiden ehdoilla.
Eikö tuon pitäisi olla sitten yhteiskukkan silmissä hyvä asia? Miksi ihmeessä sitten pätkätyöläisiä nälvitään jatkuvasti, haukutaan yhteiskunnan loisiksi, kausitöillä ja ansiosidonnaisilla keinottelijoiksi jne? Syyllistetään toistuvista työttömyyspätkistä, väheksytään repaleista työhistoriaa jne?
Asioita kannattaa ihan oikeasti opetella katsomaan erilaisista näkökulmista, myös pätkätyöläisen näkökulmasta, ei me nuoremmat ikäluokat olla tätä tilannetta ja tyyliä haluttu, eikä luotu, kyllä tämä on ihan teidän vanhempien ikäluokkien (lähinnä poliitikkojen jne) aikaansaannosta....
Peiliinkatsomisen paikka? - same5
-60luvun kakara kirjoitti:
"Niinkuin 70-luvulla, kun kaikki oli vielä hyvin." Olikkohan edes syntynyt -70 luvulla?
Mikähän silloin oli niin hyvin? Aika kultaa muistot!Syntynyt 1970. Elänyt koko 70-luvun. Yksikään läheinen ei ollut työtön. Parasta oli tietty Kekkonen. Oi niitä aikoja!
- 123+123
Syvä huokaus kirjoitti:
Eli toisin sanottuna olet sitä ikäluokkaa, joka on aloittanut työelämän siihen aikaan, jolloin pysyviä työpaikkoja vielä oli ja niistä oli vielä varaa valita mieluisin...
Asioita kannattaa opetella tarkastelemaan nuorempien ikäluokkien todellisuudesta, eli siitä, että mitään pysyviä paikkoja ei ole ollut pariinkymmeneen vuoteen (poikkeukset tietysti vahvistaa säännön!) ja että nuoremmat ikäluokat on ihan tahtomattaan joutuneet loputtomaan pätkätyökierteeseen.
Yhteiskunnan silmissä työpaikka on "pakko olla" ja työttömänä makaaminen on vaan laiskuutta, saamattomuutta, loisimista jne. Suurin osa nuoremmistakin ikäluokista haluaa tienata leipänsä ja koska muuta vaihtoehtoa ei ole, se on tienattava pätkätöillä ja pätkätöiden ehdoilla.
Eikö tuon pitäisi olla sitten yhteiskukkan silmissä hyvä asia? Miksi ihmeessä sitten pätkätyöläisiä nälvitään jatkuvasti, haukutaan yhteiskunnan loisiksi, kausitöillä ja ansiosidonnaisilla keinottelijoiksi jne? Syyllistetään toistuvista työttömyyspätkistä, väheksytään repaleista työhistoriaa jne?
Asioita kannattaa ihan oikeasti opetella katsomaan erilaisista näkökulmista, myös pätkätyöläisen näkökulmasta, ei me nuoremmat ikäluokat olla tätä tilannetta ja tyyliä haluttu, eikä luotu, kyllä tämä on ihan teidän vanhempien ikäluokkien (lähinnä poliitikkojen jne) aikaansaannosta....
Peiliinkatsomisen paikka?no en sitä ole minäkään keksinyt... tai kukaanmeistä työntekijöistä joita täällä syytellään suotta... poliitikot on asia erikseen.
- 123+123
same5 kirjoitti:
Syntynyt 1970. Elänyt koko 70-luvun. Yksikään läheinen ei ollut työtön. Parasta oli tietty Kekkonen. Oi niitä aikoja!
kuten jo aiemmin sanoin jotta synt1950 ja töissä 70-luvulta lähtien... eipä silloin ollut työpaikoista pulaa voi vaihtaa jollei 1 ollut hyvä... mulle vaan sattu ne hyvät ettei tullut mieleenkään vaihtaa.Työttöminä oli ne työhaluttomat ei muut.Kekkonen oli omana aikanaan mis paikallaan vaikka en kepua ole koskaan kannattanutkaan.Aika oli hyvää... tapasin silloin nykyisen puolisonikin...
- teetupatää
Syvä huokaus kirjoitti:
Eli toisin sanottuna olet sitä ikäluokkaa, joka on aloittanut työelämän siihen aikaan, jolloin pysyviä työpaikkoja vielä oli ja niistä oli vielä varaa valita mieluisin...
Asioita kannattaa opetella tarkastelemaan nuorempien ikäluokkien todellisuudesta, eli siitä, että mitään pysyviä paikkoja ei ole ollut pariinkymmeneen vuoteen (poikkeukset tietysti vahvistaa säännön!) ja että nuoremmat ikäluokat on ihan tahtomattaan joutuneet loputtomaan pätkätyökierteeseen.
Yhteiskunnan silmissä työpaikka on "pakko olla" ja työttömänä makaaminen on vaan laiskuutta, saamattomuutta, loisimista jne. Suurin osa nuoremmistakin ikäluokista haluaa tienata leipänsä ja koska muuta vaihtoehtoa ei ole, se on tienattava pätkätöillä ja pätkätöiden ehdoilla.
Eikö tuon pitäisi olla sitten yhteiskukkan silmissä hyvä asia? Miksi ihmeessä sitten pätkätyöläisiä nälvitään jatkuvasti, haukutaan yhteiskunnan loisiksi, kausitöillä ja ansiosidonnaisilla keinottelijoiksi jne? Syyllistetään toistuvista työttömyyspätkistä, väheksytään repaleista työhistoriaa jne?
Asioita kannattaa ihan oikeasti opetella katsomaan erilaisista näkökulmista, myös pätkätyöläisen näkökulmasta, ei me nuoremmat ikäluokat olla tätä tilannetta ja tyyliä haluttu, eikä luotu, kyllä tämä on ihan teidän vanhempien ikäluokkien (lähinnä poliitikkojen jne) aikaansaannosta....
Peiliinkatsomisen paikka?ei ainakaan täälläpäin mitään pätkätöitä teetetä... kaikki on vakiväkeä, tällä hetkellä 220henk.Kun töihin joku otetaan sillä on koe aika 3kk ja sitten määräaikaisuus joko 3,6,tai12kk riippuen siitä miltä se tyyppi vaikuttaa, jos on potentiaalinen taloon jäävä niin on suoraan se vuosi, jos epäilyttää hiukankin niin vain se 3kk. Sitten jo oletkin vakiväkeä.Se määräaikaisuus on vain ja ainoastaan siksi jotta jos ei sitten olekaan 'hyvä' tekijä niin saa pois sen määriksen loputtua.Ei niitä montaakaan ole ollut joita ei olisi vakiväkeen hyväksytty, mutta kaikki onkin tulleet ns. puskaradion kautta.Joku aina tuntee jo ennakolta millaisesta tyypistä on kyse, ei kukaan kehtaa mitään lintsaria edes ehdottaa, vaikka olisi sukulaisissaankin työttömiä.
- wwwwww123
Syvä huokaus kirjoitti:
Eli toisin sanottuna olet sitä ikäluokkaa, joka on aloittanut työelämän siihen aikaan, jolloin pysyviä työpaikkoja vielä oli ja niistä oli vielä varaa valita mieluisin...
Asioita kannattaa opetella tarkastelemaan nuorempien ikäluokkien todellisuudesta, eli siitä, että mitään pysyviä paikkoja ei ole ollut pariinkymmeneen vuoteen (poikkeukset tietysti vahvistaa säännön!) ja että nuoremmat ikäluokat on ihan tahtomattaan joutuneet loputtomaan pätkätyökierteeseen.
Yhteiskunnan silmissä työpaikka on "pakko olla" ja työttömänä makaaminen on vaan laiskuutta, saamattomuutta, loisimista jne. Suurin osa nuoremmistakin ikäluokista haluaa tienata leipänsä ja koska muuta vaihtoehtoa ei ole, se on tienattava pätkätöillä ja pätkätöiden ehdoilla.
Eikö tuon pitäisi olla sitten yhteiskukkan silmissä hyvä asia? Miksi ihmeessä sitten pätkätyöläisiä nälvitään jatkuvasti, haukutaan yhteiskunnan loisiksi, kausitöillä ja ansiosidonnaisilla keinottelijoiksi jne? Syyllistetään toistuvista työttömyyspätkistä, väheksytään repaleista työhistoriaa jne?
Asioita kannattaa ihan oikeasti opetella katsomaan erilaisista näkökulmista, myös pätkätyöläisen näkökulmasta, ei me nuoremmat ikäluokat olla tätä tilannetta ja tyyliä haluttu, eikä luotu, kyllä tämä on ihan teidän vanhempien ikäluokkien (lähinnä poliitikkojen jne) aikaansaannosta....
Peiliinkatsomisen paikka?Kannattaisi yrittää tehdä jotain asian hyväksi. Äänestää vaikka Persuja.
Tosin netkään eivät nosta esiin tämän nykyajan yltiömäisen globalisaation ja uusliberalismin seurauksia. Voi olla, että koko Suomi menettää työpaikkansa, poislukien valtion parasiitit (virkamiehet yms.) ennenkuin aletaan havahtua työttömyyden todellisiin syihin. Äärikapitalistinilkit ja varmaan sod.demit:kin haluavat polkea palkat Vietnamin tasolle, jotta suomalaisten kilpailukyky pärjää tässä ihanassa globalisaatiossa.
Juuri eilen Björn Wahlros esitti "työvoiman tarjonnan lisäämistä" lääkkeeksi huonoon talouteen. Miten se luo työpaikkoja? Liittyykö tähän myös ulkomaisen halpatyövoiman lisätuonti? Eikö jo virolaiset ole polkemassa Suomen palkkatasoa.
Ennen (esim. 80-luvun alussa), oli peli ainakin Ruotsissa rehellistä. Kaikki, myös suomalaiset (esim. opiskelijat kesätöissä) saivat hyvää palkkaa, kuten muutkin.
- tässä-ajassa
Valtiovalta työnantajien hyväksi näiden pätkätöiden, ketjuttamisien, työntekemisen työttömyyskorvauksella. ammattikoulutuksen työssäoppimisjakso ilman minkäänlaista korvausta jne.sallii ja mahdollistaa. Se on keino millä saadaan yritysten kilpailukyky uusiin sfääreihin.
Ennen nuoret sai kesätyöpaikkoja nyt ne tekevät sitä työssäoppimisen nimissä ilman palkkaa.
Hyvää näissä on aktivointi. Tosin orjatyö käsittääkseni on laitonta.
Ammattiliito ei tällaisesta toiminnasta hyödy eikä tällaiseen toimintaan ole tietääkseni aloitetta tehnyt. Eiköhän tämä ole enemmän Ek.n ja Työministeriön keino saada halpatyövoimaa ja vähentää työttömyysmenoja sekä estää nuorten syrjäytymistä. Artisti maksaa ikävä kyllä.- oma napa ensin
-70 luvulla ja vielä -80 luvulla duunarit oli duunareita töitä oli ja niitä tehtiin (kuka teki kuka ei) vapaa matkustajia, juoppoja on aina.
Firmoilla oli OMISTAJAT vanhanliiton patruunat jos työt väheni keksittiin jotakin, nykyään ei edes voi laittaa duunaria mihin tahansa hommaan laki, työsuojelu tulee vastaan.
Molemminpuoleinen kyräily ja ahneus on pilannut hommat tietysti on mailma ympärillä muuttunut kovaavauhtia.
- Menneiden muistoja
Muistuupa mieleen menneisyydestä sellainenkin juttu, kun aikoinaan hain toimeentulotukea, niin sossussa yrittivät pakottaa liittymään ammattiliittoon, että saisi toimeentulotukea. Kysyin ihan suorilta, että "miksi ammattiliittoon on pakko liittyä?" ja sain vastaukseksi: "Koska sillon saat ansiosidonnaista päivärahaa, eikä tarvi hakea tt-tukea". Joopasenjoo. Heitin vastakysymykseksi seuraavaa: "Miten tuo nyt sitten muuttaa mun tilannetta, jos maksan kalliit jäsenmaksut, teen edelleen pienipalkkaisia osa-aikatöitä, työttömäksi jäädessä saan EHKÄ MAHDOLLISESTI (jos ehdot täyttyy) ansiosidonnaista, joka on näennäisesti kelarahaa isompi, mutta joka vastaavasti tiputtaa esim asumistukea samassa suhteessa. Sillonhan ollaan taas toimeentulotukea hakemassa..." En saanut vastausta. Tosin ei kyllä enää ryitetty pakottaa liittymään ammattiliittoon toimeentulotukea saadakseni.
Vieläkö nykyään on tämmöstä touhua? - täystyöllistetty
Ikää ny 40, ens vuonna 42 ja eipä pitäisi saada ansiosidonnaista vielä sillonkaan. Syntymäpäivän takaiseen aikaan en kuitenkaan lähde ennustamaan mitään.
- Eläkekekäle
..."vaan se, ettei niistä jäsenyyksistä huolimatta viimeisen 20 vuoden aikana ole nykyisten työmarkkinatilanteiden takia kertynyt minkäänlaista turvaa, saatika sitten eläkkeitä, tai muutakaan. "
No kai niistä jotain eläkettä on kertynyt jos olet maksanut työeläkemaksuja.
Eihän ne työttömänä paljoa kerrytä, oli sitten liitossa tai ei.- Riippuu kuka maksaa
Eiköhän ne tel-maksut ole palkanmaksajan hoidettavia... tokihan ne aina joka palkasta vähennetään, mutta mitä sitten palkanmaksaja tilittää eteen päin, on sitten ihan toinen juttu. Ei olisi ollenkaan yllättävää, että epämääräisiä palkkoja ja työsuhteita pyörittävät firmat jättää nuokin maksamatta..
- ????????????????????
Sattuuko muuten kukaan tietämään, kertyykö ulkomailla tehdyistä duuneista ansiosidonnaista, työssäoloehtoa jne? Kiinnostaa lähteä etelän aurinkoon hommiin, mut hieman arveluttaa mitä on vastassa, jos ja kun sieltä joskus palaa takaisin Suomeen.
- 231+23
vaikeuksia ainakin on vastassa jollet selvitä nyt etukäteen ihan kaikkea mahdollista, siis ihan kaikkea, mitä mieleen voi tulla
- akavan_erityisalat
Hei,
Kiitos mielipiteestäsi. Harmillista, että noin pitkällä jaksolla työelämässä et ole päässyt ansiosidonnaisen työttömyysturvan piiriin. Työssäoloehdon ansainta säädetään työttömyysturvalaissa.
Ammattiliitto tarjoaa jäsenilleen paljon muitakin etuuksia kuin ansiosidonnainen työttömyysturva. Jäsenenä saat esim. työsuhdeneuvontaa ja voit osallistua liiton järjestämiin koulutustilaisuuksiin. Toivotamme sinut lämpimästi tervetulleeksi liiton toimintaan. Tietoa liiton järjestämistä tilaisuuksista saat (linkki tapahtumiin).
Terveisin,
Akavan Erityisalat - Erakko
Ilman rahaakin tulee toimeen. Eikun pulloja keräämään, kaupan roskiksesta saa ruokaa ja hieman kerjäämällä. Kalastamalla saa kaloja, kun kuokkii ilmaisia matoja maasta. Jos sattuu onnistumaan saada riistaa, niin on juhlapäivä. Vettä saa puroista tai lumesta talvella. Marjoja kesällä, sieniä syksyllä ja kaikennäköisiä nilviäisiä pitkin kesää. Ainoa tarve kaupasta on suola.
- Realismia kehiin
Pullonkeräyksestä pitää maksaa veroja (h*lvetillinen paperisota) ja marjat menee thailaamalisten ämpäriin, kauppojen roskikset on lukittu ja kameroilla vartioitu, useimmista kaupoista on poistettu päiväystuotteiden "alelaari" imagosyistä jne.
Ainoa millä vois vielä tienata laillisesti verottomana on ryhtyä kirppistrokariksi, se tosin vaatii alkupääomaa. Kirppistrokari tienaa helposti 50-100€/pv ja verottomana, eli tuosta kertyy ihan sievoiset vuosiansiot! Hommaa voi tehdä netissä, jolloin raha virtaa tilille 24/7...
On tuossa hommassa miinuksensakin, se ei kerrytä eläkkeitä, ei työttömyysturvaa, ei mitään muutakaan, eikä siitä saa työtodistusta, jolloin kyseisen urakoinnin merkitys työllistymisen kannalta on nolla.- kuperis
Pitäis olla sitä myytävääkin..Kun on kaikki tavaransa myynyt, rahoittaakseen joka päiväisen elämänsä, niin mitäs enää myyt?
- Sivistynyt Nuori
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Kaikki vain allekirjoittamaan! - Oberstabsfeldwebel
Oho ikä jo 47vuotta eikäikinä ansiosidonnaista.Kuulun Rakennusliittoon kohta 25vuotta raksoilla.Välillä 4vuotta YK¨Kriisinhallintatehiävissä.Sori vaan mua aina ärsyttää nämä.Suuret kerskailijat.
- übersturmführer
mä en ole edes ikinä ollut työtön ja suurinpiirtein samanikäinen..
- lskeinthr
Odota kun tulee viiskyt täyteen niin saat sinäkin pian kenkää. Ja ainkaan eläkeikään asti ne ei sua pidä. Joten kyllä ne päivärahat pian sullekin kolahtaa.
- 19+8
lskeinthr kirjoitti:
Odota kun tulee viiskyt täyteen niin saat sinäkin pian kenkää. Ja ainkaan eläkeikään asti ne ei sua pidä. Joten kyllä ne päivärahat pian sullekin kolahtaa.
Poikkeuksiakin on. Minä olen pian 60-vuotias ja aion ensi syksynä lähteä pois takosta. Se on työnantajallenikin paha paikka. Eihän niin pitänyt käydä. En jatka palkankorotuksenkaan tms. kanssa.
itse olen 50-vuotias nainen, joskus 80-luvun puolivälissä opiskelujen jälkeen olin kuukauden työttömänä ja totesin ettei työkkärillä tee yhtään mitään. Itse olen työpaikkani hommannut enkä tuon jälkeen ole päivääkään ollut työttömänä, työpaikkaa olen vaihtanut vain muutaman kerran parempaan. Enkä kuulu liittoon.
- 19+8
Minulla -76 alkanut työura katkeaa käytännössä turhan takia. Esimieheni on vähän lätkässä kauniiseen naiskolleegaansa, ja teettäisi minulla tuon naisen porukan hanttihommia. Siitä on nahisteltu muutama kuukausi, ja minulle riittää. Lähtö tuli.
- työMIES1
Jutuista päätellen olisit kuitenkin halunnut nauttia vähän ansiosidonnaistakin, mutta kun ei sinussa ole MIESTÄ siihen.
- Ikä 57 v,
en ikinä työttömänä puhumattakaan että olisin saanut joitakin korvauksia. En kuulu liittoon enkä maksa mitään jäsenmaksuja. Vappuna käyn sentään naureskelemassa hölmöille kommareille jotka eivät ole tajunneet menestyksen reseptiä. Salaisuuteni on se että olen hyvä, parempi kuin muut. Hoidan sovitut hommat, teen huippujälkeä ja minuun voi muutenkin luottaa. Palkka on varmasti 40% suurempi kuin kellään muulla työntekijällä firmassa ja päälle muita etuja, saunailtoineen, metsästysretkineen ja muineen. Myös yrityksen omistaja tietää tämän kaiken mutta on myös niin fiksu että tajuaa tarjota hyvän työpaikan eläkeikään saakka. Olen muuten koulimassa jatkajaa paikalleni kun löysin kehityskykyisen ja tervepäisen nuoren miehen omasta tuttavapiiristä. Myös hän näyttää pikku hiljaa tajunneen, kuinka homma hoidetaan kotiin.
- kjhf
Minä liityn työttömyyskassaan sitten kun saan senverran hyväpalkkaisen työn, että mulla on varaa maksaa jäsenmaksu, ja työsuhteen kestoksi luvataan vähintään se 6 kk. Ikää 44v ja pisin yhtäjaksoinen työsuhde on ollut 8 kk, mutta palkka oli niin pieni, että sillä ei olisi sidonnaisia saanut kuitenkaan.
- ddd12
Pelkkä kassan jäsenmaksu lienee monessa kassassa alle 100 €/vuosi. Älä sekota tähän liiton jäsenyyttä. Se maksaa varmaan paljon enemmän, siitä en itse tiedä mitään.
Tsekkaa YTK:n vai mikä Loimaan kassa se onkaan, jäsenmaksu. Myös akavalaisessa IAET.ssä (nykyään ehkä eri nimi) on ollut alhainen vuosimaksu. Insinöörit, arkkitehdit, ekonomit, ....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta384609Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä203185Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2692341Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui532217- 1652069
Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu891670Vielä kerran.
Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä3601661- 171653
Aku Hirviniemi tekee paluun televisioon Aiemmin hyllytetty ohjelma nähdään nyt tv:ssä.
Hmmm.....Miksi? Onko asiaton käytös nyt yht´äkkiä painettu villaisella ja unohdettu? Kaiken sitä nykyään saakin anteeksi1131632M nainen tiedätkö mitä
Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti151279