Apollo11 LM (lunarmodule) laskeutumisen väitetään tapahtuneen ilman tietokone avusteisesti.
LM moduulin lähestyessä kohti kuun pintaa sen nopeus kiertoradalla oli 1500m/s, tässä nopeudessa väitetään tehdyn seuraavanlainen operaatio manuaalisesti...
"Just prior to powered descent, the angle between the line of sight to the sun and a selected axis of the inertial platform was compared with the onboard computer prediction of that angle and this provided a check on inertial platform drift."
Apollo 11 Mission Report sivu 19
Eli päinvastoin kuin ohjaustekniikassa missä tietokone tarkastelee manuaalisia arvoja, niin nyt tietokoneen arvoja alettinkin tarkastelemaan manuaalisesti nopeudessa ja lähestymistilanteessa jossa ainut mahdollisuus olisi ainoastaan automaattiohjaus.
Miten uskottavaa on että lähestyminen kuuhun suoritettiin sekstanttia heiluttamalla ottamalla kiintopisteeksi aurinko nopeudessa 1500m/s!!!
Mutta tämä käsikirjoitushan oli tehty Armstrongille ja Aldrinille jotka olivat ikänsä lentäneet lentokoneita vain käsiohjauksella.
LM moduulin lähestyessä kohti kuun pintaa sen nopeus kiertoradalla oli 1500m/s, tässä nopeudessa väitetään tehdyn seuraavanlainen operaatio manuaalisesti...
"Just prior to powered descent, the angle between the line of sight to the sun and a selected axis of the inertial platform was compared with the onboard computer prediction of that angle and this provided a check on inertial platform drift."
Apollo 11 Mission Report sivu 19
Eli päinvastoin kuin ohjaustekniikassa missä tietokone tarkastelee manuaalisia arvoja, niin nyt tietokoneen arvoja alettinkin tarkastelemaan manuaalisesti nopeudessa ja lähestymistilanteessa jossa ainut mahdollisuus olisi ainoastaan automaattiohjaus.
Miten uskottavaa on että lähestyminen kuuhun suoritettiin sekstanttia heiluttamalla ottamalla kiintopisteeksi aurinko nopeudessa 1500m/s!!!
Mutta tämä käsikirjoitushan oli tehty Armstrongille ja Aldrinille jotka olivat ikänsä lentäneet lentokoneita vain käsiohjauksella.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Selvä homma. Käsikirjoitus on kyhätty Hollywoodissa jossa ei ymmärretä ohjaustekniikasta mitään. Nyt Internet-aikana salaliitto on alkanut paljastua.
Maailma ei ole Hollywwood, Yhdysvallat ei ole Hollywood, herää taukki. : D
Kuussa ei ole ilmakehää eikä siten ole lentorataan vaikuttavia ilmavirtauksiakaan, joten alus kulkee vakaasti radallaan kuun pintaan asti. Muutokset aluksen lentorataan tehdään ohjausrakettimoottorien sykäyksillä.
Lentokonetta taas ohjataan maan ilmakehässä siivekkeillä, eli tuulta hyväksi käyttäen ja ilmavirtauksien armoilla.
Eipäs, vaan heti kun laskeutumismodulin vauhti jarrutuksessa vähenee kuun vetovoima vetää sitä kohtisuoraan kohti kuuta ja tätä vektorointia ei Apollo laskeutumismodulin compuutteri osannut tehdä,lopputulos olisi ollut että se olisi pudonnut silitysrautana suoraan mätkähten kuuhun.
Vauhtia voi sitten manuaalisestikin säätää tarkkaillen nopeutta ja korkeutta/vajoamisnopeutta, niin että laskeudutaan ensin matalalle, jarrutetaan sitten vauhti pois ja laskeudutaan lopuksi rakettien avustamana. Kuun painovoima on pieni joten alus on kevyt, eikä ole tuulta haittaamassa suoritusta koska ei ole ilmakehääkään.
Ja ennen tietokoneita lentäminen oli siis mahdotonta? Kokeneen lentäjän kompuutteri kykenee melkoisiin suorituksiin.
Juttusi kuulostavat hyvin epätoivoisilta. Voit mennä naapurin Villelle (5 v.) selittämään hienoa teoriaasi. Hän voi jopa uskoa. Tiedepalstella juttusi ovat aivan väärässä paikassa.
ei ilmakehää?
Siis raketit eivät aiheuta aluksen alle mitään ilmakehää, eipä tietenkään, sanoo apollouskovainen. Vai näkyykö aluksen alla jotain jälkiä pakokaasuista?
Rakettien suihkuja tuskin voidaan pitää ilmakehänä, arvoisa vajakki.
mitä nää oikein on, jotka täällä haukkuu ihmisiä vajakeiksi ja idiooteiksi. Uskovat järkkymättömästi USA Apollosatuihin ja kuvittelevat olevansa jotain tiedemiehiä?
Vai onko kyseessä vain yksi ja sama häirikkö, 'Kollimaattori'?
Kyllä kuusalaliittoon uskominen jonkinlaista vajavaisuutta vaatii etenkin kun lueskelee sen porukan perusteita. En kuvittele olevani tiedemies, mutta perusfysiikkaa kyllä hallitsen riittävästi voidakseni laulaa salkkarien perustelut suohon.
Vaatii aikamoista uskoa keksiä vuosi toisensa jälkeen uusia Aku Ankka selityksiä, kun entiset on naurettu suohon. Eräät pakkomielteiset pellet kirjoittavat NASA saduista ja uskot kuitenkin itse UFO:ihin ja jopa onttoon maapalloon. Kaikki vastakkaiset mielipiteet ovat heille NASA;n tai jonkin muun "virallisen tahon" dissausta.
Ettekö te voisi edes pysyä omilla palstoillanne. Salaliitoille on ihan oma huuhaapalstansa.
no mikä noista on se Kuusta-lähtö-nipukka, jonka ne onnistu katkaisemaan?
http://www.flyian.net/cockpit/pits/lm/lmmain.htm
.
on tuossa digitaalisessa laskukoneessa ainakin yhteen- ja vähennyslasku toiminnot.
Mutta kvanttimekaniikan mukaan maailmankaikkeus muuttuu olevaksi vasta kun havainto tehdään.
Entä milloin havainto tehdään? Silloin, kun siitä tullaan tietoiseksi, mikä tapahtuu mielessä, Toisin sanoen Kuu on olemassa vain, mikäli satun sitä katsomaan.
Muulloin, esimerkiksi nukkuessani, Kuuta ei todellakaan ole olemassa. Jos sinä olet valveilla kun minä nukun ja katsot Kuuta, se on olemassa sinulle.
Ei tämä ole vitsipalsta.
kyllä noilla vimpaimilla pitäisi laskeutuminen olla helppoa.
http://www.flyian.net/cockpit/pits/lm/lm.htm
Ihan seisaaltaan vaan siinä katseltiin ikkunasta sopivaa laskeutumispaikkaa ja joystikillä ohjailtiin. Paskasäkkikin valmiina ovensuussa ulos heitettäväksi.
Lukekaa edes jokin modernin fysiikan aapinen niin ehkä ymmärrätte että Kuu on olemassa vain mielessänne. (mikä on Nobel-tason fyysikkojen yksimielinen käsitys)
Tai mieluummin: lukekaa pari vanhaa Jerry Cottonia, mitkä ainakin ymmärrätte.
Sinäkin olet olemassa vain mielessäsi.
Mahtukos sinne moduuliin myös tietsikka? Mimmone?
Kuuhun laskeutuminen on aivan yhtä helppoa kuin Maahankin. Otetaan vain kiintopisteeksi Aurinko ja painetaan jarrupoljinta.
5 vuotta vanhassa mp3-soittimessakin on enempi laskentatehoa ja kapasiteettia, kuin 60-luvun lopun kuumodulissa.
Ja 50 luvun lentokoneissa kaikki laskentateho oli pilotin ajukuupassa.
Entä sitten?
Kai nyt kuumodulissa oli jonkinlaisia teknisiä varajärjestelmiä yllätysten varalle? esim. astronauttien tajunnanmenetyskohtaus tärkeässä modulin laskeutumisvaiheessa?
Mitä tajunnanmenetyskohtauksen varalle on esimerkiksi henkilöautossasi?
Palatkaahan maan pinnalle.
Kuumodulissa oli avattava ikkuna siitä kun pisti pään ulos niin näki hyvin miten päin laskeutuja on menossa kohti kuuta. joystikkiä vähän käänteli ja jarrutteli samalla. Kerran se vaan rysähtää ja kunnolla vitsaili Neil Armstrong.
Eihän kone voinut ohjata Apollo 11 alusta Kuuhun, koska hyvällä piti olla sankari ihminen. Toista se oli kommunistisessa Neukussa he rakensivat automaattirobotin joka haki koepalan Kuusta, älykäs kuin mikä koska reaaliaikainen ohjaus Maasta käsin oli mahdotonta, aivan yksin siis robotti laskeutui Kuun kamaralle ja ponkaisi sieltä takaisin kohti Maata pala Kuuta sisällään. Satu jota voi vain uskoa.
Monettakohan kertaa jankkat tätäkin asiaa täällä puupää, maasta käsin voi hyvin ohjata kuussa olevaa laitetta, koska viive on pieni.
*upo kävi myös *uussa. Asiasta ei vaan ole isommin huudeltu. Nimet on nähtävissä *iitisen *istalla.
Syykin on selvillä,enää ei valmisteta tuollaisia miehiä kuin Armstrong ja Buzz jotka pystyisivät lentämään kuuhun ramirentistä haetuilla rakennustelineillä ja starkin alumiinifoliolla, ne ajat on olleet ja menneet.
Armstrongilla oli muuten kierot silmät silti se pääsi kovan seulan läpi astronautiksi.
Minähän sanoin ettei euroshopperia, vaan Pirkan foliota!!
Up!
Seisaaltaan.