pauhanta älyn geneettisyydestä...

minä

Miksiköhän usein puhutaan siitä että äo on syntymästä lähtien vakio ominaisuus ihmisillä mutta fyysisestä suorituskyvystä ei liiemmin ajatella samalla logiikalla?

Kaikilla ei todellakaan ole geeniensä perustalta suosituksia esim. kehonrakentajiksi(lihaskasvuhan on sidoksissa myös geeneihin eikä ainoastaan hyvään ravintoon, harjoitteluun ja lepoon), silti harvemmin urheilun saralla pidetään yhtä suurta meteliä geeneistä.

Älykkyyttä pidetään välillä kuin jonain hardware pohjaisena tietokoneen hertsi lukemana, jonka voi selvittää tarpeellisella softalla(vaikka mensan testillä).

Itse en tosin usko että asia todellakaan olisi näin tavattoman yksinkertainen. Vaikka kaikista ei voisikaan geeniensä perusteella tulla yhtä hyviä kehonrakentajia, niin silti jokainen terve yksilö kykenee etenemään tähän suuntaan. Tuskinpa aivojen kohdalla on mitään poikkeusta tämän suhteen, vaan yhtälailla on ollut lajin säilymisen kannalta edullista että myös aivot ovat kyenneet tarvittaessa kehittymään.

3

196

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • raksu

      En nyt ihan ymmärtäny mitä ajoit takaa, mutta fyysisen suorituskyvyn puolella puhutaan lahjakkuudesta. Se lienee jotain vastaavaa kuin älykkyys. Kyky omaksua ja oppia liikkumisen motoriikka ja suorituksen tekniikka. Huipulla tarvitaan kyllä paljon muutakin...

      Kenestä tahansa ei voi tulla maailman parasta missä urheilulajissa tahansa vaikka kuinka treenais "oikein". Mut useimmista voi tulla aika hyviä joissakin lajeissa... Joistakin ei kerta kaikkiaan tule juuri mitään. Vaikka ois kuinka älykäs! Kokemusta on...

      • minä

        puhutaan kyllä "lahjakkuuksista", joka on tosin aika epämääräinen käsite. Mitä lahjakkuus jossakin asiassa ylipäätänsä tarkoittaa? Geenien vaiko kasvatuksen antamaa kyvykkyyttä? Vaiko vain pitkäaikaista tarmokasta ja määrätietoista harjoittelua?

        Ennemmin tarkoitin älykkyyttä tieteellisessä mielessä, "nurture vs. nature"(ympäristö vastaan geenit) kiistassa mennään älykkyyden kyseessä olessa joskus käsittämättömän pitkälle korostettaessa juuri geenien merkitystä(vaikka siis ympäristön vaikutus on se tärkeämpi selvitetettävä, sillä ilman sen tuntemusta ei voida tuntea myöskään geenien vaikutusta). Fyysisessä suorituskyvyssä geeneillä tuntuu välillä olevan varsin mitätön rooli verrattuna ihmisen henkiseen suorituskykyyn.

        Ehkäpä tämä johtuukin vain siitä että aivoja ja niiden kehittymistä lapsuudesta lähtien ei yksinkertaisesti tunneta tarpeeksi hyvin, niin ainakin populaaritieteilijät pistävät tuntemattomat asiat - ikään kuin perusolettamuksina - geenien syyksi.

        Joskus jopa "Synnäisestä älykkyydestä"(eli geenien merkitystä korostettaessa älykkyyden suhteen) tulee melkein jonkinlainen "biologinen luokka-asteikko", jossa ihmiset voidaan oman vakio älykkyytensä perusteella ripotella erilaisiin ammatteihin ja tehtäviin. Eihän fyysisessä rakenteessa ja anatomiassakaan aivan näin joustamattoman kankeasti ajatella, ikään kuin ihminen olisi jo alusta pitäen perimän taholta määrätty tiettyyn absoluuttiseen asemaan ja merkitykseen.


      • raksu
        minä kirjoitti:

        puhutaan kyllä "lahjakkuuksista", joka on tosin aika epämääräinen käsite. Mitä lahjakkuus jossakin asiassa ylipäätänsä tarkoittaa? Geenien vaiko kasvatuksen antamaa kyvykkyyttä? Vaiko vain pitkäaikaista tarmokasta ja määrätietoista harjoittelua?

        Ennemmin tarkoitin älykkyyttä tieteellisessä mielessä, "nurture vs. nature"(ympäristö vastaan geenit) kiistassa mennään älykkyyden kyseessä olessa joskus käsittämättömän pitkälle korostettaessa juuri geenien merkitystä(vaikka siis ympäristön vaikutus on se tärkeämpi selvitetettävä, sillä ilman sen tuntemusta ei voida tuntea myöskään geenien vaikutusta). Fyysisessä suorituskyvyssä geeneillä tuntuu välillä olevan varsin mitätön rooli verrattuna ihmisen henkiseen suorituskykyyn.

        Ehkäpä tämä johtuukin vain siitä että aivoja ja niiden kehittymistä lapsuudesta lähtien ei yksinkertaisesti tunneta tarpeeksi hyvin, niin ainakin populaaritieteilijät pistävät tuntemattomat asiat - ikään kuin perusolettamuksina - geenien syyksi.

        Joskus jopa "Synnäisestä älykkyydestä"(eli geenien merkitystä korostettaessa älykkyyden suhteen) tulee melkein jonkinlainen "biologinen luokka-asteikko", jossa ihmiset voidaan oman vakio älykkyytensä perusteella ripotella erilaisiin ammatteihin ja tehtäviin. Eihän fyysisessä rakenteessa ja anatomiassakaan aivan näin joustamattoman kankeasti ajatella, ikään kuin ihminen olisi jo alusta pitäen perimän taholta määrätty tiettyyn absoluuttiseen asemaan ja merkitykseen.

        "Mitä lahjakkuus jossakin asiassa ylipäätänsä tarkoittaa? Geenien vaiko kasvatuksen antamaa kyvykkyyttä? Vaiko vain pitkäaikaista tarmokasta ja määrätietoista harjoittelua?"

        Ei ainakaan tota jälkimmäistä. Kuten sanoin, kaikista ei voi tulla huippuja vaikka kuinka treenais tarmolla ja määrätietoisuudella. Toisaalta siihen tarmokkuuteen ja määrätietoisuuteenkin tarvitaan kykyä, eli lahjakkuutta. Kaikki ei pysty edes siihen...

        "Fyysisessä suorituskyvyssä geeneillä tuntuu välillä olevan varsin mitätön rooli verrattuna ihmisen henkiseen suorituskykyyn."

        Mutta geenit määrää myös sen, kenellä sitä sisua on. Eli henkistä kanttia.

        Kaikkia ominaisuuksia voi aina kehittää, mutta lahjakkaammat tulee aina paremmiksi...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9198
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      8004
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5761
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2378
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2103
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1752
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1695
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1455
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1382
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1380
    Aihe