Miksiköhän usein puhutaan siitä että äo on syntymästä lähtien vakio ominaisuus ihmisillä mutta fyysisestä suorituskyvystä ei liiemmin ajatella samalla logiikalla?
Kaikilla ei todellakaan ole geeniensä perustalta suosituksia esim. kehonrakentajiksi(lihaskasvuhan on sidoksissa myös geeneihin eikä ainoastaan hyvään ravintoon, harjoitteluun ja lepoon), silti harvemmin urheilun saralla pidetään yhtä suurta meteliä geeneistä.
Älykkyyttä pidetään välillä kuin jonain hardware pohjaisena tietokoneen hertsi lukemana, jonka voi selvittää tarpeellisella softalla(vaikka mensan testillä).
Itse en tosin usko että asia todellakaan olisi näin tavattoman yksinkertainen. Vaikka kaikista ei voisikaan geeniensä perusteella tulla yhtä hyviä kehonrakentajia, niin silti jokainen terve yksilö kykenee etenemään tähän suuntaan. Tuskinpa aivojen kohdalla on mitään poikkeusta tämän suhteen, vaan yhtälailla on ollut lajin säilymisen kannalta edullista että myös aivot ovat kyenneet tarvittaessa kehittymään.
pauhanta älyn geneettisyydestä...
3
204
Vastaukset
- raksu
En nyt ihan ymmärtäny mitä ajoit takaa, mutta fyysisen suorituskyvyn puolella puhutaan lahjakkuudesta. Se lienee jotain vastaavaa kuin älykkyys. Kyky omaksua ja oppia liikkumisen motoriikka ja suorituksen tekniikka. Huipulla tarvitaan kyllä paljon muutakin...
Kenestä tahansa ei voi tulla maailman parasta missä urheilulajissa tahansa vaikka kuinka treenais "oikein". Mut useimmista voi tulla aika hyviä joissakin lajeissa... Joistakin ei kerta kaikkiaan tule juuri mitään. Vaikka ois kuinka älykäs! Kokemusta on...- minä
puhutaan kyllä "lahjakkuuksista", joka on tosin aika epämääräinen käsite. Mitä lahjakkuus jossakin asiassa ylipäätänsä tarkoittaa? Geenien vaiko kasvatuksen antamaa kyvykkyyttä? Vaiko vain pitkäaikaista tarmokasta ja määrätietoista harjoittelua?
Ennemmin tarkoitin älykkyyttä tieteellisessä mielessä, "nurture vs. nature"(ympäristö vastaan geenit) kiistassa mennään älykkyyden kyseessä olessa joskus käsittämättömän pitkälle korostettaessa juuri geenien merkitystä(vaikka siis ympäristön vaikutus on se tärkeämpi selvitetettävä, sillä ilman sen tuntemusta ei voida tuntea myöskään geenien vaikutusta). Fyysisessä suorituskyvyssä geeneillä tuntuu välillä olevan varsin mitätön rooli verrattuna ihmisen henkiseen suorituskykyyn.
Ehkäpä tämä johtuukin vain siitä että aivoja ja niiden kehittymistä lapsuudesta lähtien ei yksinkertaisesti tunneta tarpeeksi hyvin, niin ainakin populaaritieteilijät pistävät tuntemattomat asiat - ikään kuin perusolettamuksina - geenien syyksi.
Joskus jopa "Synnäisestä älykkyydestä"(eli geenien merkitystä korostettaessa älykkyyden suhteen) tulee melkein jonkinlainen "biologinen luokka-asteikko", jossa ihmiset voidaan oman vakio älykkyytensä perusteella ripotella erilaisiin ammatteihin ja tehtäviin. Eihän fyysisessä rakenteessa ja anatomiassakaan aivan näin joustamattoman kankeasti ajatella, ikään kuin ihminen olisi jo alusta pitäen perimän taholta määrätty tiettyyn absoluuttiseen asemaan ja merkitykseen. - raksu
minä kirjoitti:
puhutaan kyllä "lahjakkuuksista", joka on tosin aika epämääräinen käsite. Mitä lahjakkuus jossakin asiassa ylipäätänsä tarkoittaa? Geenien vaiko kasvatuksen antamaa kyvykkyyttä? Vaiko vain pitkäaikaista tarmokasta ja määrätietoista harjoittelua?
Ennemmin tarkoitin älykkyyttä tieteellisessä mielessä, "nurture vs. nature"(ympäristö vastaan geenit) kiistassa mennään älykkyyden kyseessä olessa joskus käsittämättömän pitkälle korostettaessa juuri geenien merkitystä(vaikka siis ympäristön vaikutus on se tärkeämpi selvitetettävä, sillä ilman sen tuntemusta ei voida tuntea myöskään geenien vaikutusta). Fyysisessä suorituskyvyssä geeneillä tuntuu välillä olevan varsin mitätön rooli verrattuna ihmisen henkiseen suorituskykyyn.
Ehkäpä tämä johtuukin vain siitä että aivoja ja niiden kehittymistä lapsuudesta lähtien ei yksinkertaisesti tunneta tarpeeksi hyvin, niin ainakin populaaritieteilijät pistävät tuntemattomat asiat - ikään kuin perusolettamuksina - geenien syyksi.
Joskus jopa "Synnäisestä älykkyydestä"(eli geenien merkitystä korostettaessa älykkyyden suhteen) tulee melkein jonkinlainen "biologinen luokka-asteikko", jossa ihmiset voidaan oman vakio älykkyytensä perusteella ripotella erilaisiin ammatteihin ja tehtäviin. Eihän fyysisessä rakenteessa ja anatomiassakaan aivan näin joustamattoman kankeasti ajatella, ikään kuin ihminen olisi jo alusta pitäen perimän taholta määrätty tiettyyn absoluuttiseen asemaan ja merkitykseen."Mitä lahjakkuus jossakin asiassa ylipäätänsä tarkoittaa? Geenien vaiko kasvatuksen antamaa kyvykkyyttä? Vaiko vain pitkäaikaista tarmokasta ja määrätietoista harjoittelua?"
Ei ainakaan tota jälkimmäistä. Kuten sanoin, kaikista ei voi tulla huippuja vaikka kuinka treenais tarmolla ja määrätietoisuudella. Toisaalta siihen tarmokkuuteen ja määrätietoisuuteenkin tarvitaan kykyä, eli lahjakkuutta. Kaikki ei pysty edes siihen...
"Fyysisessä suorituskyvyssä geeneillä tuntuu välillä olevan varsin mitätön rooli verrattuna ihmisen henkiseen suorituskykyyn."
Mutta geenit määrää myös sen, kenellä sitä sisua on. Eli henkistä kanttia.
Kaikkia ominaisuuksia voi aina kehittää, mutta lahjakkaammat tulee aina paremmiksi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nuorille miehille ei kelpaa enää paljon käytetty nainen
"En ikinä huolisi mitään kyläpyörää", Tomi täräyttää TikTokissa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/27182b8f-7759-49d0-83834232Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2553123Marinin hallituskaudella Suomen BKT sentään kasvoi
Tämä ns. kauhukabinetti ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa. Otti ennätysvelat rikkaiden veroalennuksiin ja sai työttömyy732569Loppuiko MTV3 näkymästä? Vinkki, miten näet mm. Salatut elämät jatkossa
MTV:n maksuttomien tv-kanavien (MTV3, MTV Sub, MTV Ava) näkyvyys Elisan palveluissa päättyi 12.5.2026. Tämä aiheutti har271703Oho! Martina Aitolehti teki radikaalin hiusmuutoksen - Uskaltaisitko itse?
Martina Aitolehti on menestyvä yrittäjä. Nyt hän on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukoissa Aitolehti nähdään701615Drone-epäily Uudellamaalla
Ihmisiä kehotetaan siirtymään sisätiloihin. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012008358.html1821580Muistatko? Pete Parkkonen kohahdutti intiimillä videolla - Katso se tästä!
Pete Parkkonen sai kohujulkisuutta Kohta sataa -videolla. Nyt Parkkonen voi kohahduttaa Euroviisuissa ainakin silloin, j171240Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.501113- 641093
- 951013