Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tutkimus ja testaus

    Ilmastorahoja on syydetty miljarditolkulla taivaantuuliin, kuten koijareiden – ja aatteenlevittäjien taskuihin ja alettu paniikinomaisesti tuottamaan toimimatonta tekniikkaa. Olisiko ollut viisaampaa suunnata rahat ao. kaltaisiin tutkimuksiin ja testauksiin ja todeta sitten että tuliko siitä jotain vai ei. Lopputuloshan voi kuitenkin olla -0.

    Joten, mitäs mielipuolta arvon ilmastoasiantuntijat olette näistä?
    http://www.cuycha.com/fi/CCN-esite_Ver2.pdf
    http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/spiraalituuliturbiinit-potkurimyllyjen- tilalle
    265
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Tuulirupelli mikä tuulirupelli, ikivanha keksintö.
    Sanottiin myös Savonius roottoreiksi.
    Vielä 1960 luvulla niitä oli talojen katoilla, tekivät huippuimurin virkaa, jolloin
    tyynellä ei tietysti ollut ilmastointia.

    Keksintö keksitään uudelleen aina10 - 20 vuoden välein, väliajalla
    se huilaa unohduksissa.

    Homma on kaatunut aina laakeriongelmiin, eli:
    "Pyöriessään savonius-roottori aiheuttaa voimakkaita poikittaisvoimia, jotka rasittavat tukirakenteita ja laakereita, joten kovin suuria laitoksia siitä ei voi rakentaa."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Savonius-roottori

    Äänestä

    Miksi kukaan ei ole tutkinut, pitääkö Atlantiksen taru paikkansa ja niillä olisi jotain todella korkeatasoista teknologiaa jotka tänne on tuonut UFO:t?

    Ei maapallolta mikään energia tule loppumaan. Jos kipinä alkaa hiipua, lisää puita pesään ja kyllä se siitä lämpenee.

    Ainoa mikä maapallolta voi loppua on toi tila jos jääkausi alkaa. Jääkausi on varmasti tulossa ainakin seuraavan 100 000 vuoden sisällä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kuuranaama kirjoitti:

    Ilmastorahoja on syydetty miljarditolkulla taivaantuuliin, kuten koijareiden – ja aatteenlevittäjien taskuihin ja alettu paniikinomaisesti tuottamaan toimimatonta tekniikkaa. Olisiko ollut viisaampaa suunnata rahat ao. kaltaisiin tutkimuksiin ja testauksiin ja todeta sitten että tuliko siitä jotain vai ei. Lopputuloshan voi kuitenkin olla -0.

    Joten, mitäs mielipuolta arvon ilmastoasiantuntijat olette näistä?
    http://www.cuycha.com/fi/CCN-esite_Ver2.pdf
    http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/spiraalituuliturbiinit-potkurimyllyjen- tilalle

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu